• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 18
  • >
  • >>
  • 221.
    VDS sodba Pdp 1280/2005
    11.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03375
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-3, 318, 318/1, 318/1-3. ZDSS-1 člen 28, 28/1, 28, 28/1.
    zamudna sodba - odgovor na tožbo - odsotnost z naroka - sklepčnost tožbe
    Če se tožena stranka ne udeleži poravnalnega naroka oz. prvega

    naroka za glavno obravnavo, če je bila pravilno vabjena in

    svojega izostanka ni opravičila, sodišče izda zamudno sodbo, saj

    se v tem primeru šteje, da tožena stranka ni odgovorila na tožbo,

    čeprav je pisni odgovor na tožbo posredovala sodišču (1. odstavek

    28. člena ZDSS-1). Novi ZDSS-1 na ta način sankcionira

    neupravičeno odsotnost tožene stranke s poravnalnega naroka oz.

    prvega naroka za glavno obravnavo, saj se pravočasen in

    obrazložen odgovor na tožbo upošteva le, če se tožena stranka

    udeleži poravnalnega naroka oz. naroka za glavno obravnavo. Če

    gre za primer iz 1. odstavka 28. člena ZDSS-1, sodišče pri

    presoji sklepčnosti tožbe ne sme upoštevati odgovora na tožbo, za

    katerega se šteje, da ni bil vložen, niti ne listin, ki so

    odgovoru priložene.

     
  • 222.
    VDS sklep Pdp 433/2005
    11.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03356
    ZDSS člen 22, 22/2, 22, 22/2. ZPP člen 181, 181/1, 181, 181/1. ZDR člen 83, 83/1, 83, 83/1.
    delovno razmerje - odpoved delovnega razmerja - nezakonito prenehanje delovnega razmerja - pravni interes - ugotovitvena sodba
    1. Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za ugotovitveno

    tožbo z zahtevkom, da se ugotovi nezakonitost postopka izredne

    odpovedi ter odločitve o izreku opomina, poleg tega pa ugotovitev

    dejstva ni dopustna.

    2. V ZDR ni predvideno sodno varstvo zoper pisno opozorilo

    delavcu na izpolnjevanje obveznosti in možnost odpovedi PZ v

    primeru ponovne kršitve. Pisno opozorilo predstavlja

    predpostavko za kasnejšo odpoved in lahko delavec, v kolikor

    mu delodajalec kasneje PZ odpove, v okviru spora zaradi

    nezakonitosti podane redne odpovedi PZ iz krivdnega razloga

    zahteva tudi presojo zakonitosti oz. utemeljenosti

    predhodnega pisnega opozorila.

     
  • 223.
    VDS sodba Pdp 1505/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03341
    ZDR člen 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2, 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2.
    odpoved delovnega razmerja
    Dejstvo, da naj bi delavec, zaposlen na delovnem mestu kuhar -

    picopek s tem, da je neupravičeno storniral izdane račune, storil

    kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic, ne predstavlja

    okoliščine, zaradi katere bi bilo od delodajalca neupravičeno

    pričakovati, da delavcu omogoči zagovor (2. odstavek 83. člena

    ZDR), sploh glede na to, da naj bi tožnik tako ravnal tri leta,

    poleg tega pa ni bil edini delavec, kateremu se je tako ravnanje

    očitalo.

    Če delodajalec delavcu pred podano izredno odpovedjo PZ ne

    omogoči zagovora, pa niso podani primeri iz 2. odstavka 83. člena

    ZDR, je podana odpoved nezakonita. Delodajalec takšne kršitve ne

    more sanirati s tem, da delavcu omogoči zagovor po vročitvi

    izredne odpovedi. Podana izredna odpoved PZ učinkuje z

    vročitvijo, zato je kasnejši zagovor nesmiselen.

     
  • 224.
    VDS sklep Psp 309/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03651
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14. ZDSS-1 člen 30, 30/1, 81, 81/1, 81/1-1, 82, 30, 30/1, 81, 81/1, 81/1-1, 82.
    pritožba - razveljavitev
    Če nepravilnosti ni mogoče popraviti z dopolnjeno ali ponovljeno

    izvedbo dokazov oz. z izvedbo drugih procesnih dejanj na

    obravnavi pred sodiščem druge stopnje (1. odst. 30. čl. ZDSS-1),

    ker prvostopenjsko sodišče sploh še ni sodilo o

    materialnopravnem zahtevku, postavljenem v tožbi, prav tako pa ni

    moč preizkusiti, na kakšni podlagi je sodišče prišlo do

    zaključka, da je podan dejanski stan po 1. alinei 1. odst. 82.

    čl. ZDSS-1, niso podani pogoji iz 1. odstavka 30. člena ZDSS-1 za

    opravo glavne obravnave pred pritožbenim sodiščem.

     
  • 225.
    VDS sodba Pdp 1412/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03344
    ZDR člen 11/1, 110, 110/1, 111, 111/1-2, 11/1, 110, 110/1, 111, 111/1-2.
    odpoved delovnega razmerja - odpoved - vinjenost na delu
    Razlog za podajo izredne odpovedi PZ po 2. alinei 1. odstavka

    111. člena ZDR je podan, saj imel tožnik, zaposlen ne delovnem

    mestu nadzornika centralnega ogrevanja za stanovanjske bloke, v

    delovnem času v krvi več kot 2. promila alkohola. Ker bi delo v

    alkoholiziranem stanju lahko pomenilo veliko nevarnost za ljudi

    in premoženje, delovnega razmerja ni bilo mogoče nadaljevati do

    izteka odpovednega roka (1. odstavek 110. člena ZDR).

    Delodajalec je alkoholiziranost tožnika ugotovil prek

    alkotesta, ki ga je izvedla oseba, ki je imela za to

    opravljen strokovni izpit. Tožnikovo stanje bi lahko

    ugotovila npr. tudi z drugimi dokazi (izpoved prič). Vendar

    pa delodajalec nima pooblastila za odvzem telesnih tekočin

    delavcu (kot npr. odvzem krvi po Zakonu o cestnem prometu),

    zato dejstvo, da alkoholiziranosti tožnika ni ugotavljal z

    analizo krvi, ne pomeni, da je podana izredna odpoved PZ

    nezakonita.

     
  • 226.
    VDS sodba Pdp 1600/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03349
    ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    naklep - prenehanje delovnega dovoljenja - hujša kršitev delovne obveznosti - vinjenost na delu
    Ker je bil delavec na delu vinjen, predstavlja to hujšo kršitev

    pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja v smislu 2.

    al. 1. odst. 111. čl. ZDR. Dejstvo, da je bil tožnik že večkrat

    opozorjen zaradi uživanja alkohola na delovnem mestu, je

    okoliščina, zaradi katere od tožene stranke ni bilo mogoče

    pričakovati, da bo s tožnikom nadaljevala delovno razmerje do

    izteka odpovednega roka (1. odst. 110. čl. ZDR).

     
  • 227.
    VSK sklep I Cpg 196/2005
    10.11.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK02277
    ZGD člen 228, 228/1, 228/7, 368, 368/1.
    delitev bilančnega dobička - nujnost delitve - presoja dobrega gospodarstvenika - okoliščine, v katerih družba posluje
    Materialno zmotno je sodišče prve stopnje razlagalo določbo 1. odst. 368. čl. Zakona o gospodarskih družbah (ZGD), ko se je postavilo na stališče, da je delničarjem potrebno vselej razdeliti najmanj dobiček v višini 4% osnovnega kapitala razen, če do tega ne morejo priti zaradi obveznih načinov uporabe dobička, ki so navedeni v 1. odst. 228. čl. ZGD.

     
  • 228.
    VSK sklep II Cpg 121/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01620
    ZIZ člen 62, 62/5, 62, 62/5.
    neutemeljen ugovor - terjatev v tuji valuti - menjava - verodostojna listina
    Ni mogoče pritrditi stališču dolžnika, da v primeru, ko se terjatev glasi v tuji valuti, v konkretnem primeru v eurih, upnik pred sodiščem v Republiki Sloveniji nima pravice konvertirati te terjatve v tolarje, saj je pred domačim sodiščem zmeraj mogoče zahtevati denarno terjatev v tolarjih, tudi če se sicer izvirna terjatev glasi na tujo valuto. Od časa, ko je taka terjatev iz tuje valute v domačo valuto konvertirana, pa seveda gredo upniku tudi zamudne obresti.

     
  • 229.
    VSL sodba I Cpg 499/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL07442
    ZPP člen 2, 2/1, 2, 2/1.
    pobotni ugovor
    Vtoževana terjatev znaša 870.661,99 SIT v pobot uveljavljani zahtevek tožene stranke znaša 1.384.871,00 SIT. Ker pa, kot rečeno, tožena stranka ni vložila nasprotne tožbe, prvostopno sodišče ni imelo možnosti za pretresanje navedb o pravici, za katero tožena stranka ni postavila pravovarstvenih zahtevkov.

     
  • 230.
    VSK sodba I Cpg 326/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01883
    ZPP člen 337, 337.
    pritožbena novota
    Trditve o "oderuških" obrestih, ki jih toženi stranki

    uveljavljata šele v pritožbi, so nedopustne pritožbene

    novote po 1. odst. 337. čl. Zakona o pravdnem postopku

    (ZPP), saj hkrati ne navajata, da jih brez svoje krivde

    nista mogli uveljavljati že v postopku na prvi stopnji.

     
  • 231.
    VSK sklep I Cpg 107/2005
    10.11.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01618
    ZOR člen 155, 155.
    temelj odškodninske odgovornosti
    V ponovljenem postopku bo potrebno obravnavati predvsem vprašanje, ali ni res tožeča stranka v času, ko naj bi ji škoda nastajala, protipravno zasedala spornega poslovnega prostora.

     
  • 232.
    VSK sklep I Cpg 102/2005
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01611
    ZPP člen 455, 455.
    spor majhne vrednosti - sodba na podlagi odpovedi
    Če tožeča stranka do dneva naroka ni dobila izrecnega odgovora sodišča prve stopnje, da je narok preložen, ne more šteti, da je narok preložen in da ji na narok ni treba pristopiti, ampak nasprotno, da bo narok opravljen.

     
  • 233.
    VSL sklep II Cp 864/2005
    10.11.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50238
    Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP) člen 7. Splošni pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-97 člen 3.
    zavarovalna pogodba - regresni zahtevek
    Če zavarovanec povzroči s svojo vožnjo na cesti okoliščine, zaradi

    katerih potem pride do prometne nesreče (na vozišče povleče betonske

    stebričke z verigo, ki so zaprli določen del cestišča), izgubi

    zavarovalno kritje, ker se je odpeljal s kraja, kjer se je zgodila

    nesreča, le vprimeru, če je, predno se je odpeljal, videl, da se je

    nesreča zgodila. Kasnejše vedenje o tem, pa ne šteje kot razlog za

    izgubo pravice iz zavarovanja po tč. 3c. 1. odst. 3. čl. Splošnih

    pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-97.

     
  • 234.
    VSK sodba in sklep I Cpg 97/2005
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01612
    ZLS člen 18, 19c, 18, 19c.
    aktivna legitimacija - pravna oseba javnega prava
    Ni utemeljena navedba tožeče stranke, da Krajevna skupnost P., ki je po ugotovitvah sodišča prve stopnje, katerim tožeča stranka niti ne ugovarja, v zemljiški knjigi vpisana kot lastnik spornega poslovnega prostora, ni pravna oseba. Po 18. čl. Zakona o lokalni samoupravi se lahko na območju občine ustanovijo ožji deli občine (krajevne, vaške ali četrtne skupnosti). Po 19.c členu omenjenega zakona statut občine lahko določi, da je ožji del občine pravna oseba javnega prava. Ker je v konkretnem primeru v zemljiški knjigi Krajevna skupnost P. vpisana kot lastnica poslovnega prostora, ki je predmet spora med pravdnima strankama, tožeča stranka res ni izkazala, da bi bila ona lastnica spornega poslovnega prostora.

     
  • 235.
    VDS sklep Pdp 935/2005
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03369
    ZDSS člen 15, 15/1, 15, 15/1. ZPP člen 464, 464/1, 464, 464/1.
    kolektivni delovni spor - arbitražni dogovor - procesna predpostavka
    Reševanje spora pred arbitražo ne predstavlja postopka za mirno

    rešitev spora (kot npr. mediacija), ki je po 15. členu ZDSS

    procesna predpostavka za sodno varstvo, ampak nadomestno obliko

    sodnega varstva, saj je arbitražna odločba glede učinkov

    izenačena s pravnomočno sodno odločbo. Predloga sveta delavcev za

    odpravo kršitev pravic delavcev do sodelovanja pri upravljanju ob

    dejstvu, da sta udeleženca sklenila dogovor o arbitraži, ni

    mogoče zavreči zaradi pomanjkanja procesne predpostavke po 15.

    členu ZDSS, ampak na podlagi 1. odstavka 464. člena ZPP, ker je

    za odločitev v sporu pristojna arbitraža.

     
  • 236.
    VDS sodba Pdp 1661/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03425
    ZDR člen 113, 113/1, 113, 113/1. Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti člen 41, 41/5.
    materialno pravo - redna odpoved - sindikalni zaupnik - soglasje sindikata
    Ker je tožena stranka tožniku (sindikalnemu zaupniku) redno

    odpovedala pogodbo o zaposlitvi iz krivdnega razloga brez

    soglasja sindikata (1. odst. 113. čl. ZDR), ki je podal

    odklonilno mnenje, in ker nato ni začela s postopkom pomirjanja

    po 5. odst. 41. čl. SKPGD, je tožniku redno nezakonito odpovedala

    pogodbo o zaposlitvi iz krivdnega razloga.

     
  • 237.
    VSK sklep II Cpg 77/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01892
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14.
    kršitev določb postopka - protispisnost
    V spisu ni sklepa o popravi naziva dolžnika. In ker takšen

    sklep ni bil izdan, ga upnik tudi ni mogel prejeti.

    Izpodbijani sklep je protispisen (14.tč. 2.odst. 339.čl.

    Zakona o pravdnem postopku).

     
  • 238.
    VSC sklep Cp 1710/2005
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSC01175
    ZPP člen 208, 208/1, 208, 208/1.
    prekinitev postopka - nadaljevanje postopka
    Za procesno dejanje s katerim sodnik dediča povabi naj prevzame postopke zadošča, da sodišče to stori v obliki dopisa, zoper katerega pa ni pravnega sredstva.

     
  • 239.
    VSL sklep II Cpg 903/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05662
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    ustavitev postopka - izvršba - bistvena kršitev
    S tem, ko je sodišče prve stopnje svojo odločitev oprlo na listino,

    oziroma sporočilo banke, da je izvršba opravljena, ne da bi to

    listino predhodno vročilo upniku, je bila upniku vzeta možnost

    obravnavanja pred sodiščem.

     
  • 240.
    VSL sodba I Cpg 270/2004
    10.11.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL05711
    ZOR člen 154, 155, 189, 189/3, 154, 155, 189, 189/3.
    premoženjska škoda - odškodninska obveznost - izgubljeni dobiček
    Pomanjkanje trditev tožeče stranke o tem ali je bilo sporno

    "poškodovano in kasneje popravljeno vozilo" rezervirano za nadaljnji

    najem v vtoževanem obdobju in ali je zaradi čakanja tožeče stranke na

    ogled vozila z izvedencem, bila rezervacija odpovedana, pomeni

    nesklepčnost tožbenih trditev v zvezi z uporabo določbe 155. in 3.

    odstavka 189. člena ZOR.

     
  • <<
  • <
  • 12
  • od 18
  • >
  • >>