V obravnavani zadevi je tožnik postavil glavni zahtevek na plačilo glavnice v znesku 804.782,00 SIT. Obresti in pravdne stroške je uveljavljal kot postranske terjatve. Zato je zmotno njegovo revizijsko stališče, da je treba pri ugotavljanju pravice do revizije upoštevati poleg glavnega zahtevka tudi zamudne obresti in pravdne stroške.
SZ člen 155, 156, 156/2.ZPP člen 197, 197/1, 354, 354/1, 385, 385/1-2.
stanovanjska pravica na stanovanju v zasebni lasti - dodelitev pravice uporabe pred uveljavitvijo ZSR - zagotovitev drugega primernega stanovanja - rok iz člen 156/2 SZ
Drugi odstavek 156. člena SZ ne določa enoletnega roka za vložitev zahteve lastnika ali imetnika pravice do uporabe, da občina priskrbi primerno stanovanje, marveč da mora, če je vložena takšna zahteva, to storiti v enem letu od uveljavitve zakona, če pa je (bila) zahteva podana kasneje, pa v roku, ki ga določi sodišče. Skratka ne določa roka za vložitev zahteve, marveč rok za izpolnitev obveznosti.
Tožnik, ki ni imel položaja stranke v postopku, v katerem je bil izdan akt, ki ga izpodbija s tožbo, mora vložiti tožbo v odprtem tožbenem roku za stranke, to je v 30 dneh od vročitve odločbe stranki. Tožba, ki jo tak tožnik vloži po preteku tega roka, je prepozna in se zavrže na podlagi 2. točke 1. odstavka 34. člena ZUS. Po preteku tega 30-dnevnega roka od vročitve odločbe stranki, lahko tožnik, ki mu odločba ni bila vročena, predlaga vrnitev v prejšnje stanje in priloži tožbo.
Izpodbijanje pravnih dejanj ne pomeni zahteve za razveljavitev pravnega posla. Pravno dejanje izgubi učinek le proti tožniku in le toliko, kolikor je potrebno za izpolnitev njegovih terjatev (284. člen ZOR). Zato se tiče tožbeni zahtevek le tistega, v čigar korist je bilo izpodbijano pravno dejanje storjeno.
ZOR člen 165, 165/4, 166, 178. ZTVCP člen 161, 195.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - odgovornost za drugega - odgovornost staršev - solidarna odgovornost staršev in otroka
Nakup motornega vozila še nepolnoletni osebi in nenasprotovanje temu, da ta oseba uporablja tako (celo neregistrirano) vozilo brez vozniškega dovoljenja v javnem prometu, brez dvoma pomeni, kot je materialnopravno pravilno odločeno v izpodbijani sodbi, tako ravnanje staršev, ki ima za posledico njihovo solidarno odgovornost za nastalo škodo (četrti odstavek 165. člena in 166. člen ZOR).
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti
Razlogi, ki so navedeni v predlogu za prenos pristojnosti, očitno izkazujejo, da se bo pravdni postopek laže, predvsem pa z manjšimi stroški, opravil pri Okrajnem sodišču v Radovljici.
dovoljenost revizije - sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka - zavrženje revizije
V obravnavani zadevi je bila revizija proti pravnomočni sodbi Višjega sodišča v Mariboru, opr. št. Cp 1141/93 z dne 18.2.1994, v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, opr. št. I P 559/92 z dne 15.6.1993, s sklepom Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. II Ips 589/94 z dne 29.9.1994, kot nedovoljena zavržena. Zato tudi revizija proti izpodbijanemu sklepu pritožbenega sodišča, s katerim je bil pravnomočno zavrnjen predlog za obnovo postopka, ni dovoljena.
skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - velikost deleža - zakonska domneva po 59. členu ZZZDR
Pravno pravilno je stališče obeh sodb, da nobena od strank ni izpodbila zakonske domneve o enakih deležih na skupnem premoženju (prvi odstavek 59. člena). Tožnikovemu večjemu materialnemu in neposrednemu delovnemu prispevku stoji nasproti toženkino popolno angažiranje za družino ter sodelovanje pri pridobivanju premoženja s krediti. Pri ugotavljanju deležev ne gre za računske operacije, temveč za celovito presojo vsakršnih prispevkov obeh zakoncev.
zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev - skrajšani postopek - vabilo na glavno obravnavo - sojenje v nenavzočnosti obdolženca - napoved pritožbe - odpoved pravici do pritožbe
Sodišče je v skladu z 442. členom ZKP opravilo glavno obravnavo v nenavzočnosti obdolžencev in edinega zagovornika ter razglasilo sodbo. Ker v osemdnevnem roku nihče ni napovedal pritožbe, se je štelo, da se je tudi obdolženec A.F. odpovedal pravici do pritožbe (2. odstavek 368. člena ZKP) in je po poteku tega roka sodba postala pravnomočna. Zato je od tega dne dalje začel teči trimesečni rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti (3. odstavek 421. člena ZKP).
nezgodno zavarovanje - zastaranje - zastaralni roki pri zavarovalnih pogodbah - kdaj začne zastaranje teči - stopnja invalidnosti
Terjatev lahko nastane šele takrat, ko so znani potrebni podatki (elementi), na podlagi katerih se lahko postavi tudi višina zahtevka. Ker je tožničina terjatev iz zavarovalne pogodbe nastala leta 1993, je začelo zastaranje teči glede na določilo prvega odstavka 380.
Z določbo 1. člena ZDen-B je bil temeljnima pogojema za pridobitev položaja denacionalizacijskega upravičenca dodan še pogoj vzajemnosti: ta se presoja, kadar se v postopku pred organi Republike Slovenije pojavi oseba, ki je ob podržavljenju imela jugoslovansko državljanstvo in državljanstvo katere od drugih republik bivše SFRJ, ob odločanju o denacionalizaciji pa je ni šteti za državljana Republike Slovenije, pač pa druge države, ki tudi izvaja denacionalizacijo.
Ker ni bil presojen ugovor prizadete stranke - uporabnika zemljišča, ki je predmet vračanja, da zemljišče leži v kompleksu in da obstoja ovira za vračanje po 4. točki prvega odstavka 19. člena ZDen, je izpodbijana sodba pomanjkljiva in je ni mogoče preizkusiti. Zato je podana bistvena kršitev postopka po tretjem odstavku 72. člena ZUS v zvezi s 14. točko 339. člena ZPP in se prvostopna sodba razveljavi ter vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost imetnika motornega vozila - krivdna odgovornost - prispevek oškodovanca - pešec - otrok - povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti
Zmotno je revizijsko stališče, da že sama starost osmih let izključuje prispevek otroka k nastanku prometne nesreče, ker od takega otroka ni mogoče pričakovati racionalnega ravnanja. Tudi osem let stari otroci so vsakodnevno na cesti, so kot pešci udeleženi v prometu in so poučeni o temeljnih pravilih obnašanja v prometu, torej o tem in zlasti tudi o tem, da se morajo pred prečkanjem ceste prepričati, ali lahko to varno storijo. Njihovo obnašanje v prometu je velikokrat racionalno, ne pa vedno, saj zaradi svoje starosti njihova pozornost in reakcije ne morejo biti enake kot pri odraslih ljudeh.
Kljub ugotovljeni objektivni odgovornosti in zaradi kršitve cestnoprometnih predpisov tudi krivdni odškodninski odgovornosti voznika pa ni mogoče prezreti odločilnega dejstva, da je bil začetni in zato tudi pomemben vzrok za nesrečo dejstvo, da se mladoletna tožnica ni prepričala, ali lahko na mestu, kjer ni bilo prehoda za pešce, varno prečka cesto, pač pa je nenadoma stopila na cestišče. Zato sodišču druge stopnje pri oceni njenega 20 % prispevka ni mogoče očitati zmotne uporabe materialnopravne določbe iz tretjega odstavka 177. člena ZOR.
začasna odredba - razrešitev dekana in prodekana - ravnanje z nejasno vlogo - bistvena kršitev določb postopka
Sodišče mora pred reševanjem zadeve ugotoviti, na kateri upravni spor se pripravljalna vloga (v kateri je zahteva za izdajo začasne odredbe) nanaša. Ker tega ni storilo, je bistveno kršilo določbe postopka.
Ker je bilo s pravnomočnima odločbama odločeno tudi o podstrešju in kleti kot skupnih delih hiše, ki so bili kot solastnina etažnih lastnikov vrnjeni tudi tožniku v pripadajočem deležu, je bilo tudi o tem že pravnomočno odločeno.
priznanje statusa civilnega invalida vojne - vzročna zveza
Za priznanje statusa civilnega invalida vojne so pomembne okoliščine, v katerih je prišlo do okvare zdravja ter izkazana vzročna zveza med vojnim dogodkom in nastalo okvaro zdravja.