• Najdi
  • <<
  • <
  • 25
  • od 25
  • 481.
    VSL sodba I Cpg 490/2013
    4.6.2013
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0077831
    ZFPPIPP člen 21, 46, 103, 103/5, 103/6, 271. ZPP člen 214, 214/2, 258, 258/2.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – načelo enakega obravnavanja upnikov – prednostne terjatve – navadne terjatve – terjatev iz naslova plač – vedenje o insolventnosti – zaslišanje stranke
    Terjatve tožene stranke iz naslova plač ne predstavljajo prednostnih terjatev, saj gre za plače za obdobje, ki je več kot tri mesece pred začetkom stečajnega postopka. Taka terjatev pa je navadna terjatev.

    Toženec trdi, da ni prejel ničesar, do česar ne bi bil upravičen. Tožencu nihče ne očita, da bi storil kaj takega. Zaradi začetka stečajnega postopka pa je treba izenačiti položaj upnikov, ki so v razmerju do stečajnega dolžnika v enakem položaju, če sta seveda izpolnjena objektivni in subjektivni element izpodbojnosti.
  • 482.
    VSL sodba in sklep IV Cp 893/2013
    3.6.2013
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076091
    ZZZDR člen 123, 129a. ZPP člen 328, 411, 414.
    preživnina za otroka – pritožbene novote – pritožbena obravnava - otroški dodatek - določitev preživninske obveznosti preživninskemu zavezancu - ugotovitev potreb preživninskega upravičenca
    Nova dejstva in dokazi, ki jih lahko predlaga stranka v pritožbi, s katero se izpodbija sodba sodišča prve stopnje o določeni preživnini za otroka, morajo biti vezana na časovno obdobje do izdaje sodbe sodišča prve stopnje.

    Če je razpisana pritožbena obravnava, pravdne stranke po preteku roka za pritožbo ali odgovora na pritožbo (do razpisa pritožbene obravnave in na pritožbeni obravnavi), ne smejo več navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov. Le v primeru, če pritožbeno sodišče dopolni dokazni postopek na podlagi pooblastila iz tretjega odstavka 408. člena ZPP, lahko pravdne stranke predlagajo nova dejstva in dokaze tudi po vloženi pritožbi, vendar le v okviru dopolnjenega postopka.

    Sodišče mora v sodbi denarno oceniti, kakšni so skupni mesečni stroški (oziroma letni stroški) za otroka, navedeni skupni strošek pa mora biti preverljiv skozi ugotovljene posamezne potrebe otroka, vsaj na način, kot so opredeljene v drugem odstavku 129.a člena ZZZDR in glede drugih stroškov, ki odločilno (stroškovno) vplivajo na zadovoljevanje potreb otroka, ki sicer niso taksativno naštete v citiranem členu.

    Otroškega dodatek ni namenjen zniževanju preživninska bremena preživninskih zavezancev, ker je preživninsko breme posameznega zavezanca določeno glede na njegove finančne zmožnosti, ob upoštevanju potreb otroka in razmejitvi finančnega bremena med preživninska zavezanca. Otroški dodatek se upošteva pri preživninskem bremenu zavezancev le v primeru, ko preživninska zavezanca nimata dovolj lastnih finančnih sredstev za kritje osnovnih preživninskih potreb otroka.
  • 483.
    VSL sodba in sklep I Cp 142/2013
    3.6.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071544
    ZPP člen 30, 109, 481.
    sklep o kaznovanju – žaljiva vloga – zahteva za izločitev sodnika – stvarna pristojnost
    Kaznovanje po 109. členu ZPP ne pomeni kaznovanje za kaznivo dejanje, temveč je kot žalitev možno opredeliti vsako dejanje, s katerim storilec nekomu neupravičeno odreka spoštovanje, mu jemlje ugled ali s katerim zoper nekoga izraža sovraštvo, prezir ali zasmehovanje.
  • 484.
    VSL sodba I Cp 3254/2012
    3.6.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065300
    ZOZP člen 7, 7/2. OZ člen 120, 299, 299/2.
    spor majhne vrednosti – obvezno zavarovanje v prometu – zavarovanje avtomobilske odgovornosti – splošni pogoji zavarovanja – ugotavljanje alkoholiziranosti – zapustitev kraja prometne nezgode – izguba zavarovalnih pravic – regres zavarovalnice – zamudne obresti – tek zakonskih zamudnih obresti – zamuda dolžnika
    Škoda tožnice je sicer dospela s trenutkom izplačila odškodnine oškodovancem, vendar ni nujno, da zavezanec za regres takoj tudi izve za izplačilo s strani zavarovalnice. Potrebno je namreč ugotoviti, kdaj pride zavezanec za regres v zamudo. Kadar rok za izpolnitev ni določen, pride dolžnik v zamudo, ko upnik od njega zahteva, naj izpolni svojo obveznost.
  • 485.
    VSL sklep I Cpg 78/2013
    1.6.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0074641
    ZPP člen 112, 112/1, 342.
    pravočasnost pritožbe – pritožba, poslana nepristojnemu sodišču – očitna pomota – zavrženje pritožbe
    Ker je bila (prvotna) pritožba naslovljena na Okrožno sodišče v Ljubljani in pri njem tudi vložena, ni mogoče šteti, da bi šlo za očitno pomoto. Prav tako pa napake ni mogoče obravnavati kot nevednost, saj je bila stranka v pravnem pouku izrecno pravilno poučena, pri katerem sodišču mora pritožbo vložiti.
  • <<
  • <
  • 25
  • od 25