Pravni interes za izpodbijanje ugodnega akta ne obstaja. Status stranskega udeleženca, ki ga določa 44. člen ZUP, je namenjen osebam, ki imajo pravni interes za udeležbo v postopku, čeprav niso stranke v ožjem smislu. Tožnica ima pravni interes za sodelovanje v delu postopka, ki se nanaša na ugotavljanje razpisnih pogojev, saj negativna ocena njenega preteklega projekta vpliva na možnost prijave novega projekta.
Ker v zadevi še ni odločeno, je sodišče na podlagi izjave tožeče stranke o umiku tožbe, postopek ustavilo.
Ker je na podlagi pogodbe, sklenjene med tožnikom in češko družbo, slednja postala lastnica vozila in je vozilo registrirala na svoje ime na Češkem, je davčni organ tožene stranke zmotno zaključil, da je bila prodaja le navidezna. To bi namreč pomenilo, da bi bila prodajna pogodba sklenjena brez resnega namena tožnika in češke družbe, da prevzameta obveznosti in pridobita pravice, ki so vsebina posla prodaje oziroma nakupa vozila, česar pa glede na dejanski prenos lastninske pravice na vozilu ni mogoče trditi. Vseeno pa je davčni organ tožene stranke pravilno upošteval ekonomsko vsebino poslov, ki je bila v prodaji vozila v Republiki Sloveniji, slovenskemu kupcu. Dejanske okoliščine, ki jih je ugotovil namreč dajejo podlago za zaključek, da je prodaja vozila češki družbi del širšega pravnega konstrukta (umetne sheme), ki je kot celota služil nedovoljenemu davčnemu izogibanju v zvezi s plačilom DDV od transakcije, izvedene v Republiki Sloveniji.
Sodišče tožbo zavrže s sklepom, če tožnik v določenem roku pomanjkljivosti tožbe ne odpravi in sodišče zaradi tega zadeve ne more obravnavati, razen, če spozna, da je izpodbijani upravni akt ničen.