• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 26
  • >
  • >>
  • 141.
    VSC sklep Cp 806/2010
    24.1.2011
    DEDNO PRAVO
    VSC0002769
    ZD člen 59, 213.
    veljavnost oporoke – napotitev na pravdo – oporočna sposobnost – poslovna sposobnost
    Oporočna sposobnost se domneva. Zgolj dejstvo, da je bila zapustniku odvzeta poslovna sposobnost, ne pomeni, da ni bil oporočno sposoben.
  • 142.
    VSK sodba Cp 1278/2010
    24.1.2011
    STVARNO PRAVO
    VSK0005968
    SPZ člen 72, 92, 100. ZZZDR člen 52.
    skupna lastnina – soglasje skupnega lastnika – izpraznitveni zahtevek
    Skupni lastniki stvar uporabljajo skupno, zato trditve pritožbe, da ima toženec naslov za bivanje, ker mu je to dovolil eden od skupnih lastnikov, niso pravno utemeljene.
  • 143.
    VSL sklep I Ip 4278/2010
    21.1.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0069005
    ZIZ člen 31, 31/1, 38, 38/5. ZPP člen 154, 154/2. ZOdvT člen 2202, 3460, 3464, 6002, 6007.
    izvršilni stroški – odvetniški stroški - predlog za predložitev seznama premoženja – seznam dolžnikovega premoženja – obrazložena vloga - poizvedbe
    Predlog za predložitev seznama premoženja je obrazložena vloga, za katero mora sodišče priznati in odmeriti nadaljnje izvršilne stroške v skladu s Tarifo.
  • 144.
    VDSS sodba Pdp 742/2010
    20.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006241
    ZOR člen 154, 361. OZ člen 336, 346, 371.
    stari ZDR – reparacija – zapadlost – zakonske zamudne obresti – zastaranje
    Zastaranje vsakokratne neizplačane mesečne plače oziroma razlike v plači (reparacije za čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja) je začelo teči od dneva zapadlosti mesečne plače in ne šele od pravnomočnosti sodbe prvostopenjskega sodišča, s katero je bilo po razveljavitvi sklepa o prenehanju delovnega razmerja toženi stranki naloženo, da tožnika vrne nazaj na delo, mu plača prispevke ter mu v delovno knjižico vpiše delovno dobo.
  • 145.
    VDSS sklep Pdp 806/2010
    20.1.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006251
    ZDR člen 184. ZPP člen 70, 70/6, 243, 247, 247/1.
    nesreča pri delu – odškodninska odgovornost – sodni izvedenec – izločitev
    Poslovno sodelovanje sodnega izvedenca s toženo stranko in z družbo, ki upravlja s skladiščem tožene stranke, vzbuja dvom v nepristranskost sodnega izvedenca in predstavlja utemeljen razlog za njegovo izločitev.
  • 146.
    VDSS sodba Pdp 1245/2010, enako tudi Pdp 1246/2010, Pdp 1247/2010, Pdp 1248/2010, Pdp 1249/2010
    20.1.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006734
    ZPP člen 133, 139, 139/3, 142, 142/6, 318, 318/1. ZPSto-2 člen 42, 42/2.
    zamudna sodba – vročitev tožbe – osebna vročitev – vročitev pravni osebi – fikcija vročitve
    ZPP ne ureja posebej, kako se pisanja, ki se morajo vročiti osebno, vročajo pravnim osebam, kadar vročitev osebi, ki je pooblaščena za sprejem, ali drugemu delavcu ni mogoča. Na podlagi analogije se uporabiti ureditev, ki velja za fizične osebe, in se – če gre za vročanje po pošti – pisanje izroči pošti, v hišnem predalčniku oziroma na vratih stanovanja (poslovnega prostora) pa se pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem je treba pisanje dvigniti. Vročitev se šteje opravljeno po izteku roka, ki je na voljo za dvig pisanja.

    Če tožena stranka na tožbo ne odgovori, se šteje, da je priznala vsa dejstva, ki so v tožbi navedena. Iz tega razloga sodišče prve stopnje ni ravnalo pravilno, ker je v zvezi z ugotavljanjem dejstev izvedlo nekatere dokaze (vplogled v sodni register, v listine v spisu, v spis sodišča, ki se je vodil v drugi zadevi). S tem je zagrešilo relativno bistveno kršitev določb postopka, ki pa po oceni pritožbenega sodišča ni vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijane odločitve. Pravilno bi bilo, da bi ob oceni, da je tožba sklepčna in ker navedbe v tožbi niso v nasprotju s predloženimi dokazi, izdalo zamudno sodbo na podlagi dejanskega stanja, kot je opisano v tožbi.
  • 147.
    VSC sklep EPVDp 6/2011
    20.1.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSC0002762
    ZP-1 člen 22, 22/3, 202a. ZVCP-1 člen 189, 189/2, 189/3.
    prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – program usposabljanja in izobraževanja za varno vožnjo – izbris kazenskih točk – spremenjene okoliščine
    Čeprav glede na datume pravnomočnosti odločb o prekrških, s katerimi so bile izrečene kazenske točke, storilec pogojev za napotitev na program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo ni izpolnjeval, pač pa je bil nanj napoten zaradi neažurnosti pri vodenju skupne evidence kazenskih točk, tega storilcu ni mogoče šteti v škodo in je potrebno upoštevati, da je program pravočasno in uspešno opravil.
  • 148.
    VDSS sklep Pdp 29/2011
    20.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006540
    ZDR člen 6, 6/6, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 90.
    odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – diskriminacija – invalidnost
    V kolikor tožena stranka dokaže, da je spremenila organizacijo dela, tako da ni več potrebe, da bi nekdo opravljal zgolj delo, ki ga je opravljala tožnica, in da tožnica ne more opravljati dela, ki se pri toženi stranki še opravlja, je treba šteti, da tožena stranka ni ravnala diskriminatorno, ko je tožnici podala odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi.
  • 149.
    VDSS sodba Pdp 1338/2010
    20.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006630
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 116, 116/3.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – odpovedni rok – bolniški stalež
    Tožnici, ki je bila v bolniškem staležu, delovno razmerje zaradi redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga ni moglo zakonito prenehati z dnem izteka odpovednega roka, ampak je lahko prenehalo šele z iztekom bolniškega staleža.
  • 150.
    VDSS sodba Pdp 1409/2010
    20.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006509
    ZDR člen 182.
    odškodninska odgovornost delavca – direktor – stvarna pristojnost – gospodarski spor – individualni delovni spor – elementi odškodninskega delikta – krivda – dokazno breme
    V individualnem delovnem sporu tudi za direktorja velja določba 1. odstavka 182. člena ZDR, da delavec za povzročeno škodo odgovarja le, če jo povzroči namenoma ali iz hude malomarnosti. To pomeni, da bi morala tožeča stranka za utemeljitev odškodninskega zahtevka dokazati, da je škodo (v obliki inventurnega manka) utrpela zaradi toženčevega namernega ravnanja ali zaradi njegove hude malomarnosti.
  • 151.
    VDSS sodba Psp 567/2010
    20.1.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0006953
    Sporazumu o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško člen 22, 25. ZPIZ-1 člen 36, 39, 47, 47/2, 392, 402, 406, 409, 430. ZPIZ člen 39, 43. Pravilnik o valorizacijskih količnikih za preračun plač in zavarovalnih osnov iz prejšnjih let, na raven plač in pokojnin iz leta 2008 člen 2.
    starostna pokojnina – odmera – pravna podlaga – doba, dopolnjena v tujini – odstotki za odmero – valorizacijski količnik
    Tožniku, ki je zahtevo za priznanje pravice do starostne pokojnine vložil 3. 6. 2009 in do uveljavitve ZPIZ-1 (do 31. 12. 1999) še ni izpolnil tako starostnega pogoja kot pogoja pokojninske dobe za pridobitev pravice do pokojnine po prej veljavnih predpisih (ZPIZ), je to pravico mogoče priznati le po določbah ZPIZ-1.

    Ker je tožnik s seštevanjem dobe, prebite v Sloveniji, in dobe, prebite na Hrvaškem, že izpolnil pogoje za priznanje pravice do starostne pokojnine, ni podlage za upoštevanje dobe, prebite v BIH. Doba tretjih držav se po sporazumu o socialnem zavarovanju med Slovenijo in Hrvaško upošteva le, če niti s seštevanjem dob, prebitih v obeh državah pogodbenicah, državljan pogodbenice ne izpolnjuje pogojev za priznanje pravice do dajatve.
  • 152.
    VDSS sklep Psp 610/2010
    20.1.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006982
    ZPP člen 481, 481/1, 481/1-1. ZDSS-1 člen 7.
    refundacija nadomestila med začasno zadržanostjo od dela - stvarna pristojnost - gospodarski spor
    Spor o povrnitvi nadomestila med začasno zadržanostjo od dela med delodajalcem in zavodom za zdravstveno zavarovanje ni socialni, temveč gospodarski spor.
  • 153.
    VDSS sodba Pdp 1349/2010
    20.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006636
    ZDR člen 52, 52/1, 52/1-13, 77, 77/1. ZJU člen 5, 5/1, 22/3. ZObr člen 92, 92/2.
    javni uslužbenec – vojak – pogodba o zaposlitvi za določen čas
    Čeprav je tožnik izpolnjeval vse pogoje za nadaljnje delo, tožena stranka pogodbe o zaposlitvi za določen čas ni bila dolžna podaljšati.
  • 154.
    VDSS sklep Pdp 1350/2010
    20.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006637
    ZDR člen 156, 206. OZ člen 299, 347, 352.
    pravica do tedenskega počitka – odškodnina za neizkoriščene proste dni – zastaranje – zakonske zamudne obresti
    Delavec – pripadnik Slovenske vojske na misiji, ki mu pripada en dan tedenskega počitka, ima pravico ta dan izkoristiti izključno na območju države, v kateri opravlja naloge. Če tega dneva ne more koristiti niti sproti, to je vsak teden, ko je na delu v tujini, niti kasneje v času, ko opravlja naloge na misiji v tujini, ima delavec šele po vrnitvi v Republiko Slovenijo pravico uveljavljati odškodninski zahtevek za neizkoriščene dni tedenskega počitka. To pa pomeni, da šele tedaj začne teči zastaralni rok za uveljavitev pravice do odškodnine v višini nadomestila plače, ki bi ga sicer na dan tedenskega počitka prejel delavec.
  • 155.
    VDSS sklep Pdp 734/2010
    20.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006240
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-2, 88/2, 88/3, 90, 90/3, 90.a.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – razlog nesposobnosti – odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi – zaposlitev pod spremenjenimi pogoji – zaposlitev pri drugem delodajalcu – ustrezna zaposlitev
    Za odločitev v sporu o zakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti je nebistveno, da je tožena stranka tožniku po podaji odpovedi (trideset dni po vročitvi odpovedi, a pred iztekom odpovednega roka) ponudila novo pogodbo o zaposlitvi za ustrezno delo pri družbi materi. Te ponudbe, ki ni bila podana istočasno z odpovedjo, namreč ni mogoče upoštevati kot ponudbe nove pogodbe o zaposlitvi v obliki instituta odpovedi s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi, ki je urejen v 90. členu ZDR.
  • 156.
    VSK sklep Cpg 139/2010
    20.1.2011
    MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004819
    ZMZZP člen 67. ZPP člen 7, 212, 231, 274.
    prijava terjatev v stečajnem postopku v Republiki Srbiji-zavrženje tožbe - trditveno in dokazno breme - informativen dokaz
    Stranka se ne more razbremeniti svoje obveznosti za navedbo dejstva, na katerega opira svoj zahtevek.
  • 157.
    VSL sodba PRp 61/2011
    20.1.2011
    PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSL0066579
    ZP-1 člen 8, 9, 68, 68/1, 68/2, 114, 114/4, 118, 157, 157/3. KZ-1 člen 26. ZVCP-1 člen 30, 30/5, 38, 38/1, 38/1-1, 234.
    zaslišanje obdolženca – načelo materialne resnice– priznanje prekrška – hitrost vožnje – prehitevanje – povzročitev prometne nesreče – odgovornost za prekršek – uporaba določb kazenskega zakonika – malomarnost – teorija o adekvatni vzročnosti – teorija o adekvatnosti - nova dejstva in dokazi
    Obdolženki se ne očita, da bi prekršila dovoljeno hitrost vožnje na avtocesti, vožnja s hitrostjo v okviru dovoljene hitrosti vožnje pa ne izključuje kršitve 30. člena ZVCP-1, to je vožnje z neprilagojeno hitrostjo določenim pogojem.

    Obdolženka je, da bi preprečila trčenje z vozilom, ki jo je že prehitevalo, odstopila od prehitevanja in sunkovito odvila volan v desno, pri tem pa izgubila oblast nad vozilom. Glede na tak manever med vožnjo vozila z večjo hitrostjo, do katerega je prišlo povsem zavestno, je obdolženki glede na njene osebne lastnosti (voznica z opravljenim vozniškim izpitom) in upoštevajoč že objektivno pričakovano nevarnost, da bo zaradi delovanja določenih fizikalnih sil prišlo pri takem manevru do zanašanja vozila, mogoče očitati, da pri tem ni ravnala s potrebno pazljivostjo in da je lahko pričakovala prepovedano posledico, to je zanašanje vozila in izgubo nadzora nad vozilom, v katero pa ni privolila, torej je ravnala z zavestno malomarnostjo.

    Razlikovanje med zavestno in nezavestno malomarnostjo upoštevajoč sodobno kazenskopravno znanost ne vpliva na višjo ali nižjo stopnjo te vrste, temveč je v vsakem posamičnem primeru potrebno ugotoviti, ali ugotovljena zavestna ali nezavestna malomarnost pomeni večjo ali manjšo stopnjo krivde iz malomarnosti.

    Po teoriji adekvatnosti je potrebno ugotoviti, ali je določen učinek, za katerega ni sporno, da je posledica obdolženčevega ravnanja, mogoče tudi v vrednostnem smislu pripisati obdolžencu (objektivna pripisljivost dejanja). Nauk o objektivni pripisljivosti pove, da je poleg naravoslovno pojmovane vzročnosti potrebna še nadaljnja predpostavka, in sicer pozitivna ocena, da je posledico tudi v vrednostnem smislu mogoče šteti za storilčevo delo.
  • 158.
    VSL sodba I Cpg 1263/2010
    20.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – TRANSPORTNO PRAVO
    VSL0064388
    OZ člen 190, 190/1, 190/3, 191, 197,199, 680. ZPP člen 318, 318/1. Sporazum o pogodbi za mednarodni prevoz blaga po cesti (CMR) člen 6, 7, 8, 17.
    neupravičena pridobitev – verzija – izdatek za drugega – poslovodstvo brez naročila – nevarno blago – CMR
    Prevoznik in voznik nista odgovorna pošiljatelju zaradi tega, ker v CMR niso bili vpisani podatki, da gre za nevarno blago.
  • 159.
    VSC sodba Cp 788/2010
    20.1.2011
    STVARNO PRAVO
    VSC0002805
    ZTLR člen 54, 54/1. SPZ člen 217, 217/2.
    priposestvovanje stvarne služnosti – način in obseg dejanskega izvrševanja služnosti
    Odločilno dejstvo za pridobitev služnosti hoje in vožnje na podlagi priposestvovanja je dejansko izvrševanje služnosti na tak način in v obsegu, kot jo izvršuje lastnik gospodujočega zemljišča. Način in obseg uporabe poti po služečemu zemljišču, kot jo izvajajo druge osebe, ki so obiskovalci lastnika gospodujočega zemljišča, ni pravno pomemben. Nerelevantna je tudi trditev, da gospodujoče nepremičnine nimajo drugega dostopa, ker je to okoliščina, ki je pravno relevantna v postopku pri odločanju o predlogu za dovolitev nujne poti.
  • 160.
    VSL sklep I Cp 4797/2010
    20.1.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0067569
    ZDZdr člen 68. ZOdvT člen 13, 22.
    postopek prisilne hospitalizacije – vrednost predmeta – odmera nagrade odvetniku – stroški zagovornika
    Ker se odvetniška nagrada v postopku prisilne hospitalizacije ne odmerja po vrednosti, je treba vrednost predmeta določiti po določbah 22. člena ZOdvT
  • <<
  • <
  • 8
  • od 26
  • >
  • >>