• Najdi
  • <<
  • <
  • 26
  • od 26
  • 501.
    VSL sodba II Cp 3149/2010
    5.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0067565
    OZ člen 921.
    zavarovalna pogodba
    Presoja veljavnosti sklenjene zavarovalne pogodbe.
  • 502.
    VSL sklep II Cp 3713/2010
    5.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061476
    ZPP člen 328.
    poprava sodbe - nerazumljiva odločitev – odločanje o utemeljenosti zahtevka
    Poprava sodbe se ne sme nanašati na napake pri oblikovanju volje sodišča oziroma odločanje o utemeljenosti tožbenega zahtevka. Z izpodbijanim popravkom pa je sodišče kršilo določbo ZPP, saj je želelo sanirati svojo napačno oziroma nerazumljivo odločitev, ta pa je bila, čeravno delno posledica tudi napačno izdanega sklepa o izvršbi, samo na videz zgolj oblikovna pomanjkljivost.
  • 503.
    VSL sklep II Cp 3807/3010
    5.1.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067597
    ZVEtL člen 15, 26.
    zaznamba postopka za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi
    V postopku zaznambe postopka po ZVEtL (tako kot to velja tudi za zaznambo spora), se ne odloča o utemeljenosti samega predloga po ZVEtL-u, ampak je pomembno le-to, ali ta postopek teče ali ne in ali so izpolnjeni drugi pogoji za vpis zaznambe po ZZK-1.
  • 504.
    VSL sodba II Cp 3763/2010
    5.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – SODNI REGISTER – PRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057689
    URS člen 26. OZ člen 131, 148. ZOR člen 154, 172. ZGD člen 416, 417, 418, 428, 436, 438, 450, 580. ZFPPod člen 37. ZSReg člen 31, 33. ZPP člen 4.
    odškodninska odgovornost države zaradi izbrisa družbe iz sodnega registra - odškodninska odgovornost države zaradi kršitve pravice do sojenja v razumnem roku – vzročna zveza - normativna protipravnost – legislativna protipravnost – vpis osnovnega kapitala – sprememba družbene pogodbe – načelo neposrednosti
    Družba je bila izbrisana iz sodnega registra, ker svoje organiziranosti ni uskladila z ZGD – ne zatrjuje se niti sklic skupščine zaradi spremembe družbene pogodbe, niti vložitev predloga za vpis sprememb (uskladitve) v sodni register. Škoda, ki naj bi družbeniku nastala zaradi izbrisa, ni v vzročni zvezi z ravnanjem pravdnega sodišča, ki je v postopku, vodenem v zvezi s prodajo poslovnih deležev te družbe, kršilo pravico do sojenja v razumnem roku.
  • 505.
    VSL sodba II Cp 3500/2010
    5.1.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068072
    ZZK-1 člen 243, 243/1.
    izbrisna tožba – vknjižba v zemljiško knjigo – neveljavnost vknjižbe - vknjižba na podlagi nepopolne listine
    Vknjižba lastninske pravice na podlagi nepopolne listine (zaradi česar bi bila izkrivljena resnična vsebina pravnega naslova za pridobitev lastninske pravice) ne bi predstavljala nič drugega kot materialnopravno napačno vknjižbo lastninske pravice. Če pravni naslov za prenos lastninske pravice na toženko ne bi obstajal, bi bila izpodbijana vknjižba neveljavna.
  • 506.
    VSL sodba I Cp 3815/2010
    5.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0060715
    SZ-1 člen 111. SZ člen 116, 116/1. ZSR člen 68. ZPDS člen 4. ZTLR člen 22, 23, 24.
    izgradnja stanovanja – rešitev stanovanjskega vprašanja - lastninska pravica na stanovanju
    Presoja pridobitve lastninske pravice na stanovanju s preureditvijo ali nadzidavo skupnih prostorov v stanovanjski hiši zaradi reševanja stanovanjskega vprašanja.
  • 507.
    VSL sklep II Cp 4831/2010
    5.1.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067561
    ZZK-1 člen 100, 100/3, 100/3-1, 161, 161/3, 161/3-2.
    zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve – izbris zaznambe – začasna odredba
    Izbris zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve se dovoli med drugim, če je sodišče, ki je izdalo začasno odredbo, ustavilo postopek in razveljavilo opravljena dejanja.
  • 508.
    VSL sklep II Cp 2740/2010
    5.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067564
    ZPP člen 87, 87/3, 89, 89/2.
    zavrženje pritožbe – pooblastilo za zastopanje – odpoved zahtevku - zvijača
    Pooblaščenka ni niti odvetnica niti oseba z opravljenim pravniškim državnim izpitom, zato je pritožba, ki jo je vložila v imenu tožeče stranke nedovoljena, v posledici česar jo je bilo potrebno zavreči.

    Odpoved zahtevku mora biti izrecna, nedvoumna in nepogojna ter naslovljena na sodišče.
  • 509.
    VSL sklep II Cp 3777/2010
    5.1.2011
    SODNE TAKSE – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057690
    ZST-1 člen 34, 34/1. ZPP člen 105a, 105a/3, 112, 112/2. OZ člen 293.
    pravočasno plačilo sodne takse – iztek petnajstdnevnega roka za plačilo sodne takse – denarne obveznosti – plačilo s posredovanjem banke
    Sodna taksa za tožbo je pravočasno plačana, če je plačilo takse pri izvajalcu plačilnega prometa opravljeno v predpisanem petnajstdnevnem roku, na prejemnikov račun. Ker prejemnikov izvajalec plačilnega prometa o plačilu navadno ni obveščen istega dne kot je plačilo opravljeno, ampak naslednji dan, ni nobenih pomislekov v verodostojnost pritožbi priloženega plačilnega naloga, ki izkazuje, da je bilo plačilo opravljeno dne 16. 03. 2010. Plačilo sodne takse za tožbo oz. postopek na prvi stopnji je bilo torej opravljeno v zakonitem petnajstdnevnem roku, prejemnik pa je bil o plačilu obveščen en dan kasneje, to je 17. 03. 2010.
  • 510.
    VSL sklep I Cp 3108/2010
    5.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068070
    ZOdvT tarifna številka 3102.
    nagrada odvetniku - pravdni stroški – nagrada za narok – več narokov
    Če bi bila po tarifni številki 3102 ZOdvT mišljena nagrada za vsak narok glavne obravnave, zakonodajalec ne bi pri zastopanju odvetnika v kazenski zadevi in postopku o prekrških posebej predpisal, da se mu priznava „nagrada za vsak narok glavne obravnave“. Tudi uporaba količnika (za postopek 1,3; za narok 1,2) govori v prid stališču, da se v postavki „nagrada za narok“ priznava odvetniku nagrada za zastopanje na vseh narokih glavne obravnave v posamezni zadevi. Jezikovna razlaga, za katero se zavzema pritožnik, da je zaradi uporabe edninskega samostalnika besede narok treba priznati nagrado za vsak narok glavne obravnave, ne pride v poštev.
  • 511.
    VSL sodba II Cp 4125/2010
    5.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067572
    OZ člen 186.
    finančni leasing – solidarna odškodninska odgovornost dobavitelja in leasingojemalca – s sodbo že naložena obveznost solidarnega dolžnika
    Škodni dogodek je posledica skupnega ravnanja dobavitelja in leasingojemalca iz tristranskega razmerja: dobavitelj – leasingodajalec – leasingojemalec. Odgovornost leasingojemalca in dobavitelja je zato solidarna. Ker je leasingodajalec proti dobavitelju že pridobil izvršilni naslov, je treba to upoštevati pri oblikovanju izreka v pravdi. Izrek je treba zato oblikovati tako, da se ob naložitvi obveznosti toženi stranki izrecno upošteva, da gre za solidarno obveznost z obveznostjo iz prvega izvršilnega naslova.
  • 512.
    VSL sodba II Cp 4153/2010
    5.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0067584
    ZOR člen 132, 132/1, 132/2, 210, 296, 296/1, 296/3.
    razdor pogodbe – vrnitev danega – zavezanec za vračilo – neupravičena obogatitev – izpolnitev obveznosti s strani tretjega
    Kdor je plačal denarni znesek na račun kupnine po razdrti kupoprodajni pogodbi, ima pravico zahtevati njegovo vrnitev. Vendar pa tožnik ni upravičen do povrnitve vtoževanega zneska, saj ga tožencu ni plačal on. Na tožnikovi strani torej ni podano prikrajšanje.
  • 513.
    VSL sklep III Cpg 1518/2010
    5.1.2011
    STEČAJNO PRAVO – PRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNI REGISTER
    VSL0062187
    ZGD-1 člen 402, 402/1, 402/1-8, 404, 404/5, 475, 475/1, 522. ZS člen 101, 101-3.
    prenehanje družbe – likvidacija po uradni dolžnosti – zmanjšanje osnovnega kapitala pod zakonski minimum – stvarna pristojnost sodišča
    V primeru iz 8. alineje 1. odstavka 402. člena ZGD, ki določa, da družba preneha, če se zmanjša osnovni kapital družbe pod minimum, izvede postopek likvidacije sodišče po uradni dolžnosti in ne na predlog. Zato iz tega razloga predloga za prenehanje družbe ni upravičen vložiti predlagatelj, ki navaja, da je upnik nasprotnega udeleženca.

    V postopkih likvidacije družb, kadar je ta v pristojnosti sodišča, odloča okrožno sodišče.
  • 514.
    VSM sklep IV Kp 10424/2009
    4.1.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM0021093
    ZKP člen 94, 94/1, 234, 234/3, 309, 309/3, 402, 402/3.
    priča – dolžnost odzvati se vabilu - stroški prisilne privedbe – oprostitev plačila
    Vsakdo, kdor je povabljen za pričo se je dolžan odzvati vabilu in, če ni v zakonu določeno drugače, tudi pričati (tretji odstavek 234. člena ZKP). Ni torej v domeni priče presoja smiselnosti njenega nastopa na sodišču, temveč mora po zapovedanem ravnati.
  • 515.
    VSL sklep II Cp 3718/2010
    4.1.2011
    SODNE TAKSE
    VSL0068093
    ZST-1 člen 34.
    pritožba zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog – nedovoljena pritožba
    Zoper sklep sodišča prve stopnje o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog pritožba ni dovoljena.
  • 516.
    VSL sklep IV Cp 4725/2010
    4.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068103
    ZPP člen 136, 139, 139/6, 142, 142/4. ZS člen 83, 83/1, 83/3.
    vročanje – fikcija vročitve – dejansko prebivališče – prestajanje zaporne kazni – kršitev pravil o vročanju – sodne počitnice
    Fikcija vročitve lahko nastopi le v primeru, da je bila vročitev opravljena na naslovu strankinega dejanskega prebivališča.
  • 517.
    VSL sodba I Cp 3088/2010
    3.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE
    VSL0057634
    ZVO-1 člen 149, 149/1. ZGJS člen 5, 5/2.
    odvoz smeti – začasni izostanek uporabe objekta
    Toženec je dolžan plačevati smetarino tudi v obdobju, ko objekta ne uporablja (začasni izostanek uporabe objekta), ker ga k temu zavezuje veljavni občinski Odlok o ravnanju s komunalnimi odpadki.
  • 518.
    VSL sodba I Cpg 1287/2010
    3.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064331
    ZOR člen 277. ZUDE člen 8. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka – preizkusljivost sodbe – obračun obresti – preračun iz tuje valute
    Izpodbijane sodbe ni mogoče preizkusiti. Sodišče prve stopnje namreč navaja, da je vtoževani obračun obresti preizkusilo, ne navede pa, kolikšen znesek je izračunalo, niti izračuna obresti ni priložilo izpodbijani sodbi. Prav tako iz sodbe ni mogoče ugotoviti, na katere datume je sodišče prve stopnje štelo obveznosti za zapadle in od kdaj do kdaj ter zakaj naj bi v tem času bila tožena stranka v zamudi.
  • 519.
    VSL sklep I Cp 4920/2010
    3.1.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0057659
    ZOdvT člen 21, 22. ZDZdr člen 68.
    odmera nagrade odvetniku – vrednost Predmeta - postopek napotitve na zdravljenje pod posebnim nadzorom brez privolitve – taksa za pritožbo
    Vrednost predmeta v postopku zaradi napotitve na zdravljenje v oddelek pod posebnim nadzorom znaša 4.000- €.
  • <<
  • <
  • 26
  • od 26