ukrep gradbenega inšpektorja – gradnja brez gradbenega dovoljenja – enostavni objekt – izpodbijanje dejanskega stanja v reviziji – revizijska novota
Ker zgrajeni objekt glede na njegove lastnosti ni mogoče uvrstiti med enostavne objekte, bi morala tožeča stranka za gradnjo pridobiti gradbeno dovoljenje, ki ga pa ni, zato je bil utemeljeno izdan ukrep gradbenega inšpektorja.
ZP-1-UPB3 člen 57, 57a, 57b, 171. ZKP člen 424, 424/1.
zahteva za varstvo zakonitosti - postopek o prekršku - predlog za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti - obseg preizkusa - načelo dispozitivnosti - plačilni nalog - ugovor - plačilo sodne takse
Vrhovno sodišče se pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti omeji samo na preizkus tistih kršitev, na katere se sklicuje vložnik v svoji zahtevi (171. člen ZP-1 v zvezi s prvim odstavkom 424. člena ZKP).
ZP-1-UPB3 člen 57, 57/2, 57/6, 63, 65, 65/4, 65/9, 65/11. ZP-1E člen 46.
zahteva za sodno varstvo - hitri postopek o prekršku - odločanje sodišča - odločba prekrškovnega organa - odprava sklepa o zavrženju zahteve za sodno varstvo - plačilni nalog - opis dejanskega stanja
Opis dejanskega stanja, ki ga prekrškovni organ po šestem odstavku 57. člena ZP-1 predloži sodišču ob zahtevi za sodno varstvo, ne dopolnjuje plačilnega naloga, temveč gre za posebno obliko procesnega gradiva, predvidenega zaradi narave odločanja v hitrem postopka.
Onemogočanje nemotenega opravljanja inšpekcijskega nadzora obsega vsa neupravičena ravnanja (in opustitve), zaradi katerih je bistveno otežen ali onemogočen nadzor nad izvajanjem oziroma spoštovanjem zakonov in drugih predpisov.
ZVCP-1 člen 23, 23/1-66. ZP-1-UPB3 člen 171. ZKP člen 427. ZVCP-1F člen 2.
postopek o prekršku - prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - voznik začetnik - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Če je storilec prekrška pridobil vozniško dovoljenje za kategorijo A kasneje, kot pa je pridobil vozniško dovoljenje za kategorije B, G in H, je za ugotovitev, ali je bil v času storitve prekrška voznik začetnik, odločilen čas pridobitve vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil kategorije B.
odločanje prekškovnega organa - zastaranje postopka o prekršku - zastaranje pregona - pretrganje zastaranja - postopek z zahtevo za sodno varstvo
Posredovanje zahteve za sodno varstvo s strani prekrškovnega organa sodišču je dejanje, ki je usmerjeno v pregon storilca in ki pretrga tek zastaralnega roka.
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS2005072
ZP-1-UPB3 člen 22, 156, 156-5, 199, 202a. ZVCP-1 člen 130, 130/4-c, 235, 235/4.
kršitev materialnih določb zakona - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja in prepovedjo uporabe vozniškega dovoljenja - pravnomočnost
Ker se za vožnjo kolesa ne zahteva vozniško dovoljenje, storilec pa je prekršek storil s kolesom, prekrškovni organ ni imel podlage za izrek kazenskih točk, kar predstavlja kršitev materialnega prava.
postopek o prekršku - prekinitev postopka - procesna sposobnost - začasna duševna bolezen ali motnja
S tem, ko je bil s plačilnimi nalogi kaznovan storilec, glede katerega je bilo ugotovljeno, da se je po storitvi prekrškov zdravil zaradi hude duševne bolezni, ni bila storjena kršitev druge alineje prvega odstavka 124. člena v zvezi z 58. členom Zakona o prekrških, saj je bila navedena okoliščina ugotovljena šele po pravnomočnosti plačilnih nalogov.
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS2005122
ZP-1-UPB3 člen 171. ZKP člen 427.
postopek o prekršku - varnost cestnega prometa - obstoj prekrška - kategorija vozila - kolo s pomožnim motorjem - kolo z motorjem - dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Pravna opredelitev vozila kot kolesa s pomožnim motorjem ali kolesa z motorjem je odvisna od maksimalne hitrosti storilčevega vozila.
ZUS-1 člen 14, 14/2, 22, 22/1. ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/1, 5/2, 13, 13/1.
plačilo takse za revizijo – predlog za odlog oziroma obročno plačilo takse – umik revizije
Odločitev o predlogu za oprostitev oziroma odlog plačila sodnih taks, vložen po vložitvi revizije, ne more učinkovati na izpolnitev taksne obveznosti za revizijo. Ker tožnica v določenem roku ni plačala sodne takse za revizijo, se šteje, da je revizijo umaknila.
sposobnost biti stranka postopka – tožba, vložena v imenu mrtvega tožnika
Če oseba, ki je navedena kot tožeča stranka, že ob vložitvi tožbe ni več obstajala, pomanjkanja procesne predpostavke biti stranka ob vložitvi tožbe ni mogoče več odpraviti, zato sodišče tako tožbo, vloženo v imenu mrtve osebe, zavrže.
ZPP člen 2, 2/1, 180, 180/1, 252, 252/2, 253, 253/1. ZOR člen 156, 156/3.
dokazovanje - izvedenec – povrnitev škode – imisije – hrup, ki presega normalne (običajne) meje kot pravni standard – opredeljenost odškodninskega tožbenega zahtevka
Upravni predpisi o dovoljenih količinah imisij so (lahko) orientacija, vendar sodišče pri presoji pravnega standarda iz tretjega odstavka 156. člena ZOR nanjo v principu ni vezano.
Če tožnik zahteva denarno odškodnino, mora vsako vrsto škode posebej denarno ovrednotiti.
SPZ člen 64. ZTLR člen 31, 31/1. URS člen 26. ZKP člen 23, 23/1, 224.
pravica do povračila premoženjske škode - odškodninska odgovornost države - zmanjšana vrednost vozila zaseženega v kazenskem postopku - pridobitev lastninske pravice na vozilu - ukradeno vozilo - dobrovernost pridobitelja
Tožnik bi bil upravičen do odškodnine le, če bi dokazal, da je bil lastnik vozila, saj bi mu le tako lahko nastala škoda. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je tožnik vozilo pridobil od nelastnika in da je bil pri tem nedobroveren. Tako je pravilen nadaljnji sklep, da tožnik ni nikoli postal lastnik zaseženega vozila.
sklenitev pogodbe - soglasje volj - ponudba - sprejem ponudbe - dopolnitve, ki ponudbo bistveno spreminjajo - nova ponudba
Odgovor toženke na ponudbo sicer res izraža sprejem ponudbe, ampak vsebuje tudi dopolnitve, ki ponudbo bistveno spreminjajo. Toženka je s pripravo prodajne pogodbe, v kateri je „I model po 125. členu SZ“ opredelila vsebinsko, tako kot ga razume ona, in v kateri je celo izračunala znesek kupnine, ki bi ga bila dolžna plačati tožnica, svoj sprejem ponudbe spremenila do te mene, da predstavlja že novo ponudbo.