KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
VS2005165
ZKP člen 129, 129/1, 372, 424, 424/1. KZ člen 114, 115, 126, 217, 217/2.
kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - goljufija - velika premoženjska korist - pravnomočnost - zastaranje izvršitve kazni - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Dejstvo, da je obsojenkina kazen zabeležena v kazenski evidenci Ministrstva za pravosodje in da je bila obsojenka že pozvana na prestajanje kazni, na vprašanje pravnomočnosti sodbe nima nobenega vpliva.
legalizacija objekta – nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora – zastaranje – ugovor retroaktivne uporabe zakona
Odločba o odmeri nadomestila za degradacijo in uzurpacijo prostora je vezana na izrečen inšpekcijski ukrep oziroma na legalizacijo nedovoljene gradnje. V času teh postopkov pa nezakonito zgrajen objekt še stoji in je prostor še vedno degradiran. Odmera nadomestila pa v času trajanja degradacije prostora ne zastara. Obveznost plačila nadomestila tudi ni določena za nazaj, temveč je zavezancu obveznost plačila naložena za stanje prostora, ki v času izdaje odločbe še traja.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – nekdanja sodnica delegiranega sodišča kot stranka v postopku – ponovna delegacija
Okoliščina, da je bila tretja toženka štiri leta sodnica s sklepom Vrhovnega sodišča določenega višjega sodišča za odločanje na drugi stopnji v tej zadevi, drugi toženec pa je njen mož, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - pravni interes za predlog – zavrženje predloga
Glede na to, da je bil z izdajo sodbe in sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani postopek na prvi stopnji v tej zadevi zaključen še pred predložitvijo spisa Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, tožnik v tej fazi postopka nima (več) pravnega interesa za delegacijo pristojnosti sodišča v postopku na prvi stopnji. Tudi v primeru morebitne utemeljenosti njegovega predloga namreč ne bi več mogel doseči postopanja in odločanja pred drugim stvarno pristojnim sodiščem prve stopnje.
ZPP člen 8, 339, 339/2-8. URS člen 22. EKČP člen 6.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - možnost obravnavanja pred sodiščem - načelo enakega varstva pravic - izvedba dokazov
S tem, da je sodišče prve stopnje svojo odločitev oprlo na dokaze, ki jih ni izvedlo, je tožniku odvzelo možnost ustreznega obravnavanja pred sodiščem (8. člen ZPP). Ker je tožnik v pritožbi grajal to kršitev in je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo, je tudi sodišče druge stopnje kršilo postopkovna pravila.
razlogi o odločilnih dejstvih - pripor - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
Trditve zahteve, da so dokazi o vpletenosti obdolženega v očitano kaznivo dejanje šibki in nedoločeni, odreditev pripora pa prenagljena, predstavljajo izpodbijanje izključno dejanskih zaključkov izpodbijanega sklepa, kar po izrecni določbi drugega odstavka 420. člena ZKP ni dovoljeno.
ZMZPP člen 93 - 103. Uredba Sveta (ES) št. 44/2001.
priznanje tuje sodne odločbe
Postopek pred sodiščem v Augsburgu je bil začet in končan pred uveljavitvijo Uredbe Sveta (ES) 44/2001 z dne 22.12.2000, ki velja od 1.3.2002, v Sloveniji pa se uporablja od 1.5.2004. Za priznanje pred tem sprejete sodbe je zato sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določbe ZZMZPP.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS1012363
ZMZ člen 51, 51/1, 51/3, 59, 59/1. ZUS-1 člen 40, 40/3.
azil – mednarodna zaščita – omejitev gibanja – ugotavljanje identitete prosilca – nezakonito prečkanje meje države članice – prosti preudarek
Omejitev gibanja po ZMZ je kot možnost določena za posebne določene primere in če so za to podani utemeljeni razlogi gre za ukrep v javnem interesu za zavarovanje javnega reda.
V obravnavani zadevi izrečeni ukrep je v neposredni zvezi s preprečevanjem nezakonitega vstopa v državo in ugotavljanjem tožnikove identitete in se bo lahko z njim zagotovilo, da bo tožnik predan drugi državi članici, ki bo pristojna za reševanje njegove prošnje za mednarodno zaščito.
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
VS1012342
ZGO-1 člen 1, 1/3, 2, 2/1-7, 2/1-12, 3, 3/1, 152. ZUS-1 člen 22, 22/1, 59, 59/2-2, 75, 75/2, 85, 85/1-1. ZPP člen 279.
ukrep gradbenega inšpektorja – nelegalna gradnja – rekonstrukcija objekta – nevročitev odgovora na tožbo – neizvedba glavne obravnave
Za rekonstrukcijo objekta je treba pridobiti gradbeno dovoljenje, v nasprotnem primeru gre za nelegalno gradnjo, pri kateri se lahko izda inšpekcijski ukrep v skladu z določbami ZGO-1.
ZUS-1 člen 83, 83/3, 89. ZPP člen 80, 205, 205-3, 205-4. ZFPPod člen 27, 27/1.
zavrženje revizije – izbris pravne osebe brez likvidacije po ZFPPod – pravno nasledstvo – odločba o odvzemu radijske frekvence
Ker se v tem upravnem sporu pomanjkanja sposobnosti biti stranka postopka ne da odpraviti (peti odstavek 81. člena ZPP), je med revizijskim postopkom nastopil položaj, ko je revizija vložena po osebi, ki te pravice nima (več). Po tretjem odstavku 83. člena ZUS-1 revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice, zato jo je Vrhovno sodišče v skladu z 89. členom ZUS-1 zavrglo.
revizija - javni razpis – pravni interes v upravnem sporu
Pravni interes v upravnem sporu mora vključevati interes za odpravo pravnih učinkov izpodbijanega akta oziroma dejanj upravnih organov. Če teh ni več, pa preneha tudi pravovarstvena potreba za upravni spor.
dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – izbira kandidata – neuspel javni natečaj – že rešeno pravno vprašanje
V primeru, ko do izbire kandidata sploh ni prišlo, kandidat nima položaja neizbranega kandidata in ne pravic, ki jih za tak status daje ZJU. V takšnem primeru (ko nihče od kandidatov ni bil izbran) v pravice oziroma pravne koristi kandidata za razpisano uradniško delovno mesto ni bilo poseženo.
Obvezno članstvo v Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije določa ZKGZ za tiste fizične osebe, ki kot lastniki kmetijskih zemljišč in gozdov na območju Republike Slovenije za svoj račun opravljajo kmetijsko oziroma gozdarsko dejavnost in katastrski dohodek v letu 1998 dosega najmanj 20.000 tolarjev.
ZZKat člen 18, 19, 20, 21, 22, 23, 31. ZENDMPE člen 5.
sprememba vpisa – podlaga za vpis v zemljiško knjigo – naznanilni list
Ker je zapisnik o ugotovitvi parcelnih mej in zapisnik o seznanitvi z razgrnjenimi podatki podpisan s strani vseh udeležencev – lastnikov zemljišč, pravna podlaga za izdajo naznanilnega lista, ta pa pravna podlaga za vpis sprememb o zemljiškem katastru in zemljiški knjigi, ni utemeljena revizijska navedba, da bi morala biti glede tega sklenjena pogodba.
nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora – izrek inšpekcijskega ukrepa
Po določbi petega odstavka 157. člena ZGO-1 mora inšpekcijski zavezanec plačati nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora na podlagi upravne odločbe, ki jo izda pristojni organ po uradni dolžnosti, kadar v postopku izdaje ustreznega upravnega dovoljenja ugotovi določeno vrsto nedovoljene gradnje, ali ko mu pristojni gradbeni inšpektor pošlje odločbo z inšpekcijskim ukrepom.
Okoliščina, da je revidentka že izvršila inšpekcijsko odločbo, tudi po mnenju revizijskega sodišča ne daje podlage za zaključek, da revidentka ni več zavezanka plačila nadomestila. ZGO-1 namreč ne določa, da bi v primeru, ko je nadomestilo odmerjeno, nedovoljen poseg pa kasneje odstranjen, obveznost plačila nadomestila prenehala.
dovoljenje za začasno prebivanje tujca – dopustnost pritožbe v primeru zavrnitve izdaje dovoljenja
Čeprav je v obravnavanem primeru upravni organ prve stopnje v svoji zavrnilni odločbi napačno navedel, da je zoper tako odločbo dopustna pritožba, pa je tožena stranka pravilno zavrgla revidentkino pritožbo, saj je po določbi četrtega odstavka 65. člena ZTuj-1 pritožba dopustna samo v primeru zavrnitve izdaje dovoljenja po 33., 36. in 37. členu tega zakona, ne pa tudi v primeru, kot je obravnavani, ko je bila zavrnjena revidentkina prošnja po 40. členu ZTuj-1.