• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 14
  • >
  • >>
  • 261.
    Sklep VIII DoR 104/2009-3, enako tudi VIII DoR 14/2011, VIII DoR 16/2011, VIII DoR 5/2011, VIII DoR 9/2011, VIII DoR 12/2011, VIII DoR 13/2011, VIII DoR 15/2011
    3.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004129
    ZPP člen 39, 367a. ZJU člen 16. ZDR člen 131.
    vrednost spornega predmeta - zakonske zamudne obresti - predlog za dopustitev revizije - regres za letni dopust - različna praksa sodišč prve stopnje - delodajalec kot porabnik proračunskih sredstev
    Različna praksa sodišč prve stopnje ni razlog, zaradi katerega bi bilo mogoče dopustiti revizijo.

    Določbe ZPP sicer ne omejujejo dopustitve revizije v delovnih in socialnih sporih pod zneskom 2.000,00 EUR, kar pa ne pomeni, da za vložitev revizije ni potrebna nobena vrednost. Ker vrednosti zamudnih obresti glede na določbo prvega odstavka 39. člena ZPP ni, sodišče revizije v tem delu ne more dopustiti.
  • 262.
    Sklep VIII DoR 129/2009, enako tudi VIII DoR 47/2010, VIII DoR 89/2009
    3.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004133
    ZPP člen 39, 367b. ZDR člen 204.
    predlog za dopustitev revizije - razlika v plači - vrednost spornega predmeta - zakonske zamudne obresti - zavrženje predloga
    Ker glede izpodbijanega dela, ki se nanaša na zamudne obresti, ne obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz četrtega odstavka 367. člena ZPP, glede izpodbijanja uporabe 204. člena ZDR pa tožena stranka ni ravnala po četrtem odstavku 367.b člena ZPP, je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo.
  • 263.
    Sklep VIII DoR 6/2010-3
    3.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004130
    ZPP člen 367a. ZDR člen 131.
    predlog za dopustitev revizije - regres za letni dopust - začetek teka zastaralnega roka
    Zastaranje začne teči prvi dan po dnevu, ko je upnik imel pravico terjati izpolnitev obveznosti. Enako stališče je sodišče druge stopnje zavzelo tudi v tem sporu.
  • 264.
    Sklep VIII DoR 96/2009, enako tudi VIII DoR 41/2010, VIII DoR 98/2009, VIII DoR 83/2004, VIII DoR 78/2009, VIII DoR 99/2009, VIII DoR 100/2009
    3.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004078
    ZPP člen 367a. ZGas člen 14a.
    pomembno pravno vprašanje - predlog za dopustitev revizije - obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje - poklicni gasilec v gospodarski družbi
    Vprašanje obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja poklicnih gasilcev je pomembno pravno vprašanje, ki se nanaša na večje število delavcev, ki poklicno opravljajo gasilsko službo. Prav tako je pravno pomembno, da so glede pravic iz obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja poklicni gasilci, zaposleni v gospodarskih družbah, izenačeni s poklicnimi gasilci v ustreznih javnih zavodih.
  • 265.
    Sklep X Ips 777/2006
    3.2.2010
    GRADBENIŠTVO
    VS1012257
    ZGO-1 člen 2, 2-2, 23.
    ukinitev javnega dobra – učinek ukinitve javnega dobra – grajeno javno dobro – javna pot – zmotna uporaba materialnega prava – uporaba ZGO-1 – nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi s tem, ko je presojalo zakonitost izpodbijanega sklepa tožene stranke o ukinitvi javnega dobra le z uporabo določb ZJC in občinskega odloka, ki se nanašajo predvsem na kategorizacijo cest, zmotno uporabilo materialno pravo.
  • 266.
    Sklep VIII DoR 40/2009-6
    3.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3004091
    ZPP člen 376b.
    predlog za dopustitev revizije - odškodninska odgovornost zavoda - vsebina predloga - zavrženje predloga
    Predlog za dopustitev revizije se zavrže, ker predlagatelj ni natančno in konkretno navedel spornega pravnega vprašanja oziroma pravila, ki naj bi bilo prekršeno, niti ni povedal, zakaj je sodišče to vprašanje rešilo nezakonito.
  • 267.
    Sklep VIII DoR 49/2009, enako tudi VIII DoR 109/2009, VIII DoR 59/2009, VIII DoR 60/2009, VIII DoR 108/2009, VIII DoR 121/2009, VIII DoR 122/2009, VIII DoR 18/2010, VIII DoR 19/2010, VIII DoR 3/2010
    3.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004093
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - prevzem delavcev - kontinuiteta delovnega razmerja
    Vrhovno sodišče je že odločalo o več podobnih sporih in zavrnilo revizije tožene stranke zoper pravnomočne odločitve, s katerimi je bilo enakim zahtevkom tožnikov ugodeno iz enakih razlogov kot v tej zadevi. Pri tem se je opredelilo tudi do pravnih vprašanj, ki jih tožena stranka navaja kot tista pomembna pravna vprašanja, zaradi katerih bi bilo treba revizijo dopustiti.
  • 268.
    Sklep VIII DoR 69/2009-5
    3.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004092
    ZPP paragraf 367b.
    predlog za dopustitev revizije - disciplinski postopek - vsebina predloga - zavrženje predloga
    Predlog za dopustitev revizije se zavrže, ker predlagatelj ni navedel niti zakaj je sodišče posamezna vprašanja rešilo nezakonito niti ni navedel okoliščin, ki bi kazale na pomembnost po njegovem spornih vprašanj.
  • 269.
    Sklep VIII DoR 107/2009
    3.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004079
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - pogoj za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Na podlagi navedb tožnika v predlogu za dopustitev revizije Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugotavlja, da ne obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP.
  • 270.
    Sodba X Ips 1471/2006
    3.2.2010
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1012352
    ZUP člen 129, 279, 280, 280/1. ZUS-1 člen 75, 75/2, 85, 85/1-1.
    izrek ničnosti – stranka v upravnem postopku – upravičen predlagatelj - oprava glavne obravnave
    Ker tožnica ni bila udeležena niti kot stranka niti kot stranska udeleženka v postopkih izdaje odločb, za katere je predlagala, da se izrečejo za nične, tudi ni upravičena predlagateljica po prvem odstavku 280. člena ZUP.
  • 271.
    Sklep VIII DoR 37/2009-4
    3.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS3004154
    ZPP člen 367a. ZPIZ-1 člen 63.
    predlog za dopustitev revizije - poškodba na službeni poti - ugoditev predlogu
    Ali se za poškodbo na službeni poti šteje tudi poškodba, ki ni neposredno povezana z opravljanjem dela ali dejavnosti, na podlagi katere je poškodovanec zavarovan, je pravno vprašanje, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti in enotne uporabe prava, saj je z njim povezana vrsta pravic delavcev oziroma zavarovancev.
  • 272.
    Sklep VIII DoR 115/2009-3
    3.2.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004132
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - pomembno pravno vprašanje - odškodninska odgovornost delodajalca - zavrnitev predloga
    Ker pravilnost odločitve sodišča druge stopnje ni odvisna od vprašanj, ki jih v predlogu za dopustitev revizije izpostavlja tožnik, pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
  • 273.
    Sklep X Ips 34/2010
    3.2.2010
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1012277
    ZUS-1 člen 83, 83/2-3.
    ukrep gradbenega inšpektorja - dovoljenost revizije – zelo hude posledice za stranko – rušitev nelegalne gradnje
    Le z zatrjevanjem, da bodo nastale zelo hude posledice, revident le-teh ni izkazal. Morebitna rušitev garaže za kmetijsko mehanizacijo sama po sebi namreč ne predstavlja zelo hudih posledic, kako naj bi rušitev konkretno prizadela tožnika oziroma kaj so „precejšnje materialne posledice“ pa ta niti ne pojasni.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 14
  • >
  • >>