• Najdi
  • <<
  • <
  • 22
  • od 22
  • 421.
    VSL sklep I Cpg 18/2011
    1.2.2011
    SODNE TAKSE
    VSL0064429
    ZST -1 člen 11.
    oprostitev plačila sodnih taks – odlog plačila sodnih taks – pravna oseba – stečajni dolžnik
    Sodišče prve stopnje je svoje ugotovitve upravičeno oprlo na poročilo stečajnega upravitelja, na podlagi katerega je mogoče sklepati, da obstaja določena verjetnost, da bodo v stečajno maso pritekla sredstva, v kolikor bo stečajnemu dolžniku uspelo izterjati vsaj nekaj terjatev in prodati premično premoženje.

    Sodišče lahko pri odločanju o oprostitvi, odlogu oziroma obročnem plačilu sodne takse upošteva ne le materialno stanje stranke v trenutku odločanja o predlogu, temveč tudi materialno stanje stranke v prihodnje, to je do izteka roka za odlog oziroma obročno plačilo sodne takse.
  • 422.
    VSL sklep I Cpg 81/2011
    1.2.2011
    SODNE TAKSE
    VSL0064398
    ZST člen 33. ZST-1 člen 39.
    vštetje že plačane sodne takse – upoštevanje že plačane sodne takse
    Sodišče prve stopnje je svojo odločitev o odmeri sodne takse za pritožbo pravilno oprlo na 33. člen ZST, ki določa, da če višje sodišče razveljavi odločbo nižjega sodišča, se taksa, plačana za prvo odločbo, všteje v takso za novo odločbo. Navedeno določilo je jasno in ne dopušča različnih možnih tolmačenj. Všteva se le že plačana sodna taksa za odločbo, ne pa tudi taksa za (ponovno vloženo) pravno sredstvo.
  • 423.
    VSK sodba Cp 1161/2010
    1.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0004779
    OZ člen 299.
    pogodba o prostovoljnem zdravstvenem zavarovanju – plačilo premij
    Ko je toženec prenehal z delovnim razmerjem pri tem delodajalcu, bi v skladu s 30. členom Splošnih pogojev moral o tem obvestiti tožečo stranko. Ker je ni obvestil, neplačil ne more opravičiti z dejstvom, da ni prejemal računov.
  • 424.
    VSL sodba I Cpg 81/2011
    1.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064397
    ZPP člen 11, 286, 286/1, 286/4, 286a.
    eventualna maksima – prekluzija – navajanje dejstev in dokazov - načelo vestnosti in poštenja
    Merilo za določanje „krivde“ stranke v smislu 4. odstavka 286. čl. ZPP je ustrezna procesna skrbnost, ki je abstraktni pravni standard. Njegova konkretna vsebina je odvisna od vseh konkretnih okoliščin posamičnega primera.

    Zahtevano skrbnost stranke v postopku je treba ocenjevati po bistveno bolj blagih in ohlapnih merilih, kot bi bilo to običajno, če okoliščine, ki so povzročile oz. prispevale k njeni „nepravočasnosti“, izvirajo iz sfere druge stranke ali celo sodišča.

    Pravdne stranke so svoje procesne pravice dolžne uporabljati pošteno in korektno. Pošteno in korektno pravdanje terja od vsake stranke, da nasprotni stranki omogoči pravočasno seznanitev s vsemi pravnorelevantnimi dejstvi, ugovori in stališči, da ta nanje odgovori.
  • <<
  • <
  • 22
  • od 22