• Najdi
  • <<
  • <
  • 22
  • od 22
  • 421.
    VSM sodba 1 Cp 1518/2010
    1.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0022121
    OZ člen 86, 87, 87/1. ZPP člen 2, 2/2, 13, 80.
    pravdna sposobnost - poslovna sposobnost - pravnomočnost - nasprotna tožba - sklep procesnega vodstva - tožbeni zahtevek - dokazna ocena
    Uveljavljanje kršitve neobstoja poslovne in s tem tudi nepravdne sposobnosti ni mogoče v primeru, ko je takšna stranka v postopku v celoti uspela.

    Sklep sodišča, da ne dovoli nasprotne tožbe in da gre za samostojno tožbo, pa je sklep procesnega vodstva in s takšno odločitvijo prvo toženki sodišče ni odreklo pravico do sodnega varstva.
  • 422.
    VSL sklep I Cpg 1181/2010
    1.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064395
    ZPP člen 154, 155, 339, 339/2, 339/2-14.
    sklep o stroških – obrazložitev sklepa o stroških – neobrazložen sklep
    Sodišče prve stopnje niti na stroškovniku v spisu (z morebitnim prečrtavanjem oziroma opombami), niti v pisni obrazložitvi odločbe ni obrazložilo svoje odločitve o (ne)priznanju pravdnih stroškov tožene stranke (za katera procesna dejanja je toženi stranki priznalo stroške oz. nagrado po OT in za katera ne). Zaradi tega je sklep sodišča prve stopnje o odmeri pravdnih stroškov pomanjkljiv.
  • 423.
    VSL sklep II Cp 3381/2010
    1.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068110
    ZPP člen 367, 367/1, 374, 374/1, 374/2.
    dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije – uporaba ZPP-D
    V skladu s 1. in 2. odstavkom 130. člena ZPP-D, novelirani 357. člen ZPP velja v vseh zadevah, v katerih do uveljavitve ZPP-D na prvi stopnji še ni bila izdana odločba, s katero bi se postopek pred sodiščem prve stopnje končal.
  • 424.
    VSL sodba I Cpg 81/2011
    1.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064397
    ZPP člen 11, 286, 286/1, 286/4, 286a.
    eventualna maksima – prekluzija – navajanje dejstev in dokazov - načelo vestnosti in poštenja
    Merilo za določanje „krivde“ stranke v smislu 4. odstavka 286. čl. ZPP je ustrezna procesna skrbnost, ki je abstraktni pravni standard. Njegova konkretna vsebina je odvisna od vseh konkretnih okoliščin posamičnega primera.

    Zahtevano skrbnost stranke v postopku je treba ocenjevati po bistveno bolj blagih in ohlapnih merilih, kot bi bilo to običajno, če okoliščine, ki so povzročile oz. prispevale k njeni „nepravočasnosti“, izvirajo iz sfere druge stranke ali celo sodišča.

    Pravdne stranke so svoje procesne pravice dolžne uporabljati pošteno in korektno. Pošteno in korektno pravdanje terja od vsake stranke, da nasprotni stranki omogoči pravočasno seznanitev s vsemi pravnorelevantnimi dejstvi, ugovori in stališči, da ta nanje odgovori.
  • <<
  • <
  • 22
  • od 22