• Najdi
  • <<
  • <
  • 22
  • od 22
  • 421.
    VSL sklep I Cpg 79/2011
    1.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0064430
    ZPP člen 13, 13/1, 206, 206/1, 206/1-1, 328. SPZ člen 42.
    prekinitev postopka – predhodno vprašanje – ugotovitev lastninske pravice na nepremičninah – pridobitev lastninske pravice s sodno odločbo
    Glede na to, da je bila v zadevi opr. št. I P 2524/05 že izdana delna sodba, s katero je bilo pravnomočno odločeno o lastništvu več kot polovice zemljišč, ki so predmet tega gospodarskega postopka, bi bilo povsem neekonomično, da bi gospodarsko sodišče, ločeno od pravdnega sodišča, začelo z ugotavljanjem lastništva ostalih nepremičnin.
  • 422.
    VSK sodba Cp 1161/2010
    1.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0004779
    OZ člen 299.
    pogodba o prostovoljnem zdravstvenem zavarovanju – plačilo premij
    Ko je toženec prenehal z delovnim razmerjem pri tem delodajalcu, bi v skladu s 30. členom Splošnih pogojev moral o tem obvestiti tožečo stranko. Ker je ni obvestil, neplačil ne more opravičiti z dejstvom, da ni prejemal računov.
  • 423.
    VSL sodba I Cpg 81/2011
    1.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064397
    ZPP člen 11, 286, 286/1, 286/4, 286a.
    eventualna maksima – prekluzija – navajanje dejstev in dokazov - načelo vestnosti in poštenja
    Merilo za določanje „krivde“ stranke v smislu 4. odstavka 286. čl. ZPP je ustrezna procesna skrbnost, ki je abstraktni pravni standard. Njegova konkretna vsebina je odvisna od vseh konkretnih okoliščin posamičnega primera.

    Zahtevano skrbnost stranke v postopku je treba ocenjevati po bistveno bolj blagih in ohlapnih merilih, kot bi bilo to običajno, če okoliščine, ki so povzročile oz. prispevale k njeni „nepravočasnosti“, izvirajo iz sfere druge stranke ali celo sodišča.

    Pravdne stranke so svoje procesne pravice dolžne uporabljati pošteno in korektno. Pošteno in korektno pravdanje terja od vsake stranke, da nasprotni stranki omogoči pravočasno seznanitev s vsemi pravnorelevantnimi dejstvi, ugovori in stališči, da ta nanje odgovori.
  • 424.
    VSM sodba in sklep I Cp 1771/2010
    1.2.2011
    STVARNO PRAVO
    VSM0021839
    SPZ 9, 28, 210, 217, 217/1.
    stvarna služnost - priposestvovanje - nedobrovernost - dokazno breme - deklaratorni učinek vknjižbe
    Posestnik ni dobroveren, če je moral ali bi mogel vedeti, da ni upravičen do posesti (28. člen Stvarnopravnega zakonika v nadaljevanju: SPZ), vendar se na podlagi določila 9. člena SPZ dobra vera domneva, to pa pomeni, da bi morala tožeča stranka dokazati, da tožena stranka ni bila v dobri veri in ne obratno, kot to zmotno meni pritožba. Nedobrovernosti tožene stranke tožeča stranka ni uspela dokazati.
  • <<
  • <
  • 22
  • od 22