• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 22
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep I Cpg 172/2011
    24.2.2011
    PRAVO DRUŽB – DEDNO PRAVO
    VSL0069327
    ZGD-1 člen 481, 481/1, 483, 483/4, 505, 505-5, 515, 515/6.
    začasni zastopnik – postavitev direktorja – dedovanje poslovnega deleža – delitev poslovnega deleža
    O tem, kdo bo direktor d.o.o., odločajo družbeniki.
  • 22.
    VDSS sodba Pdp 1414/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006512
    ZPP člen 318. ZDR člen 73, 73/1, 110, 111, 111/1, 111/1-6, 125, 125/4.
    zamudna sodba – sprememba delodajalca – poskusno delo – izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi
    V primeru spremembe delodajalca po 73. členu ZDR delavec ohrani vse pravice in obveznosti iz delovnega razmerja, zaradi česar je nezakonita odločitev, da mora še enkrat opravljati poskusno delo.
  • 23.
    VDSS sodba Pdp 160/2011
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006804
    ZDR člen 90, 184.
    odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi – utemeljen razlog – reparacija – odškodninska odgovornost delodajalca – razlika v plači
    Ob ugotovitvi, da za odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi ni bilo utemeljenega razloga, je podana odškodninska odgovornost delodajalca za povračilo premoženjske škode delavcu v višini razlike med delavčevo plačo za prejšnje delovno mesto in plačo, ki jo prejema na novem delovnem mestu. Ta razlika pripada delavcu kot odškodnina za premoženjsko škodo v višini prikrajšanja.
  • 24.
    VSL sklep I Cpg 164/2011
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0069324
    ZIZ člen 15, 38, 38/7, 239. ZPP člen 163, 163/3, 163/4, 277, 277/1.
    postopek zavarovanja – stroški postopka
    Ker tožena stranka ob zaključku naroka za obravnavanje predloga za izdajo začasne odredbe ni zahtevala povrnitev stroškov za pristop na narok, temveč je te stroške tožena stranka zahtevala šele z vlogo z dne 21. 12. 2010, bi moralo sodišče prve stopnje zahtevo tožene stranke za povračilo stroškov za pristop na narok v postopku zavarovanja z izdajo začasne odredbe, kot prepozno zavreči.
  • 25.
    VSM sklep IV Kp 9417/2009
    24.2.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM0021078
    KZ-1 člen 283, 283/4. ZKP člen 352, 352/1, 352/1-3.
    priprave na glavno obravnavo – ukrepi za zagotovitev obdolženčeve navzočnosti in za uspešno izvedbo kazenskega postopka – obdolženčeva navzočnost na glavni obravnavi
    Sojenje je oblastno dejanje in odraz državne suverenosti, ki mora tudi v primerih trenutne obdolženčeve nedosegljivosti vzdržati.
  • 26.
    VDSS sodba Pdp 14/2011
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006534
    ZPP člen 318. ZDR člen 131, 143.
    zamudna sodba – sklepčnost tožbe – dokazovanje – plačilo za delo – nadurno delo – regres za letni dopust
    Za sklepčnost tožbe se ne zahteva, da bi tožnik predložil določene dokaze, saj se v okviru presoje pogojev za izdajo zamudne sodbe ugotavlja zgolj, ali zatrjevana dejstva niso v nasprotju s predloženimi dokazi ali dejstvi, ki so splošno znana, ne pa ali predloženi dokazi dokazujejo resničnost zatrjevanih dejstev. Če zatrjevano dejstvo ni v nasprotju z dokazom, je nepomembno, kakšne narave je predloženi dokaz in ali je zadosten.
  • 27.
    VDSS sklep Pdp 1316/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0001316
    ZDR člen 83, 83/1, 88, 88/1, 88/1-3, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – izostanek z dela – zmožnost za delo – bolniški stalež – pisno opozorilo na izpolnjevanje obveznosti
    Ugotovitev, da tožniku za sporno obdobje ni bil odobren bolniški stalež (ali letni dopust), sama po sebi še ne pomeni, da je tožnik z dela izostal neupravičeno. Če za delo ni bil zmožen, z dela ni izostal neupravičeno, tako da ni utemeljen očitek v redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga, da je kršil obveznosti iz delovnega razmerja, ker na delo ni prišel.
  • 28.
    VDSS sodba Pdp 1089/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006382
    ZDR člen 43, 184, 184/1. OZ člen 131, 171, 179. ZVZD člen 5.
    nesreča pri delu – odškodninska odgovornost – krivdna odgovornost – soprispevek oškodovanca – nepremoženjska škoda
    Tožnik se je poškodoval pri vajah, ki so podobne vajam, ki se izvajajo pri boksu. Tožena stranka bi morala glede na značilnost teh vaj poskrbeti, da se izvajajo na podlagi, ki je enaka tisti, na kateri se izvajajo borilne veščine. Ker tega ni storila, ampak so delavci (tožnik) vaje izvajali na odprtem, na travnati podlagi, je podana njena krivdna odgovornost za poškodbo, ki jo je tožnik utrpel.
  • 29.
    VDSS sodba Psp 26/2011
    24.2.2011
    INVALIDI
    VDS0007004
    ZPIZ-1 člen 60, 67, 67/2.
    invalidska pokojnina – invalid III. kategorije
    Kljub temu, da je tožnik že dopolnil 50 let starosti, kot invalid III. kategorije, ki je zmožen za delo v svojem poklicu oziroma na drugem delovnem mestu z omejitvami, nima pravice do invalidske pokojnine oziroma njenega sorazmernega dela, ker pri njem ni podana II. kategorija invalidnosti in ni nezmožen za drugo ustrezno delo brez poklicne rehabilitacije.
  • 30.
    VDSS sodba Pdp 962/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006294
    ZDR člen 130. SKPgd tarifna priloga točka 4, 4/1. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije tarifna priloga točka 4, 4/1. Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih prejemkov, ki se pri ugotavljanju davčne osnove priznavajo kot odhodek člen 1, 2.
    povračilo stroškov v zvezi z delom – stroški prevoza na delo in z dela
    Delodajalec mora delavcu zagotoviti povračilo stroškov za prevoz na delo in z dela. Pri tem je pomembno le, da delavec izpolni svojo obveznost prihoda na delo, ni pa mu treba dokazovati, na kakšen način je prišel na delo in kakšni so njegovi dejanski stroški.
  • 31.
    VSL sklep II Cp 4792/2010
    24.2.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065705
    ZOdvT člen 22, 22/2.
    prisilna hospitalizacija – vrednost spornega predmeta – odmera nagrade odvetniku
    V postopkih po ZDZdr se vrednost predmeta kot podlaga za odmero nagrade odvetniku določi po 2. odstavku 22. člena ZOdvT.
  • 32.
    VSL sodba I Cp 3908/2010
    24.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0065723
    OZ člen 82.
    razlaga pogodbe – uporaba pogodbe
    Uporaba pogodbe je materialnopravno vprašanje, pri čemer se pojem uporabe pogodbe razteza tudi na vprašanje razlage pogodbe.
  • 33.
    VSL sodba I Cpg 1537/2010
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069305
    ZPP člen 184. OZ člen 647.
    sprememba tožbe – podjemna pogodba – napake – zastavna pravica podjemnika
    Ker je tožeča stranka v postopku uveljavljala samo en tožbeni predlog, na podlagi enega historičnega dogodka, spreminjala pa je le pravno kvalifikacijo postavljenega zahtevka, oziroma nanizala več pravnih konstrukcij, na podlagi katerih je uveljavljala isto dolgovano terjatev, do zatrjevane spremembe identitete tožbenega zahtevka ni prišlo.
  • 34.
    VDSS sodba Psp 570/2010
    24.2.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0006956
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225, 225/4, 363, 363/2. ZS člen 3, 3/2.
    starostna pokojnina – ponovna odmera pokojnine – izplačila plač – pravnomočnost
    Toženec pri izdaji odločbe tožnici o starostni pokojnini ni razpolagal s podatki o zneskih, namenjenih za notranji odkup delnic, saj ti podatki na obrazcih M4 niso bili vsebovani. Toženec zato s pravnomočno odločbo še ni odločil o vštevanju zneskov namenjenih notranjemu odkupu delnic in niso bil del dejanskega stanu v času odločanja o priznanju pravice do starostne pokojnine.
  • 35.
    VDSS sodba X Pdp 188/2011
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006822
    ZDSS-1 člen 45, 47, 47/2, 52. ZSDU člen 12, 13, 17, 18, 18/3, 31, 31/2, 32, 32/2, 33, 36, 42, 52, 52/3, 52/4, 53, 69, 72, 79, 79/6.
    kolektivni delovni spor – razveljavitev volitev – predlagatelj – kandidat – volitve v svet delavcev – aktivna volilna pravica – pasivna volilna pravica – predčasne volitve
    Osebe, ki niso niti kandidati niti predlagatelji kandidatov, ne morejo biti predlagatelji v kolektivnem delovnem sporu zaradi razveljavitev volitev. Predlog, ki ga vložijo, se zavrne.

    Volitve niso nezakonite, če predčasne volitve trajajo več kot en dan, na primer en teden.
  • 36.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1250/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006735
    ZPP člen 318, 338, 338/2.
    zamudna sodba – pritožba – pritožbeni razlog – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja se zamudne sodbe ne more izpodbijati s pritožbo, zaradi česar pritožbeno sodišče v tej smeri izpodbijane delne zamudne sodbe ni preizkusilo.
  • 37.
    VDSS sodba Psp 554/2010
    24.2.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEK
    VDS0006942
    ZUP člen 7, 9, 66, 67, 260, 267, 267/2. ZPP člen 285, 286, 286/4, 286b, 337, 339, 339/2, 339/1-4, 339/2-15.
    obnova postopka - denarno nadomestilo med brezposelnostjo - sklep
    Toženec je predlog za obnovo upravnega postopka utemeljeno zavrgel, ker predloga ni mogoče vložiti zoper sklep, s katerim je toženec zavrgel tožnikovo zahtevo za priznanje pravice do denarnega nadomestila med brezposelnostjo, ker je bilo o tej pravici že pravnomočno zavrnilno odločeno (delovno razmerje je tožniku prenehalo po lastni krivdi), pa se dejansko in pravno stanje zadeve ni spremenilo (delovno razmerje bi tožniku prenehalo po izteku časa, če mu ne bi bila pogodba o zaposlitvi prej odpovedana).
  • 38.
    VDSS sodba Pdp 1160/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007281
    ZDR člen 42. ZPP člen 236.
    plača – dokazovanje – priča – substanciranje dokaznega predloga
    Dokazni predlog, ki ga stranka ne substancira oziroma ne navede določno, kaj želi z njim dokazati (na primer ne pove, kaj bi izpovedala priča), se zavrne.
  • 39.
    VSL sklep II Cp 3851/2010
    24.2.2011
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067607
    SPZ člen 31, 32, 33. ZPP člen 184, 184/2.
    motenje posesti – subjektivni rok za vložitev tožbe – dokazna ocena – sprememba tožbe
    Pri presoji subjektivnega roka za vložitev pritožbe je sodišče pravilno štelo, da je ključna okoliščina, kdaj se je tožena stranka z motenjem seznanila in ne kdaj je dejansko motenje nastalo.
  • 40.
    VDSS sodba Psp 594/2010
    24.2.2011
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0006971
    ZDSS-1 člen 68, 68/1.
    izredna občinska socialna pomoč – stroški postopka
    Tožnica, ki izredno občinsko socialno pomoč uveljavlja zaradi nabave kurilnega olja, plačilo zaostalih položnic, zdravljenje in prehrano, do te pomoči ni upravičena, ker ne gre za izjemno težke razmere, kar kot pogoj za priznanje pomoči določa občinski pravilnik, temveč za materialno ogroženost.

    V sporu glede izredne občinske socialne pomoči, kjer kot toženec nastopa občina, toženec sam krije svoje stroške postopka ne glede na izid postopka.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 22
  • >
  • >>