Izpodbijani sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka je zgolj procesni sklep, ki ne temelji na zmotni ugotovitvi dejanskega stanja, temveč na pravni presoji določb ZUP. Razlaga pojmov ZUP pa ne predstavlja uporabe materialnega prava, ki zaradi procesne narave izpodbijanega sklepa v tej zadevi sploh ne bi bilo uporabljeno. Ker se v reviziji zatrjuje kršitev pravil upravnega postopka, jih revizijsko sodišče ni presojalo, saj je pristojno zgolj za presojo kršitev pravil postopka v upravnem sporu ter kršitev materialnega prava.
ZUS-1 člen 78, 78/3.ZUP člen 61, 61/2.ZDen člen 67.
smrt stranke - pooblastilo
Po 2. odstavku 61. člena ZUP pooblastilo pooblaščencu ne preneha, če stranka med postopkom umre, temveč velja naprej, dokler ga ne prekliče pravni naslednik stranke. Pooblaščenec, ki ni odvetnik, pa svojega pooblastila po ZUP (1986) ne more prenesti na drugega brez posebnega pooblastila.
ZOR člen 154, 154/2, 174, 177, 177/3.ZObr člen 43, 43/7.ZPP člen 41, 367, 367/2, 377.
objektivna odgovornost države - odgovornost imetnika nevarne stvari - topovski udar kot nevarna stvar - eksplozivno sredstvo - oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca - popustitev nadzora in koncentracije - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
Kot tožnikov prispevek v smislu tretjega odstavka 177. člena ZOR je šteti popustitev koncentracije in nadzora nad vsakim korakom pri aktiviranju topovskih udarov, zaradi česar tožnik ni pravočasno zaznal nepravilnosti pri izgorevanju zažigalne vrvice, ko iskre niso bile vidne, čeprav bi moral kot poveljujoči po sedmem odstavku 43. člena Zakona o obrambi nadzorovati izvrševanje lastnega povelja. S to opustitvijo pa na drugi strani konkurira objektivna odgovornost za nevarno stvar. Poleg tega je bil tožnik edini poveljujoči na vaji z velikim številom vojakov. Po presoji revizijskega sodišča z vrednotenjem vseh teh okoliščin ni mogoče preseči deleža 40 %, kolikor je pritožbeno sodišče opredelilo stopnjo tožnikovega prispevka.
ZDSS člen 7.ZPP člen 32, 32/2-7.ZUS-1 člen 12, 12/3.
spor o pristojnosti med Upravnim sodiščem in Delovnim in socialnim sodiščem v Ljubljani - povračilo neupravičeno pridobljenih sredstev iz naslova zavarovanja za primer brezposelnosti in zaposlovanje
V zadevi gre za terjatev tožeče stranke zaradi neopravičeno izplačanega denarnega zneska toženi stranki iz naslova prejemka iz 48.a člena ZZZPP. Gre torej za premoženjski spor, za katerega je stvarno pristojno sodišče splošne pristojnosti.
podržavljeno stavbno zemljišče in solastninski deleži na stavbi - višina odškodnine - kasnejša nadzidava hiše - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje glede odvzema iz posesti - odločba Ustavnega sodišča
Ker je upravni organ prve stopnje nepopolno ugotovil dejansko stanje, je bila njegova odločba pravilno odpravljena, tožba pa pravilno zavrnjena.
ZUS-1 člen 4, 4/1, 12, 12/3, 78, 78/1.URS člen 157, 157/2. ZUS člen 1, 1/3, 34, 34/1-4.ZKP člen 299, 299/5, 303, 303/2, 371, 371/2.
spor o pristojnost - predhodni preizkus tožbe - poseg v človekove pravice - zagotovljeno drugo sodno varstvo
V primeru, ko ima tožnik zagotovljeno drugo sodno varstvo, ne gre za upravni spor zaradi posega v ustavne pravice. Ob taki ugotovitvi pa se upravno sodišče ne izreče za stvarno nepristojno in zadeve ne odstopi v reševanju sodišču, ki zagotavlja drugo sodno varstvo, temveč tožbo kot nepristojno zavrže.
ZDen člen 63, 63/3. ZDrž FLRJ člen 35, 35/2.ZUS-1 člen 67, 92.
ugotovitev državljanstva
Če je bila oseba mladoletna, torej takšne starosti, da ni bila sposobna tvoriti svoje volje in se ravnati po njej, potem si iz stvarnih razlogov ni mogoče predstavljati, da bi lahko izpodbijala domnevo nelojalnosti s svojim ravnanjem. V takšnem primeru lahko izpodbija domnevo nelojalnosti tako, da se sklicuje, da je njej bližja oseba ravnala tako lojalno, da to izpodbija domnevo nelojalnosti tudi v njen prid. V poštev pride ravnanje osebe, ki je skrbela za mladoletno osebo, praviloma torej starši. Zatrjuje lahko tudi kakšne druge okoliščine, ki izpodbijajo domnevno nelojalnosti. Mladoletnost sama po sebi po mnenju revizijskega sodišča ne zadošča. Revidentka tudi po presoji revizijskega sodišča domneve nelojalnosti ni uspela ovreči, čeprav je bila k temu v upravnem postopku pozvana.
denacionalizacija - pravni posel, sklenjen zaradi grožnje, sile ali zvijače državnega organa oziroma predstavnika oblasti
Pri denacionalizacijskih zahtevkih je smiselna širša razčlenitev konkretnega ravnanja pogodbenih strank v času sklenitve pravnega posla, prav tako pa tudi razčlenitev tedanjih splošnih družbenih razmer in konkretnih razmer, v katerih je živel denacionalizacijski upravičenec. Vendar pa takšna razčlenitev razmer ne zadošča za ugoditev predlogu denacionalizacije, če hkrati ni bilo ugotovljeno tudi konkretno oblastveno ravnanje (z elementi grožnje, sile ali zvijače), ki je bilo usmerjeno na sklenitev konkretnega pravnega posla in zaradi katerega je bil pravni posel sploh sklenjen.
popravni sklep - določljivost izreka sodišča druge stopnje
Kadar je izrek odločitve sodišča druge stopnje, ki deloma spreminja odločitev sodišča prve stopnje, določljiv do te mere, da ga je mogoče izvršiti, morebitni popravni sklep služi le popolni jasnosti sodbenega izreka in ne pomeni ponovne odločitve o isti stvari.
razmerja med starši in otroki - dolžnost preživljanja mladoletnega otroka - višina preživnine - ureditev stikov z otrokom - preživljanje partnerja po prenehanju izvenzakonske skupnosti - nepreskrbljenost izvenzakonskega partnerja
Po prvem odstavku 81. člena ZZZDR sme nepreskrbljeni zakonec zahtevati preživnino v postopku za razvezo zakonske zveze, lahko pa tudi s posebno tožbo, ki jo mora vložiti v enem letu, odkar je bila zakonska zveza pravnomočno razvezana. Enako velja v primeru razpada življenjske skupnosti zakoncev, ki razveze nista zahtevala, kot tudi ob razpadu zunajzakonske skupnosti. Pogoj, ki mora biti za prisojo preživnine podan v vsakem od navedenih primerov je, da so pogoji za preživljanje obstajali že v času razveze oziroma ob razpadu zunajzakonske skupnosti in da obstajajo tudi, ko zakonec preživnino zahteva (drugi odstavek 81. a člena ZZZDR).
ZPP člen 8.ZOR člen 178, 178/2. ZTVCP člen 70, 70/1, 71, 71/2.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - kršitev cestno-prometnih predpisov - obojestranska krivda - trčenje motornih vozil - zaustavitev vozila na prehitevalnem pasu - varnostna razdalja - prosta presoja dokazov
Teža kršitev cestnoprometnih predpisov utemeljuje porazdelitev odgovornosti pravdnih strank v razmerju (70 % krivda tožeče stranke in 30 % krivda tožene stranke), ki sta ga ugotovili sodišči prve in druge stopnje. S tem, ko je tožnik ustavil vozilo na prehitevalnem pasu avtoceste, je prekršil pravilo iz prvega odstavka 70. člena Zakona o temeljih varnosti cestnega prometa, ki določa, da voznik ne sme ustaviti vozila na mestu, kjer bi ogrožalo varnost drugih udeležencev v prometu. Izhajajoč iz standarda skrbnosti voznika s podobnimi lastnostmi, kot jih ima tožeča stranka, bi tožnik moral in mogel vedeti, da je zaustavitev vozila na prehitevalnem pasu avtoceste izjemno nevarno dejanje, ki ogroža varnost drugih udeležencev v prometu.
dovoljenost revizije - odškodninski spor - kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Kot vrednost izpodbijanega dela drugostopenjske sodbe se upoštevajo posebej sporni znesek odškodnine za nepremoženjsko škodo in posebej sporni znesek odškodnine za premoženjsko škodo.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS19504
ZUS člen 63, 63/1. ZAzil člen 39, 39/2.
azil - pristojnost za obravnavanje prošnje za azil - Dublinska uredba
Dublinska uredba ureja pravila, v skladu s katerimi se države članice dogovorijo o tem, katera izmed držav je pristojna za reševanje prošenj; prosilcem za azil pa ne omogoča izbiro pristojne (odgovorne) države za obravnavo njihovih prošenj za azil.
Če je bilo tožniku izdano potrdilo po 62. členu ZUN, tožnik pa je zgradil dodaten objekt k drvarnici, je treba najprej ugotoviti, ali je gradnja izvršena v skladu s potrdilom. Šele takrat se inšpektor lahko odloči o ukrepu po 74. ali 75. člen ZUN.
ZOR člen 154, 154/2, 173, 201.ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
objektivna odgovornost delodajalca - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - nesreča pri delu - varilec - povrnitev nepremoženjske škode - posredni oškodovanci - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - dovoljenost revizije - kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Varjenje težke betonske stene na podest predstavlja v pogojih delovnega procesa, ko je stena pripeljana z mostnim žerjavom, pripeta na kavelj, vendar zaradi možnosti slabšega vara nestabilna, nevarna dejavnost za varilca zaradi možnosti prevrnitve.