Čeprav je preiskovalni sodnik odredbe za pridobitev podatkov iz zbirke osebnih podatkov mobilnih operaterjev izdal na predlog policije, ti podatki niso nezakonit dokaz, saj je bil poseg v z Ustavo zagotovljene človekove pravice in temeljne svoboščine storjen na podlagi odločbe sodišča.
postopek o prekršku - kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - tuje vozniško dovoljenje - meje sankcioniranja prekrškov
Kazenske točke v cestnem prometu so se po veljavnem predpisu lahko izrekle vozniku, ki je imel veljavno vozniško dovoljenje, izdano v Republiki Sloveniji, oziroma osebi, ki ji je začasno odvzeto vozniško dovoljenje, kasnejša sprememba predpisa pa na odločanje v konkretnem primeru nima vpliva, saj se za storilca uporabi zakon ali predpis, ki je zanj milejši.
ZNZGP je bil neposredna podlaga za podržavljanje podjetij z ukazi prezidija skupščine URS oz. FLRJ in izdaja posebne odločbe ali izvedba posebnega postopka nista bila potrebna.
najemnik denacionaliziranega stanovanja - nadomestni odkup stanovanja - upravičenec - dejansko bivanje v stanovanju
Po presoji pritožbenega sodišča je v obravnavanem primeru sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da obveznost prebivanja najemnika v stanovanju, v zvezi s katerim uveljavlja določena materialna upravičenja, izhaja tako iz jezikovne razlage določbe 2. odstavka 173. člena SZ-1, kot tudi iz namena navedenega pravnega pravila, da se tudi najemnikom - prejšnjim imetnikom stanovanjske pravice, ki prebivajo v denacionaliziranih stanovanjih, zagotovijo vse tiste ugodnosti, ki so jih bili deležni najemniki v stanovanjih, ki niso bila podržavljena.
ZKP člen 144, 144-6, 371, 371/1-11.KZ člen 244, 244/1.
oškodovanec - zakonski znaki kaznivega dejanja - obstoj kaznivega dejanja - zloraba položaja ali pravic - izraba položaja - soglasje družbenikov k poslu
Storilec in oškodovanec ne moreta biti ista oseba, zato ne more priti do oškodovanja druge osebe kot temelja za obstoj kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic v primeru, ko je v isti osebi storilec in oškodovanec zasebni podjetnik ali v primeru enoosebne gospodarske družbe; v teh primerih so kazniva dejanja lahko storjena le navzven, napram upnikom, ne pa navznoter, z lastnim okoriščanjem. V primeru družbe z omejeno odgovornostjo pa okvir kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic obsega tudi notranja razmerja v družbi, kjer le izjemoma lahko pride do nekaznivega prenosa sredstev.
ZUS-1 - začasna odredba - inšpekcijski ukrep - nastanek težko popravljive škode - trditveno in dokazno breme
Težko popravljiva škoda je nedoločen pravni pojem; dejstva in okoliščine, s katerimi jo stranke dokazujejo, je treba izkazati že v zahtevi za izdajo začasne odredbe.
ZUS-1 - začasna odredba - gradbeno dovoljenje - težko popravljiva škoda - sklicevanje na bodoči uspeh v mejnem ugotovitvenem postopku
Začasno odredbo po 2. odstavku 32. člena ZUS-1 je ob izpolnjevanju pogojev mogoče izdati le, če se prvostopni akt izvršuje po določbah ZUP. Gradbeno dovoljenje je pozitivna in konstitutivna (favorabilna) odločba, ki ustanavlja pravico investitorju, da gradi pod pogoji, ki so določeni v tem upravnem dovoljenju in se ne izvršuje po določbah ZUP, zato izdaja začasne odredbe po določbi 2. odstavka 32. člena ZUS-1 ni mogoča. Nastanek škodljivih posledic, kot pogoj za izdajo začasne odredbe po 3. odstavku 32. člena ZUS-1, pa mora biti evidenten, sedanji ali predvidljiv ter dejanski in konkreten. Sklepanje na nastanek škode v primeru ugodnega izida mejnega ugotovitvenega postopka, ne predstavlja standarda verjetnosti, ki opravičuje izdajo ureditvene začasne odredbe.
odgovornost delodajalca (države) - škoda povzročena pri delu ali v zvezi z delom tretji osebi - policist - streljanje s službeno pištolo - deljena odgovornost - povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - vštevanje invalidnine - premoženjska škoda
Z uporabo službene pištole v prepiru s tožnikom je podano nedopustno ravnanje delavca tožene stranke in njegova objektivna odgovornost za povzročeno škodo, po drugi strani pa aktivno tožnikovo ravnanje pomeni prispevek k nastanku škode. Zato je pravilna materialnopravna odločitev o odgovornosti tožene stranke do 80% in o tožnikovem prispevku k nastanku škode v višini 20%.
Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
odškodninska odgovornost pravnih oseb – statusne spremembe – pasivna legitimacija – prekinitev postopka – nadaljevanje postopka
Vprašanje stvarne legitimacije je materialnopravno vprašanje in zato pravnomočnost med pravdo izdanega procesnega sklepa o nadaljevanju postopka ni ovira za presojo tega vprašanja oziroma ugovora (pod predpostavko izpolnjenih procesnopravno predvidenih pogojev za upoštevnost zatrjevanih dejstev glede na stadij postopka) vse do zaključka glavne obravnave na prvi stopnji in tudi še v postopku s pravnimi sredstvi zoper prvostopenjsko odločitev o glavni stvari.
ZUS-1 člen 32, 32/2, 80, 80/3-1, 80/3-2, 82, 82/2.
začasna odredba - predpostavke za izdajo začasne odredbe - gradbeništvo - načelo sorazmernosti - prizadetost javne koristi
Pritožbeno sodišče sicer pritrjuje sodišču prve stopnje, da je spoštovanje zakonov in predpisov lahko že samo po sebi pogoj za varnost življenja in zdravja ljudi, vendar meni, da bi moralo sodišče prve stopnje to načelno opredelitev v obravnavanem primeru, ko je predmet ravno vprašanje, ali je za postavitev spornega objekta potrebno gradbeno dovoljenje ali ne, presojati tudi z vidika, da je tožeča stranka pred začetkom gradnje šotora najprej pridobila izjavo proizvajalca, da je šotor izdelan v skladu s standardom o začasnih objektih DSIST EN 13782 oziroma privzetim standardom PSIST prEN 13782:2001.
ZGO člen 33a. ZUN člen 54, 54/2, 55, 55/1. ZJC člen 13, 13/2.
enotno dovoljenje za gradnjo - skladnost s pogoji PUP-a - objekt za potrebe prometa in zvez - bencinski servis - objekt za prodajo plina v jeklenkah - dejavnost trgovine - avtopralnica - storitvena dejavnost
Ker je po določbah prostorskih ureditvenih pogojev - PUP dovoljena med drugim tudi gradnja objektov in naprav za potrebe prometa in zvez, osnovne preskrbe in storitvenih dejavnosti, med te objekte pa spada bencinski servis (objekt za potrebe prometa), objekt za prodajo plina v jeklenkah (dejavnost trgovine) in avtopralnica (storitvena dejavnost), je gradnja bencinskega servisa, skladišča za prodajo plina in avtopralnice skladna s pogoji PUP.
vrnitev v prejšnje stanje - vročitev izpodbijane odločbe
Okoliščine v zvezi z (ne)pravilnostjo vročitve odločbe, ki se izpodbija v upravnem sporu, niso "opravičeni razlogi" za vrnitev v prejšnje stanje. Če je vročitev nepravilna, rok za tožbo še sploh ni zamujen.
ZKP člen 157, 201, 201/1-3, 203,203/2, 203/4, 204a.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - odvzem prostosti - policijsko pridržanje - odločanje o priporu - rok za odločitev o priporu - sodno pridržanje - pripor - načelo sorazmernosti
Čeprav se je zaslišanje obdolženca pred preiskovalno sodnico začelo tri ure po izteku 48 urnega roka policijskega pridržanja, je bilo zaslišanje privedenega obdolženca in priporni narok opravljen pred iztekom šestih ur po privedbi k preiskovalni sodnici, zato preiskovalni sodnici ni bilo treba s sklepom odrejati pridržanja obdolženca.
SODNE TAKSE - ČLOVEKOVE PRAVICE - USTAVNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
VS19407
URS člen 23, 157, 157/2.ZUS-1 člen 2, 3, 4, 22, 22/2, 32, 32/6, 36, 66, 66/2, 76, 82, 82/2.ZPP člen 73, 73/5, 111, 111/2, 112, 112/1, 112/2, 338, 338/1-1, 339, 339/2-1, 339/2-2. ZST člen 4, 4/1, 4/2-2, 32a, 34.
varstvo ustavnih pravic - zavrženje tožbe - drugo sodno varstvo - pravica do zakonitega (naravnega) sodnika - začasna odredba - zamujen rok za pritožbo - odmera sodnih taks
Pravica do zakonitega sodnika je po svoji naravi oblika oziroma tudi način uresničitve oziroma izpeljava ustavne pravice do nepristranskega sodnika, saj se ta zagotavlja tudi na način, da lahko posamezniku sodi le sodnik, ki je izbran po pravilih, vnaprej določenih z zakonom in Sodnim redom. Sama določitev sodnika na podlagi navedenih pravil pa je procesni akt oziroma dejanje, ki je lahko predmet presoje njegove pravilnosti oziroma primernosti v okviru že omenjenih določb ZPP oziroma ob smiselno enakem sodnem varstvu, kot je to varstvo zagotovljeno za izločitev pristranskega sodnika oziroma za nepravilno sestavo sodišča in z enako učinkovitimi pravnimi sredstvi. To pa potrjuje tudi sodna praksa, saj je dejstvo, da tudi o pravici iz drugega odstavka 23. člena oziroma o pravici do zakonitega sodnika odločajo redna sodišča.