ZPP člen 25, 25/2.ZASP člen 164, 164/1.ZS člen 103, 103/2.
spor o pristojnosti - avtorski spor - izključna pristojnost
Sicer res skope tožbene trditve o večkratni zlorabi tožnikove avtorske pravice v uvodnem delu tožbe in toženčeve trditve, da spor izhaja iz založniške pogodbe, v sedanji fazi postopka ne omogočajo zanesljivega sklepa, da dela tožbe pod točkama 2 in 3 nimata narave avtorskega spora.
naknadni referendum - pravni interes za tožbo - razpis referenduma pred odločitvijo o tožbi
Župan občine je (sicer po izteku roka iz 2. odstavka 60. člena ZUS) občinskemu svetu predlagal razpis referenduma, zato tožnik ne izkazuje pravnega interesa za tožbo po 2. in 3. odstavku 61. člena ZUS.
vrnitev v prejšnje stanje - opravičen razlog za zamudo - bolezen pooblaščenca
Odvetnik mora svoje poslovanje v interesu stranke organizirati tako, da lahko v primeru bolezni, ki nastopi med pritožbenim rokom, zagotovi pravočasno vložitev pravnega sredstva.
povrnitev negmotne škode - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - pravno priznana škoda - objektivni in subjektivni element - pravična denarna odškodnina kot pravni standard
Spremembe na tožnikovem očesu so vidne le ob intenzivni menjavi svetlobe in čustvenih doživetjih. Sam je povedal, da ga to ne moti. Kljub izvedenčevi oceni ob blažji skaženosti ne gre za skaženost v smislu pravnega standarda in zato tudi ne za pravno priznano škodo, saj za njen obstoj manjkata tako objektivni kot tudi subjektivni element.
Presoja pravične denarne odškodnine za druge oblike nepremoženjske škode.
Ker je sodišče odločilo o spremembi denarne v zaporno kazen v času, ko je že nastopilo absolutno zastaranje in denarne kazni ni bilo več mogoče izvršiti, ni pravilna odločitev, da se spremeni v kazen zapora.
KZ člen 307, 307/1.ObrZ člen 33, 34, 34/2-1, 37, 37/2.
kazniva dejanja zoper javni red in mir - odvzem ali uničenje uradnega pečata ali uradnih spisov - opis kaznivega dejanja - obrtna zbornica Slovenije - območna obrtna zbornica
Predpisov, ki posamezni pravni osebi dajejo status pravne osebe, ki izvršuje javna pooblastila, ni potrebno vnašati v opis kaznivega dejanja po 1. odstavku 307. člena KZ. Vprašanje zatrjevanega statusa oškodovane pravne osebe je stvar dokazovanja, za sklepčnost opisa kaznivega dejanja zadostuje navedba, da gre za takšno pravno osebo.
Območna obrtna zbornica je pravna oseba, pristojna za izvajanje določenih javnih pooblastil.
Vrednost najemnikovega vložka v najemodajalčevo nepremičnino po sporazumnem razdrtju najemnega razmerja, lahko predstavlja neupravičeno pridobitev najemodajalca.
Vprašanje pogodbene volje, torej ugotavljanje tega, kaj sta stranki s pogodbo zasledovali, je stvar dejanskega stanja (ki ga z revizijo ni mogoče izpodbijati).
enotno dovoljenje za gradnjo - presoja pravilnosti in zakonitosti odločbe glede na dejansko in pravno stanje ob njeni izdaji
Pritožbeni ugovor, da se v obravnavani zadevi ni mogoče sklicevati na določila ZGO, ker je investitor že povsem zgradil in opremil predmetno gradnjo in v njej tudi že posluje, ni utemeljen. V upravnem sporu se namreč glede na uveljavljeno načelo zakonitosti (6. člen ZUP) presoja pravilnost in zakonitost izpodbijane odločbe glede na pravno in dejansko stanje ob njeni izdaji.
upravičenci do denacionalizacije - stvarna aktivna legitimacija
Za presojo stvarne aktivne legitimacije predlagateljev postopka je tako odločilna (dejanska) ugotovitev, da so na podlagi prisojilne listine z dne 31.10.1947 zapuščino pokojne F. R. dedovali njeni zakoniti dediči, med katerimi pa ni ne predlagateljev niti koga od njihovih pravnih prednikov. Ker tako niso upravičenci do denacionalizacije (ne po 5. členu niti po 15. členu ZDen), zahteva za denacionalizacijo ni utemeljena.
ZDen člen 10, 10/2, 63, 63/3. ZUS člen 23, 23/3, 73.
upravičenci do denacionalizacije - odškodnina od tuje države - avstrijski državljani - stroški pritožbenega postopka
Niso upravičenci do denacionalizacije osebe, ki so dobile ali so imele pravico dobiti odškodnino za odvzeto premoženje od tuje države. Če sodišče presoja le zakonitost izpodbijanega akta, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka.
Ni podlage za vrnitev podržavljenega zemljišča, če vrednost nadomestnega zemljišča presega vrednost podržavljenega zemljišča, vrednost pa je bila v upravnem postopku ugotovljena v skladu z Odlokom o načinu določanja vrednosti kmetijskih zemljišč, gozdov in zemljišč, uporabljenih za prodajo v postopku denacionalizacije, za kar je bila podana podlaga v določbi 85. člena ZDen.
ZUS člen 60, 77. ZUP (1986) člen 8, 156. ZOro člen 19, 31.
obligatoren odvzem orožja - upravni postopek - opustitev vabljenja stranke na ustno obravnavo
Ko gre za obligatorni odvzem orožja osebi, pravnomočno kaznovani za tak prekršek zoper javni red in mir, ki jo dela neprimerno, da bi imela in nosila orožje, ali je mogoče od nje pričakovati, da bi orožje zlorabila, na odločitev o zadevi ne more vplivati to, da je upravni organ ni vabil na ustno obravnavo, ko so bile zaslišane druge priče. Le takšna kršitev pravil postopka, ki vpliva na odločitev o zadevi, pomeni bistveno kršitev določb postopka, zaradi katere bi bilo mogoče odpraviti odločbo tožene stranke.
upravičenci do denacionalizacije - zakonec prejšnjega lastnika, ki ni upravičenec - smrt zakonca pred prejšnjim lastnikom - upravičeni vlagatelji - pravni nasledniki zakonca prejšnjega lastnika
Ni pogoj po 12. členu ZDen, da je upravičenec po tej določbi le oseba, ki je prejšnjega lastnika, ki ne more biti upravičenec, preživela. Upravičenec po 12. členu ZDen je tudi zakonec prejšnjega lastnika, ki ni upravičenec, če je bil s prejšnjim lastnikom poročen ob podržavljenju in izpolnjuje pogoje glede državljanstva po 9. členu ZDen. V takem primeru so glede na 15. člen ZDen upravičeni vlagatelji denacionalizacijske zahteve pravni nasledniki zakonca prejšnjega lastnika.
V tako imenovanem pospešenem postopku ne gre za ugotavljanje pogojev za priznanje azila iz 2. in 3. odstavka 1. člena ZAzil, pač pa za ugotavljanje razlogov, ko je prošnja za azil očitno neutemeljena. Za zavrnitev prošnje za azil kot očitno neutemeljene so torej pravno pomembna le dejstva in okoliščine, ki se tičejo obstoja kakšnega od razlogov, določenih v 2. odstavku 35. člena ZAzil.
zavrnitev prošnje za azila - neverodostojnost tožnikovih navedb
Pravilna je ugotovitev sodišča prve stopnje, ki izhaja iz podatkov in listin v upravnih spisih, da tožnik v tožbi z ničemer ni izpodbijal konkretnih ugotovitev tožene stranke glede neverodostojnosti v svojih izpovedbah in od njega priloženih dokumentov, čeprav je relevantna sporna okoliščina med strankama ravno dokazna ocena o (ne)verodostojnosti tožnika.
denacionalizacija - zavrženje predloga za denacionalizacijo - predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom o zavrženju
Postopka, ki je bil končan s sklepom, ni mogoče obnoviti, pri čemer pa ni pomemben razlog, zaradi katerega je bil zahtevek za denacionalizacijo zavržen.