• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>
  • 201.
    Sodba II Ips 325/2004
    10.2.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08349
    ZOR člen 897. Splošni pogoji zavarovanja avtomobilske kaska (AK-91) člen 10, 10-2.
    zavarovalna pogodba - zavarovanje avtomobilskega kaska - splošni pogoji - izguba zavarovalnih pravic - alkoholiziranost voznika
    Zavarovanec avtomobilsko kasko zavarovanja kljub alkoholiziranosti ob nastanku škodnega primera ne izgubi zavarovalnih pravic, če je do nastanka škode prišlo zaradi zunanjega samostojnega vzroka, zaradi katerega alkoholiziranost ni mogla vplivati na nastanek škode v smislu zavarovalne pogodbe.
  • 202.
    Sodba II Ips 713/2003
    10.2.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08304
    ZPP člen 360, 360/1.
    obrazložitev sodbe pritožbenega sodišča - obseg obrazložitve sodbe
    Obrazložitev izpodbijane sodbe je sicer skopa, saj izraža le strinjanje z dokazno oceno sodišča prve stopnje. Kljub temu še dosega standard potrebne obrazloženosti. Pritožnica je namreč iz sodbe lahko spoznala, da se je sodišče z njenimi argumenti seznanilo in jih obravnavalo, in ni mogla ostati v dvomu, ali jih sodišče morda ni enostavno prezrlo.
  • 203.
    Sodba II Ips 709/2004
    10.2.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08316
    ZZZDR člen 81, 124.
    razmerja med razvezanima zakoncema po razvezi zakonske zveze - dolžnost preživljanja nepreskrbljenega zakonca - višina preživnine - zmožnosti preživninskega zavezanca preživnina
    Tožnica je nepreskrbljena, saj nima nobenih lastnih sredstev za življenje in je nesposobna za delo oziroma je nezaposlena in se ne more zaposliti. Sodišči sta v veliki meri upoštevali toženčeve možnosti plačila, saj sta določili le znesek 19.000 tolarjev, ki ne zadošča za tožničino preživljanje in krije komaj eno tretjino njenih stroškov. Toženec ga bo zmogel plačevati, saj bo moral razvezani ženi plačevati le polovico pokojnine, ki jo prejema v Sloveniji in je ne porabi za svoje redno preživljanje, temveč za obiske v Sloveniji. Pri določanju preživnine sodišči nista prezrli dejstva, da jo je po 124. členu ZZZDR dolžan preživljati tudi njen sin, ki bo moral kriti kar dve tretjini stroškov za njeno preživljanje.
  • 204.
    Sodba I Up 1286/2003
    10.2.2005
    KONCESIJE - UPRAVNI SPOR
    VS16485
    ZUP člen 260. ZUS člen 73. ZTel člen 67.
    dodelitve koncesije za uporabo radiofrekvenčnega spektra - procesni sklep o zavrženju vloge - obnova postopka
    Postopek za pridobitev koncesije brez javnega razpisa, ki se je za stranko začel s procesnim sklepom o zavrženju vloge, s katerim tožena stranka ni meritorno odločala v stvari, ni mogoče obnoviti, zato v obravnavani zadevi ni podan pogoj za obnovo postopka.
  • 205.
    Sklep I Up 586/2001
    10.2.2005
    RAZREŠITVE IN IMENOVANJA - UPRAVNI SPOR
    VS16605
    ZPP člen 339, 339/2-14.ZUS člen 72, 72/3.
    izvolitev v sodniško funkcijo - predlog Državnemu zboru - Sodni svet - odločba - sestavni deli odločbe - obrazložitev - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka
    Odločba kot posamični akt mora vsebovati navedbo in obrazložitev zakonskega razloga za neizpolnjevanje kriterija.
  • 206.
    Sodba I Up 407/2003
    10.2.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS16464
    ZZVN člen 1, 2.
    status žrtve vojnega nasilja - priznanje statusa osebi, ki je bila kot pripadnik bivše jugoslovanske vojske odpeljana v ujetništvo
    Šele novela ZZVN-G je določila, da je žrtev vojnega nasilja tudi oseba, ki je bila kot pripadnik bivše jugoslovanske vojske v vojni od 6.4.1941 do 17.4.1945 odpeljana v ujetništvo.
  • 207.
    Sodba II Ips 691/2003
    10.2.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08329
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti
    Presoja pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi zvina vratne in ledvene hrbtenice.
  • 208.
    Sodba II Ips 272/2004
    10.2.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08314
    ZPP člen 370, 370/3.
    revizija - razlogi za revizijo - zmotno ali nepopolno ugotovljeno dejansko stanje - izpodbijanje dejanskega stanja z revizijo
    Ker revizije ni mogoče vložiti zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja, revizijskemu sodišču ni treba odgovarjati na toženkine revizijske navedbe (ki jih je mogoče strniti le v očitek zmotne ugotovitve dejanskega stanja).
  • 209.
    Sodba II Ips 24/2004
    10.2.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS08335
    ZZK člen 26, 27,28, 29, 31, 31, 32.
    vpis v javno knjigo - zemljiška knjiga - vknjižba lastninske pravice na nepremičnini
    Vknjižba lastninske pravice na nepremičnini je možna le na zemljišču ali stavbi, katere identiteta je ugotovljena z upravno odločbo, temelječo na ustrezni geodetski opredelitvi, pri čemer je katastrsko stanje podlaga za ustrezen vpis v zemljiško knjigo.
  • 210.
    Sodba II Ips 4/2004
    10.2.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08339
    ZPP člen 168, 213, 213/1, 216.ZOR člen 154, 155.
    podlage odškodninske odgovornosti - obseg škode - trditveno in dokazno breme - oprostitev plačila sodnih taks - izvedba dokaza z izvedencem
    Tožeča stranka, ki nosi dokazno breme ne samo za dokazovanje temelja odškodninske odgovornosti, temveč tudi za dokazovanje škode in njenega obsega. Brez medicinske dokumentacije in strokovne medicinske ekspertize sodišče, ki ne razpolaga z ustreznim strokovnim znanjem, ne more presoditi o obsegu prizadejane škode in s tem o višini odškodnine po posameznih odškodninskih postavkah.
  • 211.
    Sodba in sklep II Ips 276/2004
    10.2.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08299
    ZOR člen 173, 177, 177/3, 200, 203.ZPP člen 41, 267, 267/2, 377.
    odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost imetnika motornega vozila - trčenje motornega vozila s kolesarjem - nočna vožnja z neosvetljenim kolesom - oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca - višina denarne odškodnine - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov v odškodninskem sporu - zavrženje revizije
    K nesreči je prispeval tudi tožnik, saj je vozil na kolesu, ki ni bilo primerno za nočne razmere. Spredaj je imelo le odsevnik, voziti pa bi moral tudi bliže desnemu robu vozišča.
  • 212.
    Sklep I Up 457/2004
    10.2.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS16476
    ZPP člen 19. ZUS člen 16.
    stroški disciplinskega postopka - stvarna pristojnost - pristojnost sodišča, ki odloča o glavni stvari
    Tudi če so predmet spora le stroški disciplinskega postopka je za odločanje stvarno pristojno tisto sodišče, ki je stvarno pristojno za odločanje o glavni stvari, to pa je delovno sodišče.
  • 213.
    Sodba I Ips 36/98
    10.2.2005
    POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22635
    ZKP člen 372, 372-5, 421, 421/1, 424, 424/1. Sodni red člen 100. Zakon o preprečevanju nedovoljene trgovine, nedovoljene špekulacije in gospodarske sabotaže (ZTŠS) člen 1, 1-9, 2, 2/1, 4, 6, 13, 13/2. Zakon o ureditvi in pristojnosti vojaških sodišč v Jugoslovanski vojski člen 7, 7/2. Uredba o vojaških sodiščih člen 6.
    zahteva za varstvo zakonitosti - po faksu vložena zahteva - upravičenci za vložitev - obseg preizkusa kršitev zakona - izpodbijanje odločbe o kazni - nedovoljena trgovina, nedovoljena špekulacija in gospodarska sabotaža - stvarna pristojnost vojaških sodišča - tatvina
    Glede na določbo 2. odstavka 7. člena Zakona o ureditvi in pristojnosti vojaških sodišč v Jugoslovanski vojski (Uradni list, št. 65 z dne 31.5.1945) so bila vojaška sodišča pristojna tudi v zadevah, kjer je storila kaznivo dejanje poleg nevojaške osebe še vojaška oseba. V tem primeru je bilo praviloma pristojno za obravnavo vojaško sodišče, vendar pa je to lahko na predlog vojaškega tožilca odstopilo zadevo v postopek "narodnemu sodišču".
  • 214.
    Sklep II IPs 635/2003
    10.2.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08313
    ZIZ člen 50, 50/1-8.ZPP člen 339, 339/2-14.
    zahteva za varstvo zakonitosti - ugovor zoper sklep o izvršbi - razlogi za ugovor - prenehanje terjatve - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
    Sodišči sta se obširno ukvarjali z drugimi ugovornimi trditvami, trditev o plačilu v obdobju od julija do avgusta 2001 pa nista obravnavali po 8. točki prvega odstavka 50. člena ZIZ, ampak le zaradi utemeljitve razlogov o dolžničinem plačevanju z zamudo. Zato v razlogih obeh sklepov manjkajo razlogi o odločilnem dejstvu, ali in v kakšnem obsegu je izterjevani dolg prenehal tudi zaradi teh plačil.
  • 215.
    Sodba I Up 222/2001
    9.2.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16551
    ZPIZ (1992) člen 247, 247/1. ZUS člen 73.
    prenos premoženja v sistem izven socialnega zavarovanja - denacionalizacija na podlagi ZPIZ/92
    Sporno premoženje je tudi po podržavljenju ostalo v sistemu socialnega zavarovanja. Dejanski prenos premoženja v sistem izven socialnega zavarovanja v letu 1966 pa kot izhaja iz upravnih spisov ni bil izveden na podlagi enega izmed predpisov, ki so taksativno našteti v 1. odstavku 247. člena ZPIZ/92, pa tudi tožeča stranka tega ni izkazovala med upravnim postopkom in v upravnem sporu.
  • 216.
    Sklep VIII R 2/2005
    9.2.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32178
    ZDSS člen 5, 5/1-2.ZDSS-1 člen 7, 88.
    spor o pristojnosti - pristojnost za spore iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja
    Ne glede na to, kdaj je bil spis dejansko poslan socialnemu sodišču, je postopek pred socialnim sodiščem začel teči s pravnomočnostjo sklepa Okrajnega sodišča v Žalcu, torej pred 1.1.2005. To pa je v času, ko je bilo na podlagi izrecne določbe druge alinee 2. točke prvega odstavka 5. člena ZDSS socialno sodišče še pristojno tudi za spore v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem, in se na podlagi prehodne ureditve po ZDSS-1 že začet postopek v tej zadevi tudi nadaljuje pred socialnim sodiščem.
  • 217.
    Sklep I Up 718/2002
    9.2.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS16553
    ZUS člen 50, 50/1, 50/2.
    denacionalizacija - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - spornost dejanskega stanja - sojenje na seji
    Čeprav je tožeča stranka v tožbi izrecno zahtevala opravo glavne obravnave, ker je že v upravnem postopku ugovarjala, da ni šlo za prosto razpolaganje pri sklepanju kupoprodajne pogodbe, pač pa za dejansko nacionalizacijo, sodišče prve stopnje ni opravilo glavne obravnave. Tožeča stranka zato utemeljeno v pritožbi ponavlja očitek, da dejansko stanje ni bilo pravilno ugotovljeno.
  • 218.
    Sodba I Up 731/2001
    9.2.2005
    LASTNINJENJE
    VS16519
    ZSpo člen 64, 64/1.
    lastninjenje športnih objektov - društvena lastnina - lastninska pravica, vpisana v zemljiški knjigi
    Občina nima podlage v 1. odstavku 64. člena ZSpo za razglasitev objektov društva za objekte občinskega pomena, ker je v zemljiški knjigi športno društvo vpisano kot lastnik objektov.
  • 219.
    Sklep I Up 137/2005
    9.2.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS16681
    ZAzil člen 16, 16/2, 32, 32/2, 35, 35/2, 38, 38/2.ZUP člen 53, 68, 100, 101. ZUS člen 73.
    azil - vročanje pisanj - začetek teka roka za vložitev tožbe
    ZAzil ima posebne določbe glede vročanja pisanj, zato se za vročanje ne uporabljajo določbe ZUP. Ker se po 2. odstavku 32. člena ZAzil šteje pisanje - odločba - za vročeno, ko ga prejme ena od oseb iz 1. odstavka 32. člena ZAzil (prosilec oziroma zakoniti zastopnik ali pooblaščenec), rok za vložitev tožbe zoper odločbo začne teči z vročitvijo odločbe prvi od navedenih oseb.
  • 220.
    Sodba I Up 91/2005
    9.2.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS16544
    ZUS člen 59, 73.ZBPP člen 24, 24/1.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjeten izgled za uspeh - zastaranje trejatve
    Ker je tožnikova terjatev, ki naj bi jo uveljavljal zoper bivšega delodajalca, zastarala, tožnik nima verjetnega izgleda za uspeh s svojimi pravnimi sredstvi, kar pomeni, da ni izpolnjen pogoj iz 4. alinee 1. odstavka 24. člena ZBPP za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>