• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 14
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep I Up 1475/2004
    28.2.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS16515
    ZUS člen 29, 29/2. ZST člen 13.
    tožba - obvezne sestavine tožbe - nepopolna tožba - oprostitev plačila sodnih taks - sklep o oprostitvi plačila sodne takse - obrazložitev sklepa
    Če v odmerjenem roku niso odpravljene pomanjkljivosti tožbe in je sodišče zaradi tega ne more obravnavati, je potrebno tožbo kot nepopolno zavreči. Kadar gre za odločanje o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, mora biti iz sklepa razvidna konkretna višina taksne obveznosti, navedeno mora biti, na katero procesno dejanje oziroma odločitev sodišča se taksna obveznost nanaša ter konkretizirano premoženjsko stanje stranke, ki prosi za oprostitev plačila taks.
  • 2.
    Sodba I Up 998/2001
    28.2.2005
    DAVKI
    VS16692
    ZDDPO člen 12, 24. ZDoh člen 2-1, 3, 3/1, 3/2, 6-1, 15, 15/1-4, 15-21, 16, 16/1-1, 16/1-5, 17, 17/1-1. ZDavP člen 15a, 107, 119, 198. ZDavP-1 člen 406. ZUS člen 60, 60/1-4, 60/3, 72, 72/5, 77, 77/2-3.
    davki in prispevki od osebnih prejemkov in drugih dohodkov ter davek od dobička pravnih oseb - zamudne obresti - odhodki, povezani s poslovanjem - stroški tedenske rekreacije, preventivne zdravstvene rekreacije in termalnega zdravljenja - darila delodajalca - darila tretjim - dodatno pokojninsko zavarovanje delovnih mest - nagrade poslovodnim delavcem
    Zamudne obresti začnejo teči z dnem izvršljivosti odmerne odločbe. Odhodke, povezane s poslovanjem zavezanca, se presoja po noveliranem 12. členu ZDDPO. Stroški tedenske rekreacije, preventivne zdravstvene rekreacije in termalnega zdravljenja delavcev, ki jih plačuje delodajalec, so drug prejemek po 4. alinei 1. odstavka 15. člena ZDoh, izjeme so le v 19. členu ZDoh. Darila delodajalca so boniteta, ki se všteva v osnovo za davek od osebnih prejemkov. Darila zavezanca tretjim so drug prejemek po 4. alinei 1. odstavka 15. člena ZDoh.

    Plačila delodajalca po pogodbi o dodatnem pokojninskem zavarovanju delovnih mest so bonitete po 17. členu ZDoh.
  • 3.
    Sodba I Up 1141/2002
    28.2.2005
    DAVKI
    VS16625
    ZPD člen 27, 27/1-7.
    prometni davek - obračun prometnega davka - prirejanje posebnih iger na srečo
    Za obračun prometnega davka od prirejanja posebnih iger na srečo je pomembna določba 7. točke 1. odstavka 24. člena Zakona o prometnem davku, ki določa, da je osnova za obračun prometnega davka vrednost prejetih vplačil za udeležbo pri igri. Glede na navedeno je za obračun pomembna realizacija vplačil za udeležbo pri igri in ne trajanje udeležbe niti opredelitev trenutka, kdaj naj bi bila posamezna igra kot storitev končana.
  • 4.
    Sodba I Up 289/2004
    28.2.2005
    DAVKI
    VS16771
    ZDoh člen 8, 8-1.
    dohodnina - pogoji za uveljavljanje zmanjšanja osnove za dohodnino - invalidnost - pravica do tuje nege in pomoči
    V 1. alinei 8. člena ZDoh določa dva pogoja, ki morata biti kumulativno izpolnjena za priznanje uveljavljanega zmanjšanja osnove za dohodnino za letno povprečno plačo zaposlenih v RS v letu, za katerega se dohodnina odmerja. To sta priznani invalidnost s 100%

    telesno okvaro in pravica do tuje nege in pomoči.
  • 5.
    Sodba I Up 818/2004
    28.2.2005
    DAVKI
    VS16666
    Tarifni številki 3 in 2. odstavek 1 Tarife davka odprometa proizvodov.
    prometni davek - ledeni čaj - uvrstitev v tarifno številko - pravno vprašanje
    Sestava ledenih čajev je res dejansko vprašanje, vendar je njihova uvrstitev v določeno tarifno številko pravno vprašanje. Glede na sestavo ledenih čajev, ki izhaja tudi iz deklaracij, se ledeni čaji ne morejo uvrstiti med naravne sadne sokove.
  • 6.
    Sodba I Up 1374/2002
    28.2.2005
    DAVKI - LASTNINJENJE
    VS16657
    ZDDPO člen 11, 12.ZLPPOD člen 6, 6/1.ZZPLP člen 2, 2/1. ZUS člen 60,60/1-2, 77, 77/2-2.
    lastninsko preoblikovanje pravnih oseb, ki prirejajo posebne igre na srečo - davčni postopek - presoja pravne podlage finančne transakcije - okoliščine v zvezi z izvedbo lastninskega preoblikovanja
    Če se v davčnem postopku presoja pravna podlaga finančne transakcije oziroma prenosa sredstev pravne osebe z družbenim kapitalom, ki je bil izveden v času, ko je za pravno osebo z družbenim kapitalom veljal poseben pravni režim lastninskega preoblikovanja zaradi ukvarjanja z dejavnostjo prirejanja posebnih iger na srečo, so za odločitev pomembne tudi okoliščine v zvezi z izvedbo lastninskega preoblikovanja.
  • 7.
    Sodba I Up 1015/2004
    28.2.2005
    DAVKI
    VS16715
    Tarifa davka od prometa proizvodov številka 3 2. odstavek, številka 1 2. odstavek.
    prometni davek - ledeni čaj - uvrstitev v tarifni razred - pravno vprašanje
    Sestava ledenega čaja je res dejansko vprašanje, vendar pa je njihova uvrstitev v tarifno številko Tarife davka od prometa proizvodov pravno vprašanje.
  • 8.
    Sodba I Up 581/2004
    28.2.2005
    DAVKI
    VS16773
    ZDoh člen 8, 8-1.
    dohodnina - izpolnjevanje pogojev za zmanjšanje osnove za dohodnino - invalidnost in pravica do tuje nege in pomoči
    V 1. alinei 8. člena ZDoh določa dva pogoja, ki morata biti kumulativno izpolnjena za priznanje uveljavljanega zmanjšanja osnove za dohodnino za letno povprečno plačo zaposlenih v RS v letu, za katerega se dohodnina odmerja. To sta priznani invalidnost s 100%

    telesno okvaro in pravica do tuje nege in pomoči.
  • 9.
    Sodba I Up 268/2003
    24.2.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16618
    ZDen člen 16, 16/3, 51.
    zavezanec za denacionalizacijo - pravna oseba - premoženje, ki je med sredstvi pravne osebe
    Zavezanec po ZDen je pravna oseba, ki je bila ob uveljavitvi ZDen družbenopravna oseba, za premoženje, ki je med njenimi sredstvi.
  • 10.
    Sodba II Ips 671/2003
    24.2.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08350
    ZZZDR člen 51, 51/1.SZ člen 6, 117, 123.ZD člen 29, 30, 34.OZ člen 533.
    delitev skupnega premoženja zakoncev - darilo - privatizacija nakup stanovanja po SZ - prenos pravice do odkupa stanovanja - pravna narava privolitve imetnika stanovanjske pravice
    Stanovanje, kupljeno po privatizacijskih predpisih, je skupno premoženje zakoncev, čeprav je pogodbo zanj sklenil le eden izmed njiju kot ožji družinski član s privolitvijo njegovega očeta kot imetnika stanovanjske pravice.
  • 11.
    Sodba I Up 1024/2002
    24.2.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS16767
    ZUP (1986) člen 3, 68, 68/1.
    javni razpis - dodelitev sredstev za strukturne spremembe v kmetijstvu - nepopolna vloga - poziv na dopolnitev - subsidiarna uporaba ZUP
    Na upravnih področjih, za katera je z zakonom predpisan poseben postopek, se po določbi 3. člena ZUP postopa po določbah tega zakona. Zato se uporabljajo pravila splošnega upravnega postopka, če poseben zakon za določeno materijo ne določa posebnih pravil postopka.
  • 12.
    Sodba I Up 613/2002
    24.2.2005
    GRADBENIŠTVO
    VS16518
    ZGO člen 33a, 36. ZUN člen 55. ZIVIS člen 3, 38, 39. ZVISJ člen 4.
    enotno dovoljenje za gradnjo - zunanja ureditev objekta za dekontaminacijo - strokovna ocena Uprave RS za jedrsko varnost
    Ker izvedba zunanje ureditve objekta za dekontaminacijo ni jedrski objekt, ocena Uprave RS za jedrsko varnost ni potrebna.
  • 13.
    Sodba II Ips 688/2004
    24.2.2005
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS08330
    ZOR člen 177, 177/2, 178, 178/4, 940, 941.
    obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - obveznosti zavarovalnice - zavarovalna vsota - namen zavarovanja
    Če gre za v avtomobilskem prometu pričakovano škodo, sodišče prisodi odškodnino ne glede na zavarovalno vsoto v obveznem zavarovanju, ki je veljala ob škodnem dogodku.

    Na obveznost zavarovalnice ne vpliva dejstvo, da oškodovanci niso tožili povzročitelja nesreče niti da sopotnici nista tožili zavarovalnice, pri kateri je bil odgovornostno zavarovan nekrivi voznik.
  • 14.
    Sklep II Ips 226/2004
    24.2.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VS08584
    ZNP člen 37.ZPP člen 339, 339/2-3, 380, 380/2.ZDen člen 3,4, 5, 56, 58, 58/1.
    sodna pristojnost - pristojnost za odločanje o zahtevi za denacionalizacijo - denacionalizacija - pravni posel sklenjen zaradi grožnje, sile ali zvijače državnega organa ali predstavnika oblasti - napake volje
    Če je bilo premoženje podržavljeno s predpisi, določenimi v 3. in 4. členu ZDen, so pristojni upravni organi (prvi odstavek 58. člena ZDen), če pa je premoženje prešlo v državno last na podlagi pravnega posla, sklenjenega zaradi grožnje, sile ali zvijače državnega organa oziroma predstavnika oblasti, je za odločanje o zahtevi za denacionalizacijo (vselej) pristojno okrajno sodišče (56. člen ZDen).

    V sodni praksi so znani številni primeri, v katerih je bila kot razlog za uporabo 5. člena ZDen interpretirana zgolj že oblastna grožnja, da bo lastniku v primeru njegovega upiranja prodaji odvzeto premoženje z razlastitvijo brez nadomestila. V danem primeru pa je bila ta "grožnja" kot dano dejstvo za pravnega prednika predlagateljic že realizirana, saj ni imel nobene stvarne podlage za upanje, da bi utegnil še kdaj priti v posest premoženja (kjer se je že leta opravljala šolska in druga kmetijska dejavnost pod okriljem države) in imeti od njega kakršnokoli korist.
  • 15.
    Sodba I Ips 52/2003
    24.2.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22628
    URS člen 25.ZKP člen 87, 87/5, 366, 366/1, 375, 375/1. Sodni red člen 218.
    pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - rok za vložitev pritožbe
    V primeru, ko ima sodišče prostore na več lokacijah, kjer sprejema pisne vloge strank, je vloga sprejeta pri sodišču takrat, ko je bila izročena vložišču sodišča, ne glede na to, katero vložišče sodišča ga je sprejelo in v skladu z 218. členom Sodnega reda odtisnilo datum prejema na kopiji vloge in ne glede na to, ali je bila vloga nato poslana drugemu vložišču istega sodišča.
  • 16.
    Sodba II Ips 12/2004
    24.2.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08332
    URS člen 14, 22.ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - oblike negmotne škode - pravična denarna odškodnina kot pravni standard - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - zapadlost terjatve - začetek teka zamudnih obresti - sprememba sodne prakse - načelno pravno mnenje
    Sodišče druge stopnje je pravilno opravilo širšo in ožjo individualizacijo in je pravilno uporabilo pravni standard pravične denarne odškodnine. Pri odškodnini za telesne bolečine in nevšečnosti v zvezi z zdravljenjem je pravilno uporabilo samo 200. člen ZOR, saj bodočih telesnih bolečin izvedenec pri tožniku objektivno ni potrdil.
  • 17.
    Sodba II Ips 692/2003
    24.2.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08560
    URS člen 25.ZPP člen 4, 339, 339/1, 339/2-1, 339/2-8, 339/2-14, 378.ZOR člen 198, 200.
    absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obrazložitev sodbe - opredeljevanje do navedb strank - obseg obrazložitve odločbe višjega sodišča - načelo neposrednosti - načelo ustnosti - načelo kontradiktornosti - odškodninska odgovornost - duševne bolečine zaradi razžalitve ugleda in časti - neresnične trditve - izjava v medijih
    Sodišču se v obrazložitvi svojih odločb ni treba opredeljevati do tistih navedb strank, ki za odločitev niso relevantne, ali so očitno nesmiselne ali pomenijo zlorabo procesnih pravic. O stališču sodišča do navedbe stranke v določenih primerih je mogoče sklepati že konkludentno in ni potrebna izrecna opredelitev.

    Standard zahteve po obširnosti obrazložitve je za sodišče višje stopnje nižji kot za sodišča nižje stopnje. Obveznost obrazložitve sodbe namreč po eni strani izhaja iz pravice do izjave, po drugi strani pa je tudi v funkciji pravice do pravnega sredstva po 25.

    členu Ustave; več kot dvostopenjskega sojenja pa ta ustavna pravica ne zagotavlja.

    Sodišče, ki uporabi kot dokaz listino, ki ni bila prebrana na glavni obravnavi, prekrši načelo ustnosti postopka, ne pa načelo neposrednosti.

    Prikazovanje neresničnih trditev kot resničnih lahko ima za posledico odškodninsko odgovornost - samo zase za premoženjsko škodo (glej določbo 198. člena Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR o povrnitvi premoženjske škode), za nepremoženjsko škodo pa le ob izpolnjenem nadaljnjem pogoju, da so neresnične trditve po objektivnih merilih žaljivosti prizadele dobro ime oziroma ugled posameznika.
  • 18.
    Sodba I Ips 40/2005
    24.2.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22629
    ZKP člen 521, 521/1, 524, 525.
    postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - začasni ekstradicijski pripor
    Po določbi 525. člena ZKP sme preiskovalni sodnik na prošnjo tuje države, še predno je ta država vložila prošnjo za izročitev, odrediti pripor, če je podana nevarnost, da se bo tujec s pobegom ali skrivanjem skušal izogniti izročitvi. V tej fazi postopka izročitve preiskovalni sodnik zaprošene države ni dolžan posebej ugotavljati obstoja utemeljenosti suma, pač pa se glede na naravo postopka omeji zgolj na preizkus, ali je bil ta pogoj na predpisan način ugotovljen v postopku, ki teče v državi prosilki. Pač pa se pri odrejanju pripora po 524. členu ZKP na podlagi prošnje za izročitev smiselno uporabljajo določbe Zakona o kazenskem postopku o priporu, kolikor ne nasprotujejo naravi ekstradicijskega postopka ali so v poglavju o izročitvi obdolžencev in obsojencev drugače urejene.
  • 19.
    Sklep II Ips 223/2004
    24.2.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08463
    ZOR člen 388, 392, 392/3.
    zastaranje odškodninske terjatve - sukcesivna škoda - pretrganje zastaranja - vložitev tožbe - razširitev tožbenega zahtevka med pravdo
    Odškodninska terjatev za škodo, ki je nastala in bo nastajala (sukcesivna škoda) zaradi izgubljenega zaslužka se pretrga z vložitvijo tožbe za plačilo odškodnine za preteklo obdobje in se nadaljuje, ko je pravdni postopek končan ali spor kako drugače poravnan. Dokler se to ne zgodi, terjatev ne zastara, čeprav med pravdnim postopkom tožbeni zahtevek ni bil razširjen v zastaralnem roku za odškodninske terjatve za naslednje preteklo obdobje.
  • 20.
    Sodba in sklep II Ips 20/2004
    24.2.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08398
    ZOR člen 154, 376.ZPP člen 41, 41/2,44, 44/2, 367, 377.
    odškodninska odgovornost - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - predhoden preizkus tožbe - sklepčnost tožbe - trditveno breme - dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
    Glede na to, da tožeča stranka ni izkazala nezakonitosti odpisa zemljišč na spornih parcelah in je sodba v tem delu pravnomočna, tudi ni upravičena do odškodnine, kot jo izrecno poimenuje v tožbi. Po splošnih načelih obligacijskega prava morajo biti za nastanek odškodninske terjatve sočasno izpolnjene naslednje predpostavke:

    nedopustno ravnanje, odgovornost, vzročna zveza in škoda. V obravnavanem primeru tožeča stranka ni dokazala nedopustnega ravnanja tožene stranke, zato ni mogoče pravno sklepanje, da bi morala tožena stranka povrniti škodo (154. člen ZOR), saj je dokazala, da njeno ravnanje ni bilo nedopustno in da zato ni odgovorna za morebitno škodo.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 14
  • >
  • >>