ZPP člen 135, 135/1. Haška konvencija o civilnem postopku z dne 1. 3. 1954 člen 1, 2, 6. Pogodba med FLRJ in Republiko Avstrijo o vzajemnem pravnem prometu (1954) člen 14.
vročanje sodnih pisanj - vročanje v tujino - jezik postopka - prevod - vročanje po diplomatski poti - vročanje po pošti
Vročitev sodnih pisanj tujcu v Avstriji se opravi po diplomatski poti s prevodom ali po pošti brez prevoda, če naslovnik pošto sprejme.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Dolžnik je v ugovoru navedel, da je del glavnice poravnal. Ker je v zvezi s svojimi trditvami sodišču predložil tudi dokaze, je njegov delni ugovor moč šteti za obrazloženega glede glavnice v višini 375.244,39 SIT.
ZOR člen 749, 751, 752, 749, 751, 752. ZIZ člen 272, 272.
začasna odredba - akceptni nalog - naročilo
Dolžnica je dobila pravico predložiti Agenciji za plačilni promet sporne akceptne naloge na podlagi naročila (naloga) po 749. členu ZOR. Naročilo pa se mora izvršiti tako, kot se glasi (glej 1. odst. 751. člena ZOR), drugače pa le s soglasjem naročitelja (primerjaj 752. člen ZOR
Sodišče prve stopnje, ki kljub predlogu upnika, od dolžnikovega dolžnika ni zahtevalo izjave, je s tem bistveno kršilo določbe izvršilnega postopka o izjavi in določbe o tem, kdaj sme izdati sklep o prenosu terjatve, saj navedenih določb sploh ni uporabilo.
ZIZ člen 291, 291. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 36, 36. Pravilnik o pogojih, ki jih morajo izpolnjevati osebe za opravljanje vročanja in o pravilih za njihovo delovanje člen 1, 2, 14, 1, 2, 14.
izvršitelj - povrnitev stroškov - stroški
Izvršitelj ni upravičen do nagrade za vročitev, predvidene zgolj v pravilniku za pooblaščene vročevalce in ne tudi v pravilniku o tarifi za plačilo delo izvršiteljev, saj ne izpolnjuje pogoje za pooblaščenega vročevalca oziroma ni oseba, ki vročanja opravlja kot registrirano dejavnost.
poslovni prostor - dolžnost sklenitve najemne pogodbe - poslovni prostor - solastninska pravica - solastnina
Uporabe spornih poslovnih prostorov namreč v konkretnem primeru ni moč šteti za sprejem ponudbe, ki bi jo naslovila tožeča stranka na toženo, in po kateri naj tožena te prostore uporablja proti plačilu najemnine. Takšna kvalifikacija ne pride v poštev, ker tožena stranka navaja, da zaradi neurejenih razmerij glede razdelitve uporabe prostorov med solastniki, ni znano, kdo je "pravi najemodajalec".
Soposestnik je upravičen do posestnega varstva proti drugemu soposestniku, ki moti oziroma onemogoča njegovo dotedanje izvrševanje posesti oziroma dejanske oblasti na stvari, ki je v soposesti.
ZIZ člen 15, 17, 17/2, 17/2-2, 18, 18/2. ZPP člen 18, 18/1, 18/2. ZUP člen 288, 288/2, 324. ZUP (1986) člen 276, 276/2.
izvršba na podlagi izvršilnega naslova - denarna terjatev - izvršljiva upravna odločba - sodna pristojnost
Upnik je izvršilni predlog za izterjavo denarne terjatve, ugotovljene z izvršljivo upravno odločbo, podal še v času veljavnosti starega ZUP, zato je za konkretno izvršbo s prenosom dolžnikove denarne terjatve in subsidiarno s prodajo dolžnikovih premičnin, pristojno sodišče.
OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - STATUSNO PRAVO
VSL47581
ZOR člen 369, 379, 379/1, 379/2, 369, 379, 379/1, 379/2. ZGD člen 1, 1/7, 5, 5/1, 1, 1/7, 5, 5/1. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-11, 55, 55/1, 55/1-11.
sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - ugovor - ugovorni razlogi - samostojni podjetnik - zastaranje terjatve
Samostojni podjetnik je fizična oseba, ki na trgu samostojno opravlja pridobitno dejavnost kot svojo izključno dejavnost in ki za svoje obveznosti odgovarja z vsem svojim premoženjem, zato kot tak nima posebne pravne subjektivitete, ki bi se nanašala le na dejavnost, ki jo opravlja. Obresti, ugotovljene s pravnomočno sodno odločbo, niso občasne terjatve, ki zapadejo v bodoče in zastarajo v roku za zastaranje občasnih terjatev, temveč stranske terjatve, ki zastarajo, ko zastara glavna terjatev. Vse ostale terjatve, ki so ugotovljene s pravnomočno sodno odločbo, zastarajo v desetih letih, tako tudi obresti.
zastaranje - pretrganje zastaranja - pripoznava dolga
Za pretrganje zastaranja ne zadošča le "priznanje" dolga, priznanje določenega dejstva, pač pa zakon zahteva "pripoznavo dolga", priznanje pravice iz pravnega razmerja. Zato predlog tožene stranke, s katerim je tožeči stranki predlagala poračun medsebojnih obveznosti, ne more šteti za tako priznanje dolga, ki bi imelo za posledico pretrganje zastaranja.
ZOR člen 148, 148/2, 413, 414, 414/1, 423, 423/1, 148, 148/2, 413, 414, 414/1, 423, 423/1.
učinki pogodbe - učinki pogodbe med pogodbenikoma in njunimi pravnimi nasledniki - solidarnost dolžnikov
Sporazum (program) o razdelitvi obveznosti (in pravic) bivše družbe je pomemben le za pravna razmerja med novoustanovljenimi družbami, ki izvirajo iz stare (lastninsko preoblikovane) družbe, ne pa za tretje osebe - upnike.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - plačilna nesposobnost
Določba 15. čl. ZFPPod ureja le različne dolžnosti uprave v primeru nastopa plačilne nesposobnosti ali prezadolženosti in vsebinsko ne pomeni nič drugega kot del stečajnega prava in prava prisilne poravnave. Ne ureja pa dolžnosti uprave glede izpolnjevanja obveznosti, ugotovljenih v sodnih postopkih.
Sporne nepremičnine, glede katerih po določbah Zakona o denacionalizaciji (ZDen)obstaja dolžnost vrnitve, so po določbi 1. odstavka 88. člena ZDen izven pravnega prometa. Z njimi namreč po citirani določbi ni dopustno nobeno razpolaganje; poleg tega pa je na podlagi določb Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP) o zavarovanju pravic bivših lastnikov in njihovih dedičev, dolžniku z njimi prepovedano razpolagati (12. in 13. člen ZLPP). Zaradi tega gre, kot je prvostopno sodišče pravilno ugotovilo, za neprimerno sredstvo zavarovanja upnikove denarne terjatve, ker niso podani elementi za predlagano vrsto začasne odredbe, določeni v 2. točki 1. odstavka 271. člena ZIZ.
izpodbijanje odločbe disciplinske komisije lovske družine
Zakon o varstvu, gojitvi in lovu divjadi ter o upravljanju lovišč določa, da ima zagotovljeno sodno varstvo občan, ki mu je lovska družina zavrnila sprejem v članstvo ali je bil izključen iz članstva.
Če je v skladu s pravilnikom članu izrečen blažji ukrep, sodno varstvo v zakonu ni predvideno. Izrek takšnega ukrepa tudi ne pomeni posega v kakšno ustavno pravico, da bi bilo po 2. odst. 157. člena Ustave potrebno zagotoviti sodno varstvo.
ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 354, 354/2, 354/2-13.
bistvena kršitev določb postopka
Iz obrazložitve izpodbijane sodbe je razvidno, da je sodišče prve stopnje pobotni ugovor tožene stranke obravnavalo in ga zavrnilo. Te svoje odločitve pa v izrek odločbe ni povzelo. S tem je storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Sodišču prve stopnje je moč očitati bistveno kršitev določb postopka tudi zaradi nejasnosti pri zapisu izreka zavrnilnega dela sodbe. Glede na vsebino sklepa o izvršbi namreč iz zapisa: "V preostalem delu se sklep o izvršbi razveljavi" ni razvidno, na kateri "preostali" del se izpodbijana sodba v zavrnilnem delu nanaša. Zato je izrek izpodbijane sodbe nerazumljiv.
ZPP (1977) člen 370, 370/1, 370/2, 370, 370/1, 370/2. ZOR člen 312, 312/1, 312/2, 312, 312/1, 312/2.
vračunavanje izpolnitve - dokazno breme
Če ni dolžnikove izjave o vračunavanju, se obveznosti poravnavajo po vrstnem redu, kot je katera zapadla v izpolnitev. Stranke morajo trditi in dokazati tista dejstva, na katera opirajo svoje pravice. Katera pa so tista dejstva, ki utemeljujejo tožbeni zahtevek (oz. nasprotnikov ugovor), izhaja iz materialnega prava, od koder izvira zahtevek (oz. ugovor).
ZIZ člen 38, 38. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 19, 19.
izvršilni stroški - izvršitelj
V kolikor izvršilno sodišče izvršitelju ni izdalo odredbe o opravi dejanj izvršbe ali zavarovanja, postopek izvršbe pa ustavilo zaradi upnikovega neplačila predujma za kritje stroškov izvršitelja, tedaj slednjemu ni mogoče priznati plačila za seznanitev s spisom in za vpis spisa v evidenco, saj za opravo te storitve ni bilo nikakršne utemeljene podlage.
Obstoj ali visečnost pravde (litispendenca) je posebno stanje pravde, zaradi katerega ni mogoče istočasno voditi dveh postopkov zoper isto stranko, ki sta identična po predmetu in po obsegu. Procesna zahtevka po ZFPPod in ZPPSL nista identična. Predmet postopka po ZFPPod je namreč izbris gospodarske družbe iz sodnega registra brez likvidacije (po uradni dolžnosti), medtem ko je predmet postopka po ZPPSL praviloma poplačilo upnikov. Prenehanje dolžnika in njegov izbris iz sodnega registra sta le posledica sklepa o zaključku stečajnega postopka.