poslovni prostor - dolžnost sklenitve najemne pogodbe - poslovni prostor - solastninska pravica - solastnina
Uporabe spornih poslovnih prostorov namreč v konkretnem primeru ni moč šteti za sprejem ponudbe, ki bi jo naslovila tožeča stranka na toženo, in po kateri naj tožena te prostore uporablja proti plačilu najemnine. Takšna kvalifikacija ne pride v poštev, ker tožena stranka navaja, da zaradi neurejenih razmerij glede razdelitve uporabe prostorov med solastniki, ni znano, kdo je "pravi najemodajalec".
zastaranje - pretrganje zastaranja - pripoznava dolga
Za pretrganje zastaranja ne zadošča le "priznanje" dolga, priznanje določenega dejstva, pač pa zakon zahteva "pripoznavo dolga", priznanje pravice iz pravnega razmerja. Zato predlog tožene stranke, s katerim je tožeči stranki predlagala poračun medsebojnih obveznosti, ne more šteti za tako priznanje dolga, ki bi imelo za posledico pretrganje zastaranja.
ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14.
dokazna ocena
Načelo proste presoje dokazov iz 8. člena Zakona o pravdnem postopku ni le v tem, da sodišče na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej in vseh skupaj dobi neko notranje prepričanje o tem, katera dejstva so resnična (dokazana), temveč mora to svoje notranje prepričanje tudi objektivizirati oziroma obrazložiti drugim v sodbi, tako da lahko vsak (pravdne stranke in tudi višje sodišče) spozna, kako in zakaj je sodišče prišlo do takega svojega prepričanja. Če v sodbi ni razlogov o dokazni presoji, sodbe ni mogoče preizkusiti in je podana bistvena kršitev določb postopka iz 14. točke 2. odst. 339. člena ZPP.
V procesnem položaju, ko je sodišče prve stopnje obrazloženo zavrnilo ugovor zoper sklep o izvršbi ter se je dolžnik na to pritožil, mora sodišče obravnavati zavrnjeni ugovor kot pritožbo, pritožbo o zavrnitvi ugovora pa le v mejah preizkusa pravilnosti sklepa o neutemeljenosti ugovora.
ZIZ člen 15, 17, 17/2, 17/2-2, 18, 18/2. ZPP člen 18, 18/1, 18/2. ZUP člen 288, 288/1, 324. ZUP (1986) člen 276, 276/2.
izvršba na podlagi izvršilnega naslova - denarna terjatev - izvršljiva upravna odločba - sodna pristojnost
Če je upnik vložil predlog za izvršbo na podlagi upravne odločbe za izpolnitev denarne obveznosti pred uveljavitvijo novega Zakona o splošnem upravnem postopku, se taka izvršba opravi po sodni poti, kot je to določal 2. odst. 276. člena citiranega zakona. Novi Zakon o splošnem upravnem postopku (Ur. l. RS št. 80/99), ki je stopil v veljavo 1.4.2000, v 324. čl. izrecno določa, da se zadeve, ki so bile ob njegovi uveljavitvi v teku, končajo po določilih prejšnjega zakona.
Dejstvo, da bi moral dolžnik zaradi izpraznitve poslovnih prostorov opustiti svojo dejavnost, lahko predstavlja tisto znatnejšo škodo, ki je razlog za odlog izvršbe.
ZOR člen 749, 751, 752, 749, 751, 752. ZIZ člen 272, 272.
začasna odredba - akceptni nalog - naročilo
Dolžnica je dobila pravico predložiti Agenciji za plačilni promet sporne akceptne naloge na podlagi naročila (naloga) po 749. členu ZOR. Naročilo pa se mora izvršiti tako, kot se glasi (glej 1. odst. 751. člena ZOR), drugače pa le s soglasjem naročitelja (primerjaj 752. člen ZOR
Roka za zahtevek za vrnitev vrnitev darila po 84. čl. ZZZDR zakon ne določa, tožena stranka, ki se sklicuje na enoletni rok, pa ima najbrž v mislih rok iz 117. čl. ZOR, ki pa ne pride v poštev, saj ne gre za razveljavitev darilne pogodbe (ta je bila veljavno sklenjena), temveč v bistvu za njen preklic. Za to pa pride v poštev splošni zastaralni rok (371. čl. ZOR). Če je podarjeno zemljišče zaradi gradnje hiše prešlo v novo stvar (23. čl. ZTLR), ni mogoče uporabiti določila 84. čl. ZZZDR o vrnitvi nesorazmernega darila, pač pa bi tožnica lahko vrednost podarjenega zemljišča uveljavljala v svojo korist le pri ugotavljanju deležev na skupnem premoženju (59. čl. ZZZDR). Dejstvo, da je objekt šele v postopku legalizacije, na takšo presojo nima vpliva. To pomeni le, da je bil objekt zgrajen brez upravnih dovoljenj (lokacijskega in gradbenega dovoljenja), kar pa na civilnopravne pravice strank tega pravdnega postopka ne vpliva.
Po določbi 1. odst. 496a člena ZPP se lahko v postopku v gospodarskih sporih v pritožbi navedejo nova dejstva in novi dokaz le, če pritožnik izkaže za verjetno, da jih brez svoje krivde ni mogel navesti do konca glavne obravnave.
Služnostni zavezanec je upravičen zahtevati prestavitev služne poti, ki poteka ob njegovi hiši, če nova pot ne nudi služnostnemu upravičencu bistveno slabšega dostopa do gospodujočega zemljišča.
ZOR člen 273, 273/5, 273, 273/5. ZPP člen 458, 458/1, 495, 495/1, 458, 458/1, 495, 495/1.
postopek v gospodarskih sporih - pravni standard - pogodbena kazen
V gospodarskih sporih majhne vrednosti ni dovoljeno izpodbijati vsebine pravnega standarda (dejanskega stanja), ampak le njegovo uporabo (materialno pravo). Izjava upnika, da si pridržuje pravico do pogodbene kazni (zaradi nepravočasne izpolnitve pogodbe), ni podana nemudoma, če je podana "po dobrem mesecu po prevzemu opreme".
ZIZ člen 38, 38. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 19, 19.
izvršilni stroški - izvršitelj
V kolikor izvršilno sodišče izvršitelju ni izdalo odredbe o opravi dejanj izvršbe ali zavarovanja, postopek izvršbe pa ustavilo zaradi upnikovega neplačila predujma za kritje stroškov izvršitelja, tedaj slednjemu ni mogoče priznati plačila za seznanitev s spisom in za vpis spisa v evidenco, saj za opravo te storitve ni bilo nikakršne utemeljene podlage.
ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 354, 354/2, 354/2-13.
bistvena kršitev določb postopka
Iz obrazložitve izpodbijane sodbe je razvidno, da je sodišče prve stopnje pobotni ugovor tožene stranke obravnavalo in ga zavrnilo. Te svoje odločitve pa v izrek odločbe ni povzelo. S tem je storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Sodišču prve stopnje je moč očitati bistveno kršitev določb postopka tudi zaradi nejasnosti pri zapisu izreka zavrnilnega dela sodbe. Glede na vsebino sklepa o izvršbi namreč iz zapisa: "V preostalem delu se sklep o izvršbi razveljavi" ni razvidno, na kateri "preostali" del se izpodbijana sodba v zavrnilnem delu nanaša. Zato je izrek izpodbijane sodbe nerazumljiv.
izpodbijanje odločbe disciplinske komisije lovske družine
Zakon o varstvu, gojitvi in lovu divjadi ter o upravljanju lovišč določa, da ima zagotovljeno sodno varstvo občan, ki mu je lovska družina zavrnila sprejem v članstvo ali je bil izključen iz članstva.
Če je v skladu s pravilnikom članu izrečen blažji ukrep, sodno varstvo v zakonu ni predvideno. Izrek takšnega ukrepa tudi ne pomeni posega v kakšno ustavno pravico, da bi bilo po 2. odst. 157. člena Ustave potrebno zagotoviti sodno varstvo.
ZIZ člen 41, 41/3, 62, 62/2, 41, 41/3, 62, 62/2. ZPP člen 47, 47/1, 47, 47/1.
dogovor o krajevni pristojnosti
Upnik je predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine sicer priložil tudi pogodbo, ki v primeru spora določa krajevno pristojnost Občinskega sodišča v Bosanski Krupi, vendar pa v predlogu za izvršbo izrecnega dogovora o krajevni pristojnosti v primeru dolžnikovega ugovora, ni uveljavljal (3. odst. 41. čl. ZIZ). Od strank postopka je odvisno, ali bodo dogovor o krajevno pristojnem sodišču uveljavljale ali ne.
Sporne nepremičnine, glede katerih po določbah Zakona o denacionalizaciji (ZDen)obstaja dolžnost vrnitve, so po določbi 1. odstavka 88. člena ZDen izven pravnega prometa. Z njimi namreč po citirani določbi ni dopustno nobeno razpolaganje; poleg tega pa je na podlagi določb Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP) o zavarovanju pravic bivših lastnikov in njihovih dedičev, dolžniku z njimi prepovedano razpolagati (12. in 13. člen ZLPP). Zaradi tega gre, kot je prvostopno sodišče pravilno ugotovilo, za neprimerno sredstvo zavarovanja upnikove denarne terjatve, ker niso podani elementi za predlagano vrsto začasne odredbe, določeni v 2. točki 1. odstavka 271. člena ZIZ.