• Najdi
  • <<
  • <
  • 26
  • od 50
  • >
  • >>
  • 501.
    VSRS Sklep I Up 148/2021
    15.9.2021
    UPRAVNI SPOR - USTAVNO PRAVO - VARSTVO OSEBNIH PODATKOV
    VS00050100
    URS člen 15, 15/4, 35, 38. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-2. ZVOP-1 člen 6, 6-3, 9, 9/4, 32, 32/3, 32/4, 32/5, 33, 33/3, 34, 34/1, 34/3. ZInfP člen 2, 2-3, 3, 3/3. ZVOPOKD člen 4, 4-16, 27, 75.
    varstvo osebnih podatkov - obdelava osebnih podatkov - zahteva za prenehanje obdelave osebnih podatkov - tožba v upravnem sporu - tožba zoper dokončen upravni akt - preuranjena tožba - nadzorni organ - pravica do učinkovitega sodnega varstva - zavrženje tožbe - zavrnitev pritožbe
    ZVOP-1 določa pravico do izbrisa osebnih podatkov kot tudi postopek za uveljavljanje te pravice, kar izključuje neposredno sodno varstvo po 34. členu ZVOP-1.

    Možnost neposrednega sodnega varstva po 34. členu ZVOP-1 je predvidena kot izjema, kadar je z dejanji nosilcev oblasti nezakonito poseženo v zagotovljeno varstvo osebnih podatkov, vendar tega ni mogoče varovati v drugem postopku ter s tam urejenimi pravnimi sredstvi. V obravnavanem primeru je to pravno sredstvo po četrtem odstavku 32. člena ZVOP-1 najprej zahteva pri Informacijskem pooblaščencu za odločanje o obdelavi osebnih podatkov, tj. izbrisa, in nadalje upravni spor zoper odločitev Informacijskega pooblaščenca po določbah ZUS-1.
  • 502.
    VSRS Sklep II Ips 54/2021
    15.9.2021
    STANOVANJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00049998
    SZ-1 člen 182, 182/1, 182/3. ZPP člen 380, 380/2. SPZ člen 106. ZVEtL-1 člen 23, 23/6.
    lastninska pravica na nepremičnini - etažna lastnina - solastninska pravica - pridobitev solastnega deleža - višina solastnega deleža - neto tlorisna površina - uporabna površina - dopuščena revizija - ugoditev reviziji
    Pri ugotavljanju povišanja solastniškega deleža v konkretnem primeru bi sodišči morali v skladu s 106. členom SPZ upoštevati uporabno vrednost podstrešja v razmerju do skupne vrednosti nepremičnine oziroma stavbe, kar je v skladu s tretjim odstavkom 182. člena SZ-1 in v konkretnem primeru obenem najprimernejša metoda za določitev solastniških deležev.
  • 503.
    VSRS Sklep II Ips 38/2021
    15.9.2021
    NEPRAVDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00049171
    SPZ člen 257, 257/1, 271, 271/2, 271/4. ZGO-1 člen 197, 197/1-1. ZTLR člen 12. ZVEtL člen 45. GZ člen 118.
    nelegalna gradnja (črna gradnja) - nelegalna gradnja na tujem zemljišču - legalizacija objekta - stavbna pravica - zakonita stavbna pravica - pretekla raba - nadomestilo za stavbno pravico - dopuščena revizija - nepravdni postopek - postopek za ugotovitev pripadajočega zemljišča - stavbno zemljišče v družbeni lastnini - pravica uporabe - pridobitev pravice uporabe - soglasje občine - ustno soglasje - uporabno dovoljenje po 197. členu ZGO-1
    V okoliščinah konkretnega primera, ko sta graditelja gradila stanovanjsko hišo na določno opredeljenem družbenem zemljišču z ustnim soglasjem delavcev občine in jo kasneje več desetletij nemoteno uporabljala, je nelegalno zgrajen (in kasneje z izdajo potrdila, da ima objekt uporabno dovoljenje po samem zakonu, legaliziran) objekt mogoče obravnavati kot predmet stvarnih pravic in posledično na njegov obstoj vezati nastanek nove stvarne pravice, tj. stavbne pravice na podlagi določbe 271. člena SPZ.
  • 504.
    VSRS Sklep II DoR 305/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00076829
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - padec na poledeneli površini - odškodninska odgovornost upravnika večstanovanjske stavbe - opustitev dolžnega ravnanja - neskrbno čiščenje - neočiščena površina - soprispevek oškodovanca k nastali škodi - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 505.
    VSRS Sklep I R 118/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00049793
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - pristojnost prvostopenjskega sodišča - videz nepristranskosti - objektivna nepristranskost sodišča - sodnik pristojnega višjega sodišča kot stranka v postopku - zavrnitev predloga
    Dejstvo, da so v preteklosti sodniki Okrajnega sodišča v Mariboru srečevali in spoznali tožnika, ki je sodnik na sodišču, ki odloča o pritožbah proti njihovim odločitvam, samo po sebi ni tako, da bi utemeljevalo prenos pristojnosti.
  • 506.
    VSRS Sklep II DoR 259/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00076171
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - izvršba na podlagi tuje odločbe - potrdilo o izvršljivosti - primernost izvršilnega naslova - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 507.
    VSRS Sklep II DoR 352/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00050324
    ZPP člen 339, 339/2, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - obnova postopka - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - pravica do izjave v postopku - zavrnitev predloga
    Pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
  • 508.
    VSRS Sklep I Up 183/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR - USTAVNO PRAVO
    VS00049674
    URS člen 22. ZUS-1 člen 32. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    začasna odredba - predlog za izdajo začasne odredbe - vročitev predloga za izdajo začasne odredbe - nevročitev - pravica do izjave stranke - načelo kontradiktornosti - udeležba v postopku na prvi stopnji ali sodelovanje pri odločanju - pravica do enakega varstva pravic strank - kršitev pravice do enakega varstva pravic - ugoditev pritožbi
    S tem ko sodišče prve stopnje pritožnici ni vročilo predloga za izdajo začasne odredbe in ji tako ni omogočilo, da se o njem izjavi preden je sodišče prve stopnje izdalo začasno odredbo, je pritožnico postavilo v bistveni slabši položaj v postopku od nasprotne stranke (ki je imela na razpolago vse pravne možnosti, da utemelji predlog za izdajo začasno odredbo) in prekršilo njeno pravico do enakega varstva pravic (22. člen Ustave). Glede na navedeno stranka z interesom sodišču prve stopnje utemeljeno očita kršitev pravice do izjave iz 8. točke drugega odstavka 338. člena ZPP in s tem bistveno kršitev odločb postopka v upravnem sporu iz drugega odstavka 75. člena ZUS-1, ki je vplivala na pravilnost in zakonitost odločitve, saj se sodišče prve stopnje ni opredelilo do njenih ugovorov, med drugim glede neobstoja procesnih predpostavk za vsebinsko obravnavanje tožbe, še posebej v zvezi z (ne)obstojem pravnega interesa tožeče stranke.
  • 509.
    VSRS Sklep II DoR 274/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00049785
    DZ člen 141, 141/7. ZPP člen 339, 339/2-8, 367a, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - razmerja med starši in otroki - dodelitev otrok v varstvo, vzgojo in preživljanje - sprememba odločitve - varstvo koristi otroka - mnenje otroka - onemogočanje izvrševanja stikov z otrokom - odklanjanje stikov s strani otroka - postavitev izvedenca - zaslišanje izvedenca - zavrnitev dokaznega predloga - uporaba dokazov, ki so bili pridobljeni v drugem postopku - načelo neposrednosti izvajanja dokazov - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 510.
    VSRS Sklep II DoR 234/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00049781
    ZPP člen 339, 339/2-8, 367a, 367c. URS člen 22, 26. ZZVZZ člen 55a, 57. ZPIZ-2 člen 148. ZDoh-2 člen 41.
    predlog za dopustitev revizije - odškodninska odgovornost države - odgovornost države za delo upravnega organa - odmera akontacije dohodnine od dohodka - upoštevanje stroškov - protipravnost - napačna razlaga zakona - zavrnitev dokaznega predloga - neobrazloženost - pravica do izjave v postopku - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 511.
    VSRS Sklep I R 113/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00050382
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranost sodišča - pristojno sodišče kot najemnik sporne nepremičnine - ugoditev predlogu
    Dejstvo, da je sodišče, ki je sicer pristojno za odločanje v obravnavani zadevi, najemnik in uporabnik parkirišč na nepremičnini, ki je predmet pravde, bi po presoji Vrhovnega sodišča v javnosti in pri strankah postopka utegnilo ustvariti videz pristranskosti sodišča.
  • 512.
    VSRS Sklep II DoR 221/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00050511
    ZPP člen 254, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 243.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev premoženjske škode - tatvina vozila - izvedensko mnenje - cenitev - vrednost vozila - zavrnitev predloga
    Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
  • 513.
    VSRS Sklep I Up 160/2021
    15.9.2021
    SODSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS00050163
    ZS člen 13a, 60, 60/1, 61, 61/1. ZUS-1 člen 2, 2/1, 4, 17, 17/5, 36, 36/1, 36/1-3.
    odredba - prednostno reševanje zadev - kazenski postopek - zastaranje - tožba v upravnem sporu - dovoljenost tožbe v upravnem sporu - dopustnost tožbe v upravnem sporu - neizkazan pravni interes - drugo učinkovito sodno varstvo - zavrženje tožbe - zavrnitev pritožbe
    Pritožnica ne zatrjuje, da je bilo z izpodbijano odredbo vsebinsko odločeno o njeni materialni pravici, obveznosti ali pravni koristi, temveč poslabšanje svojega položaja utemeljuje le z očitkom, da je sodnica zaradi izdane odredbe nadaljevala s postopanjem zoper njo kot obdolženo v kazenski zadevi, čeprav je predložila zdravniško dokumentacijo o bolniškem staležu, kar naj bi pomenilo kršitev njene pravice do poštenega postopka in do zdravja. Pritožnica se torej sklicuje le na posredni vpliv, ki ga ima sporna odredba na njen dejanski položaj v drugem postopku, in ne nasprotuje ugotovitvi izpodbijanega sklepa, da ima odredba predsednika sodišča za naslovnico sodnico (kateri je naložena dolžnost poročanja) in ne tožnice. Z izpodbijano odredbo torej ni šlo za odločanje o tožničinem (javno)pravnem položaju, saj je bil njen namen izključno v pospešitvi obravnavanja kazenske zadeve, ki ji preti zastaranje.

    Učinkovito sodno varstvo tožničinega pravnega položaja kot obdolžene v kazenski zadevi je zagotovljeno v samem kazenskem postopku, zato ne more doseči vsebinskega odločanja v subsidiarnem upravnem sporu na podlagi 4. člena ZUS-1, ne glede na to, da v kazenskem postopku sodno varstvo zoper odredbo predsednika sodišča ni predvideno. Za presojo učinkovitosti drugega sodnega varstva se ne zahteva, da je prizadeti osebi pred pristojnim sodiščem zagotovljeno uveljavljanje enakih zahtevkov, kot jih lahko uveljavlja v upravnem sporu zaradi varstva človekovih pravic, temveč zadošča, da lahko oseba v okviru pravnega sredstva uveljavlja kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin.
  • 514.
    VSRS Sklep II DoR 22/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00076108
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3, 142, 142/4. ZST-1 člen 14a, 14a/3.
    predlog za dopustitev revizije - predlog za oprostitev plačila sodne takse - zavrženje predloga za oprostitev plačila sodne takse - osebna vročitev - obvestilo o pisanju v hišnem predalčniku - fikcija vročitve - neplačilo sodne takse - umik predloga
    Toženka v danem roku ni plačala sodne takse, zato je Vrhovno sodišče štelo, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
  • 515.
    VSRS Sklep II DoR 252/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00049769
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - izbris iz registra stalnega prebivalstva - izbrisani - izgubljeni dobiček - presoja višine odškodnine - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 516.
    VSRS Sklep II DoR 328/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS00049849
    ZVPot člen 24, 24/1. OZ člen 766. Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 3. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - potrošniška kreditna pogodba - posojilo v tuji valuti - dolgoročni kredit v CHF - valutno tveganje - ničnost pogodbe - nejasni pogodbeni pogoji - nepošten pogodbeni pogoj - informacijska dolžnost banke - pojasnilna dolžnost - znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank - dobra vera - slaba vera banke - posredovanje informacij prek tretje osebe - obstoj pooblastila - mandatna pogodba - tuja sodna praksa - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 517.
    VSRS Sklep II DoR 315/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00076093
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č.
    predlog za dopustitev revizije - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - laična vloga - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Ker je predlog za dopustitev revizije laičen, ga je Vrhovno sodišče zavrglo.
  • 518.
    VSRS Sklep II DoR 118/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00049794
    ZPP člen 185. ZZZDR člen 51, 59. ZD člen 145. ZTLR člen 21, 22, 23.
    predlog za dopustitev revizije - ugotovitev obsega zapuščine - solastnina - skupna lastnina - skupno premoženje zakoncev - delež na skupnem premoženju - dedovanje - izvedensko mnenje - sprememba tožbe - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 519.
    VSRS Sklep II DoR 345/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00049844
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog - obrazložitev predloga - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - zavrženje predloga
    Predlog za dopustitev revizije ne vsebuje natančne in konkretne navedbe spornega pravnega vprašanja in domnevno kršenega pravnega pravila ter okoliščin, ki bi kazale na njegovo pomembnost; po vsebini dejansko predstavlja slabo (nedovoljeno) revizijo.
  • 520.
    VSRS Sklep II Ips 65/2021
    15.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00049169
    ZIZ člen 19, 226, 226/2, 226/3, 226/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - nenadomestno dejanje - dejanje, ki ga more opraviti le dolžnik - sklep o izreku denarne kazni - izvršilni naslov - izvršljivost sklepa - neizpolnitev obveznosti - dodatni rok za izpolnitev - izterjava denarne kazni - načelo kontradiktornosti - zavrnitev zahteve za varstvo zakonitosti
    Sklep o izreku denarne kazni po 226. členu ZIZ je izvršilni naslov za izvršbo te kazni po uradni dolžnosti. Sklep je izvršljiv takoj po izteku v njem določenega roka za opravo nenadomestnega dejanja, ki teče od vročitve sklepa dolžniku ne glede na to, ali je tedaj že pravnomočen ali ne.

    Nadaljnji pogoj za izvršbo denarne kazni je, da sodišče ugotovi, da dolžnik obveznosti iz izvršilnega naslova v dodatnem roku ni izpolnil. To je ugotovilo na podlagi obvestila upnika. Dolžniku je treba zagotoviti možnost, da se izjavi o tem. Ker pa je v izvršilnem postopku načelo kontradiktornosti omejeno, zadošča, da se možnost izjave dolžniku zagotovi (šele) naknadno v postopku s pravnimi sredstvi.
  • <<
  • <
  • 26
  • od 50
  • >
  • >>