ZUP člen 249, 249/1, 249/1-1, 250, 257.ZDRS člen 40, 40/1.
pridobitev državljanstva - državljan druge republike - neprijavljeno stalno prebivališče na dan plebiscita v RS - obnova postopka po uradni dolžnosti
Državljan druge republike, ki ni imel prijavljenega stalnega prebivališča v RS na dan 23.12.1990, ne more pridobiti državljanstva na podlagi 1. odst. 40. člena zakona.
ZDRS člen 40, 40/1, 40/3.ZUP člen 7, 9, 159, 209, 209/2.
pridobitev državljanstva - državljan druge republike - večkratni obsojenec - kršitev določb postopka
Tožbi se ugodi, ker tožena stranka v obrazložitvi izpodbijane odločbe ni navedla ugotovljenega dejanskega stanja, pač pa je le pavšalno ugotovila, da je bil tožnik v določenem obdobju obravnavan in obsojen za več kaznivih dejanj (kršitev 209/2 člen ZUP) in tudi ne razlogov, ki so bili odločilni za presojo dokazov.
ZDRS člen 10, 10/1-8, 40, 40/3.ZUP člen 4, 4/2, 209, 209/3.
pridobitev državljanstva
Tožnik je bil že večkrat kaznovan za razna kazniva dejanja na daljše prostostne kazni. Zato bi njegov sprejem v državljanstvo predstavljalo nevarnost za javni red.
Tožnik, ki je z nekdanjo JA odšel v Bosno, dejansko ne živi v Sloveniji, ter ne izpolnjuje pogojev za pridobitev državljanstva po ZDS. Če je bila vložena vloga po 40. čl. ZDS in če je bil tudi dokazni postopek izveden v tej smeri, 5. člena ZDS ni mogoče uporabiti.
Državljan druge republike, ki na dan plebiscita dne 23.12.1990 ni imel prijavljenega stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, ne izpolnjuje pogojev za pridobitev državljanstva Republike Slovenije po določbi 40. člena ZDS.
ZDRS člen 18, 18/4, 28.ZUP člen 4, 4/2, 209, 209/3.
odpust iz državljanstva - kršitev pravil postopka
Podana je bistvena kršitev pravil postopka, če uporaba prostega preudarka ni obrazložena. V odločbi, s katero je zavrnjena prošnja za odpust iz državljanstva, mora biti navedeno, v čem obstoja nacionalni interes, da prosilec ostane državljan Slovenije.
Vlogo za pridobitev državljanstva republike Slovenije je tožnica vložila 16.4.1992. Ker se je materialnopravni rok za vložitev vlog iztekel 25.12.1991, je tožena stranka pravilno zavrnila njeno vlogo.
Oseba, ki je na začasnem delu v ZR Nemčiji, dejansko ne živi v Sloveniji. Toženi upravni organ je lahko v skrajšanem postopku odločil o vlogi tožeče stranke za pridobitev državljanstva.
Tožnika nista imela prijavljenega stalnega prebivališča v R Sloveniji na dan 23.12.1990, zato ne izpolnjujeta pogoja za pridobitev državljanstva po 1. odst. 40. člena ZDS. Razlogi za neprijavljeno stalno prebivališče so pravno irelevantni.
ZDRS člen 40, 40/3.ZUP člen 8, 8/1, 143, 143/3, 259, 259/3.
pridobitev državljanstva - kršitev pravil postopka - poseben ugotovitveni postopek
Kršena so pravila postopka, če so v upravnem postopku izvedeni dokazi z zaslišanjem prič, ne da bi bil tožnik seznanjen z vsebino njihovih izjav, ob obrazložitvi odločbe pa ni navedeno na podlagi katerih dokazov je tožena stranka ugotovila dejansko stanje; niti ni obrazložena uporaba prostega preudarka.
Oseba, ki ni imela na dan 23.12.1990 prijavljenega stalnega prebivališča v R Sloveniji, ne izpolnjuje enega od bistvenih pogojev za pridobitev državljanstva po 40. členu ZDS, četudi je ta oseba dejansko prebivala v Sloveniji.
pridobitev državljanstva - vrnitev v prejšnje stanje
Pri zamudi roka iz 1. odstavka 40. člena zakona o državljanstvu Republike Slovenije vrnitev v prejšnje stanje ni mogoča, tudi če je do zamude tega materialnega roka prišlo iz razlogov višje sile.
pridobitev - državljan druge republike - oseba brez prijavljenega stalnega prebivališča v Sloveniji na dan plebiscita
Razlog, zakaj tožnik ni imel na dan 23.12.1990 prijavljenega stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, je pravno irelevanten za pridobitev državljanstva po 1. odst. 40. člena ZDS.
Štirinajstdnevna odsotnost iz Republike Slovenije sama zase ne more biti zadostna podlaga za ugotovitev, da državljan druge republike, ki prosi za slovensko državljanstvo, dejansko ne živi v Sloveniji.