OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
VS0014799
SPZ člen 42, 92. ZTLR člen 20, 20/2. OZ člen 50, 50/3. ZTLR člen 370, 370/3.
razlogi za revizijo – izpodbijanje dejanskega stanja v reviziji - prodaja stanovanja v izvršilnem postopku - predmet prodaje – pridobitev lastninske pravice na nepremičnini – varstvo lastninske pravice - navidezna pogodba – uveljavljanje ugovora navideznosti pogodbe nasproti tretjemu
V tem pravdnem postopku je (bilo) sporno, katero stanovanje v stanovanjski hiši je bilo tožniku v izvršilnem postopku res prodano. Ker etažna lastnina ne v času prodaje stanovanja, ni bila vzpostavljena, pa tudi sedaj ta vzpostavitev ni dokončna, je sodišče prve stopnje pravilno navedlo, da je odločitev v sporu odvisna pravzaprav le od rešitve dejanskega vprašanja.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005845
ZKP člen 366, 369, 369/1-3, 369/4, 371, 371/1-8, 371/2. URS člen 29.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - pravica do zaslišanja obremenilnih prič – privilegij zoper samoobtožbo - pravica do pritožbe - dopolnitev pritožbe - vsebina pritožbe - kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev - umor na grozovit način
Pritožba, ki se v razlogih le sklicuje na prejšnje pritožbe ali navedbe v drugih vlogah pritožnika, ne izpolnjuje zakonskega pogoja iz 3. točke prvega odstavka 369. člena ZKP.
nadomestna izpolnitev – vrnitev are - sprejem hranilne knjižice z denarnimi sredstvi v višini dolga
Do nadomestne izpolnitve pride takrat, kadar upnik v sporazumu z dolžnikom sprejme kaj drugega namesto tistega, kar mu ta dolguje (308. člen ZOR). Iz ugotovitev, da je lahko tožnik z denarjem in hranilno knjižico sam razpolagal, na njej pa so bila sredstva v višini prejete are, sta sodišči pravilno sklepali, da je obveznost pokojnega G. K. prenehala že s sprejemom hranilne knjižice z zneskom are.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljeni dokazi – prikriti preiskovalni ukrepi – odredba – tajno delovanje – tajni delavec – kazenska ovadba – izzvana kriminalna dejavnost - razlogi o odločilnih dejstvih – krivda – obrazložitev – pravice obrambe - seja pritožbenega senata - navzočnost na seji - obvestilo o seji pritožbenega senata – izvajanje dokazov – zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – pravna opredelitev – nedovoljen promet orožja ali eksploziva – hramba – izsiljevanje – odločba o kazenski sankciji
Samo če obtoženec, ki je v priporu, zahteva, da se ga obvesti o seji pritožbenega senata, ni dovolj, da mu sodišče dostavi obvestilo, temveč mora zavod, v katerem je obtoženec v priporu ali na prestajanju kazni, na ustrezen način zagotoviti njegovo navzočnost.
Odsotnost pravne opredelitve krivde ne pomeni postopkovne kršitve po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP.
Hišna preiskava obsega vse prostore, pohištvo in druge stvari, ki se nahajajo v stanovanju, na katerega se nanaša odredba za hišno preiskavo, če je mogoče pričakovati, da bodo na teh mestih odkriti sledovi oziroma predmeti, zaradi iskanja katerih je bila hišna preiskava odrejena.
Ker policija oseb, od katerih zbira obvestila, ne zaslišuje kot priče, takšna obvestila obstoja koluzijske nevarnosti ne morejo odpravljati.
preprečitev uporabe nepremičnine – gmotna škoda - odškodnina – trditveno breme - neprofitna najemnina
Tožnik v postopku do pravnomočnosti ni trdil, da bi, če mu pravni prednik tožencev ne bi preprečil dostopa, hišo obnovil že pred letom 2003, predvsem pa ni opredelil, da in kako bi bila obnova v takšnem primeru povezana z nižjimi stroški. Tako ima pritožbeno sodišče prav, da tožnik ni zatrjeval oziroma dokazal kakšno škodo je utrpel zaradi sedem in pol letne nezmožnosti vzdrževanja hiše. Tožniku na podlagi gole trditve, da hiše ni mogel uporabljati, ni bilo mogoče prisoditi odškodnine v višini najemnine, ki jo je izvedenec izračunal za podoben objekt. Tožnik namreč ni zatrjeval ne, da bi v času med leti 1995 in 2003 hišo dajal v najem, s čimer bi utemeljil svoj izgubljeni dobiček, ali, da je zaradi nemožnosti uporabe hiše sam moral najeti drugo stanovanje in se je zaradi tega njegovo premoženje zmanjšalo (132. člen OZ).
predlog za dopustitev revizije – zavrženje predloga predloga za dopustitev revizije – nepopoln predlog – pomembno pravno vprašanje
Predlog s pavšalnimi in nasprotujočimi si trditvami o okoliščinah, ki bi kazale na pomembnost spornih pravnih vprašanj za pravni red v celoti, ne izpolnjuje zahtev po določenih sestavinah predloga za dopustitev revizije iz 4. in 5. odstavka 367. člena ZPP.
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
VS0014680
OZ člen 512. SZ-1 člen 178. ZPP člen 196, 287.
predkupna pravica na stanovanju – zahtevek za razveljavitev prodajne pogodbe – nujno sosporništvo na pasivni strani
Tožnica je uveljavljala zahtevek za razveljavitev prodajne pogodbe. Ta spor je mogoče po zakonu rešiti samo na enak način za kupca in prodajalca. Ni mogoče odločiti o razveljavitvi pogodbe tako, da bi bila odločitev za obe pogodbeni stranki različna. Kupec in prodajalec sta v tem primeru nujna in enotna sospornika. Zahtevek, vložen le proti eni pogodbeni stranki, ni utemeljen zato, ker ni tožena prava stranka. Gre za vprašanje stvarne in ne procesne legitimacije.
ODŠKODNINSKO PRAVO – LASTNINJENJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS0014783
ZLNDL člen 2. ZTLR člen 12. ZPN člen 7. ZVetL člen 30, 30/6. SZ-1 člen 190, 190/3. ZPP člen 13, 41, 41/2, 44, 44/2, 377. ZOR člen 154. OZ člen 131, 406.
funkcionalno zemljišče – pravica uporabe – protipravnost – dovoljenost revizije - sosporništvo na aktivni strani – deljiva terjatev – odškodnina – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Sodišči bi ob pravilni uporabi materialnega prava spričo sklepa, da funkcionalno zemljišče ni bilo odmerjeno, morali ugotoviti, kdo je imel na spornem zemljišču ob uveljavitvi ZLNDL dejansko pravico uporabe, ali je (celotno) sporno zemljišče predstavljalo funkcionalno zemljišče večstanovanjske hiše glede na predpise, ki so veljali v času sklenitve prodajnih pogodb, oziroma ugotoviti obseg zemljišča, na katerem so tožniki z nakupom stanovanj pridobili pravico uporabe in kasneje lastninsko pravico. O tem bo sodišče presojalo na podlagi prostorskih aktov ali upravnih dovoljenj, na podlagi katerih je bila stavba, v kateri živijo tožniki, zgrajena, ali drugih upravnih aktov, s katerimi je bilo določeno takšno zemljišče oziroma upoštevaje merila in pogoje iz tistih prostorskih aktov, ki so veljali v času izgradnje stavbe.
ZOR člen 478, 482, 540, 540/1, 554, 554/1. ZPP člen 380, 380/2.
prodajna pogodba – prodaja s pridržkom lastninske pravice – prodajno naročilo (mandat) – odgovornost za stvarne napake
Toženec in R. sta ob sklenitvi prodajne pogodbe njene stvarnopravne posledice odložila do trenutka popolnega plačila kupnine. Zato je mogla biti toženčevega izročitev spornega avtomobila R. v posest (ki je običajno znak, da je prišlo do prenosa lastninske pravice) le obligacijskopravne, ne pa tudi stvarnopravne narave, kar pomeni, da lastninska pravica ni mogla preiti na slednjega vse do poplačila kupnine v celoti. Ker v zadevi ni sporno, da se ta pogoj ni izpolnil, R. nikoli ni postal lastnik avtomobila. Kot tak pa že pojmovno ni mogel biti njegov prodajalec. Vsaj v svojstvu lastnika ne.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - odškodninski spor - pristojno sodišče kot stranka v postopku - objektivna nepristranskost
Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča.
prodajna pogodba - stvarne napake - grajanje napak - jamčevanje za napake - nadomestno upravičenje - zamenjava stvari - facultas alternativa - brezhibno delovanje stvari - tožba iz naslova garancije
Manjša vrednost stvari zaradi ne brezhibnega delovanja pomeni za kupca neposredno škodo in zahtevek za njeno povrnitev ni izločen iz področja garancije. Zato je vezan na enake predpostavke kot zahtevki iz garancije, torej tudi na predpostavko pravočasnega uveljavljanja.
ZOR člen 18, 192, 200, 203, 262. ZPP člen 377, 384, 384/1.
dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka – zavrženje revizije - povrnitev nepremoženjske škode – odgovornost upravnika večstanovanjske stavbe – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost – vzročna zveza - poškodba pri padcu po stopnicah - ravnanje oškodovanca – deljena odgovornost - višina odškodnine – osebne lastnosti oškodovanca – telesne bolečine – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
Upravnik je bil dolžan skladno s pogodbo o upravljanju (v zvezi z metodologijo, na katero se pogodba sklicuje) skrbeti tudi za nemoteno uporabo skupnih prostorov, delov, objektov in naprav, za vzdrževanje funkcionalnega in skupnega funkcionalnega zemljišča in za varstvo bivalnega okolja ter opravljati vse storitve v zvezi z zagotovitvijo navedenega.
plačilo sodne takse kot procesna predpostavka za revizijo – pravica do sodnega varstva – omejevanje dostopa do sodišča
Veljaven sistem brezplačne pravne pomoči in oprostitve plačila sodnih taks omogoča stranki, ki tega sicer finančno ne bi zmogla, vložiti (tudi) izredno pravno sredstvo. Zato določba 105. a člena ZPP sama po sebi ne pomeni nedopustnega omejevanja dostopa do sodnega varstva.