izvajanje dokazov - odločilna dejstva - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo materialne resnice - goljufija - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Obsojencu se je očitalo, da je poskusil storiti kaznivo dejanje goljufije s predložitvijo ponarejene dokumentacije, da bi kupil avto na kredit, ki ga ni nameraval plačati. Okoliščina, kdo je pripravil ponaredke, ni odločilno dejstvo, ki bi ga bilo treba ugotavljati, zato opustitev izvajanja dokazov v tej smeri ne predstavlja kršitev 2. odstavka 17. člena ZKP.
ZPP člen 180, 180/2, 189, 189/4, 339, 339/2-12, 367, 367/2.
litispendenca - uveljavljanje več enakih zahtevkov v isti pravdi - zavrženje tožbe - dovoljenost revizije - sprememba tožbe - opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
Sodišče druge stopnje se je v obravnavani zadevi srečalo z redko procesno situacijo, ko tožnik v isti pravdi proti istemu tožencu uveljavlja dva enaka tožbena zahtevka. Zaradi ugotovljene litispendence je moralo del tožbe zavreči. Pri odločanju o tem, kateri del tožbe bo zavrglo, pa je naletelo na dodatni zaplet, in sicer zaradi tožničine postavitve še dveh nadaljnjih, delno podobnih, delno pa enakih tožbenih zahtevkov. V taki specifični procesni situaciji in nepravilnem kopičenju tožbenih zahtevkov je po presoji revizijskega sodišča pravilna odločitev sodišča druge stopnje o zavrženju tistega dela tožbe, ki se nanaša na prvi tožbeni zahtevek. S tako odločitvijo je bil dosežen namen zakona, ki ga zasleduje z določeno procesno oviro litispendence za čas trajanja postopka, torej do njegovega pravnomočnega končanja.
lokacijsko dovoljenje - kršitev pravil postopka - odločanje na podlagi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja
Ker iz odločbe tožene stranke ni razvidno, na kakšni podlagi ugotavlja, da je sporna gradnja skladna s PUP, sodišče prve stopnje v dejanskem stanju, ugotovljenem v upravnem postopku, ni imelo podlage za zavrnitev tožbe na seji.
KZ (1977) člen 171, 171/1.KZ člen 3, 3/2, 111, 111/1-5, 112, 112/6, 217, 217/1.
časovna veljavnost kazenskega zakona - milejši zakon - goljufija - zastaranje kazenskega pregona - absolutno zastaranje kazenskega pregona
V zvezi z nadaljevanim kaznivi dejanjem goljufije, ki je bilo storjeno v času od marca do decembra 1993, višje sodišče pa je o pritožbi zoper prvostopenjsko sodbo odločilo 23.9.1999, je treba uporabiti KZ, ki je začel veljati 1.1.1995. Ta je namreč glede na predpisano kazen v 1. odstavku 217. člena milejši od zakona, ki je veljal v času storitve kaznivega dejanja (1. odstavek 171. člena KZ-77), glede na določila o zastaranju pa je milejši tudi od Zakona o spremembah in dopolnitvah KZ (KZ-A), kije pričel veljati 23.4.1999.
Pogodba o vzajemnem pravnem prometu med FLRJ in Republiko Avstrijo člen 14, 14/1, 14/2.URS člen 22.ZMZPP člen 96.
možnost sodelovanja v postopku - priznanje tujih sodnih odločb - vročitev sodnih pisanj - prevodi sodnih pisanj - dvostranska pogodba z Avstrijo
Če v postopku za priznanje zamudne sodbe avstrijskega sodišča ni bilo niti zatrjevano niti izkazano, da je bilo tožencu vročeno sodno pisanje s priloženimi listinami prevedeno v slovenski jezik, ni izpolnjena zahteva iz dvostranske mednarodne pogodbe in tui ne po ZMZPP, da mora imeti toženec možnost sodelovati v postopku pred avstrijskim sodiščem.
Ker je tožnik oseba iz drugega odstavka 81. člena ZTuj, upravni organ glede na ustavno odločbo U-I-284/94 z dne 4.2.1999, v določbah 13. in 16. člena takrat veljavnega ZTuj, ni imel podlage za zavrnitev tožnikove zahteve za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje, zlasti zaradi razloga, ker tožnik v Sloveniji ni prebival na podlagi dovoljenja za začasno prebivanje.
pravica do vložitve vloge, ki se tiče pravic in koristi druge osebe
Po določbah 51. in 57. člena ZUP (1986) ima pravico do vložitve vloge, ki se tiče pravic in koristi druge osebe, ki ima položaj opravilno sposobne stranke, njen pooblaščenec ali organizacija oziroma društvo, ki mora po svojih aktih varovati določene pravice in koristi svojih članov.
Izvršitev z zakonom določene obveznosti sama zase ne more predstavljati težko popravljive škode, ki bi jo bilo treba preprečiti z izdajo začasne odredbe. Če pa gre za drug upravni postopek, je sodno varstvo zagotovljeno v tistem postopku.
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - napoved pritožbe
Ker je bila napoved pritožbe vložena priporočeno po pošti v zakonitem osemdnevnem roku po razglasitvi sodbe, ni bilo pogojev za zavrženje pritožbe po 390. členu ZKP.
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
VS21324
KZ člen 325, 325/2.ZKP člen 420, 420/2.
vzročna zveza - pretrganje vzročne zveze - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
S tem ko obsojenčev sopotnik ni bil privezan z varnostnim pasom, čeprav bi bil celo obsojenec dolžan paziti na to okoliščino, ni bila pretrgana vzročna zveza. Do prometne nesreče, v kateri je sopotnik umrl, ni prišlo zaradi navedene okoliščine, ampak je nesrečo povzročil obsojenec s kršitvijo določila 2. odstavka 50. člena ZTVCP.
pripor - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - neogibna potrebnost pripora - koluzijska nevarnost (vplivanje na soobdolžence) - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Glede na oceno napadenega sklepa, da so tovrstna kazniva dejanja (kot je obravnavano po 2. in 1. odstavku 196. člena KZ) posebej nevarna, kadar so storjena v organizirani obliki, da prinašajo dobre zaslužke in da glede na posledice, ki nastanejo pri uporabnikih mamil, nevarno ogrožajo njihovo zdravje, je povsem utemeljen tudi zaključek, da je odreditev pripora neogibno potrebna za varnost ljudi, ukrep pa je v sorazmerju z obdolženčevo pravico do prostosti.
Glede na določbo 2. točke 1. odstavka 201. člena ZKP je treba vselej ugotoviti obstoj posebnih okoliščin, ki neposredno kažejo na realno nevarnost vplivanja na priče, udeležence ali prikrivalce, katerega namen je oviranje kazenskega postopka. Zato ne zadostuje abstraktna možnost vplivanja, ki je podana v vseh primerih, v katerih je treba zaslišati navedene osebe.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - begunec - izkazanost pogojev za priznanje
Če stranka ne dokaže, da je bilo nad njo izvajano ali ji je grozilo nasilno dejanje ali prisilni ukrep, zaradi katerega je pobegnila, ji status žrtve vojnega nasilja ne gre.
povrnitev škode - denarna odškodnina - odgovornost za drugega - odgovornost pravnih oseb nasproti tretjim - odgovornost upravljalca kopališča - uporaba tobogana - opustitev nadzora - krivdna odgovornost
Kdor povzroči drugemu škodo, jo je dolžan povrniti, če ne dokaže, da je škoda nastala brez njegove krivde (prvi odstavek 154. člena ZOR). Iz dejanskih ugotovitev sodišč druge in prve stopnje pa ni mogoče narediti sklepa, da je toženka dokazala, da je škoda nastala brez njene krivde, ampak je mogoč celo sklep, da delavci tožene stranke, ki so bili sicer na bazenu navzoči, svojega dela niso opravljali tako, kot bi ga morali.
dovoljenost revizije - spor zaradi motenja posesti - opomin za plačilo sodne takse - zavrženje revizije
ZPP (1977) je z ureditvijo iz tretjega odstavka 400. člena Vrhovnemu sodišču v zadnji instanci in ne glede na to, za kakšen civilni sodni postopek gre, prepustil presojo, ali je na nižji stopnji že zavržena revizija res nedovoljena.
Nalog ali poziv za plačilo takse je tako procesno dejanje sodišča, ki nima oblike sodne odločbe in zato proti njemu ni možna pritožba, tako kot ni možna proti drugim podobnim procesnim dejanjem sodišča, na primer pozivu za vložitev odgovora na tožbo, vabilu na narok itd. Zato proti temu delu sklepa sodišča druge stopnje ni dovoljena revizija.
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - napoved pritožbe - zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev
Ker je bila obsojenki izrečena pogojna obsodba, po izrečeni sodbi pred sodiščem prve stopnje ji je bil dan pravni pouk o dolžnosti napovedi pritožbe, ki pa je ni napovedala, sodišče ni kršilo določb 368. člena ZKP, ko je njeno pritožbo zoper sodbo zavrglo.
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - ogrožanje javnega prometa - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
S tem ko je sodišče druge stopnje navedlo, da glede ugotovitve o obsojenčevi alkoholiziranosti v prvostopenjski sodbi nima nobenih pomislekov, se je na ta način v celoti pridružilo razlogom, ki jih je navedlo že sodišče prve stopnje in zato enakih razlogov ni bilo dolžno ponavljati.
posredovanje - odškodninska odgovornost posrednika - zastavna pravica na nepremičnini - hipoteka - zmanjšanje vrednosti nepremičnine - pravica do odškodnine - podlage odškodninske odgovornosti - nastanek škode
Škoda je zmanjšanje premoženja in preprečitev njegovega povečanja (155. člen ZOR). Zastavna pravica na nepremičnini (hipoteka) brez dvoma predstavlja stvarno breme nepremičnine, vendar pa sam nastanek hipoteke nujno še ne pomeni zmanjšanja vrednosti nepremičnine in s tem nastanka škode. Presoja obeh sodišč, da samo zaradi dejstva, da obstaja hipoteka, tožnici škoda še ni nastala, je zato pravno pravilna.