Sodišče prve stopnje ne krši določb postopka v upravnem sporu, ko ugotovi, da niso bile kršene določbe upravnega postopka v primeru, če zapisnik o naknadni kontroli uvoženega blaga ni bil dostavljen tožeči stranki, pa je ta imela možnost uveljavljati ugovore v okviru pritožbenega postopka proti odločbi upravnega organa prve stopnje.
bistvena kršitev določb postopka - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
Če tožena stranka odpravi odločbo organa prve stopnje in sama odloči drugače kot prvostopni organ, ima tožnik prvo možnost za izpodbijanje ugotovitev in odločitve tožene stranke šele v tožbi. Zato mora sodišče prve stopnje presoditi vsa v tožbi navajana nova dejstva, pomembna za odločitev.
ZMed člen 26, 26/4, 27, 31, 31/1-6, 44, 44/2.ZPP člen 318.
zamudna sodba - pravica do objave popravka - sorazmernost dolžine popravka - fotografije
Pri uporabi standarda sorazmernosti dolžine popravka v primerjavi z obvestilom, ki jo ima v mislih 27. člen ZMed, je primerjava toliko bližja čisto količinski primerjavi besedil, kolikor daljše je obvestilo.
V časopisnem članku objavljeni fotografiji je pri presoji sorazmernosti popravka načelno mogoče pripisati določen pomen v primeru, ko je bilo prav zaradi fotografije besedilo obvestila lahko krajše, kakor bi bilo brez fotografije. Toda v obravnavanem primeru trem fotografijam ni mogoče pripisati funkcije dela obvestila.
URS člen 20, 20/1.ZKP člen 201, 201/1-3, 202, 202/2.
pripor - sklep o odreditvi pripora pred vložitvijo zahteve za preiskavo - varnost ljudi
Ne drži stališče, da bi moralo biti v izreku sklepa o priporu opisano kaznivo dejanje, katerega je osumljenec utemeljeno sumljiv. V 2.
odstavku 202. člena ZKP je namreč določeno, da je treba v obrazložitvi sklepa navesti odločilna dejstva, ki so narekovala odreditev pripora, pri čemer je med drugim treba določno navesti razloge, iz katerih izhaja utemeljen sum, da je oseba storila kaznivo dejanje.
Pooblastilo, da SRD izda po izpeljanem upravnem postopku sklep o privatizaciji, se nanaša le na to odločitev in ne generalno pooblastilo, da SRD izdaja vse svoje sklepe kot akte v upravnem postopku.
Po določbi 267. člena ZUP (1986) se za nično lahko izreče le odločba, ne pa tudi sklep. Klavzula o pravnomočnosti ni konkretni upravni akt. Zato zoper takšno potrdilo niso možna pravna sredstva.
V primeru, ko tranzitno blago ni bilo v roku predano namembni carinarnici, je sicer res carinski zavezanec prevoznik, vendar le v primeru, če carinske obveznosti ni prevzel kdo drug.
razlogi za revizijo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - vprašanje totalne škode - dokazovanje - izvedenec - izvedensko mnenje - mnenje o dejstvih
Postavljeni izvedenec poda ugotovitve in mnenje o dejstvih, ki so pomembna za ugotovitev resničnosti navedb, med drugim tudi o tem, ali je šlo za totalno škodo ali ne. Tu gre za vprašanje dejanske narave.
priznanje statusa in pravic vojaškega mirnodobnega invalida
Zahteva za priznanje statusa vojaškega mirnodobnega invalida je vložena pravočasno, če je vložena v roku po 1. odstavku 96. člena ZVojI. Rok, določen v 3. in 4. odstavku 121. člena ZVojI se nanaša le na osebe, ki so ta status že pravočasno uveljavljale, pa ga niso mogle uveljaviti zaradi prenizkega odstotka invalidnosti.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - železniška nesreča - trčenje motornega vozila in vlaka - traktor - krivda - vzročna zveza - deljena odgovornost - sokrivda - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - strah
Ob ugotavljanju odgovornosti za škodo, nastalo ob trčenju traktorja in vlaka je treba upoštevati ne le pravila o krivdni odgovornosti imetnikov obeh obratov, marveč tudi nekrivdne elemente, kot sta vzročna zveza in stopnja ogrožanja obratov.
IZVRŠILNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
VS06620
ZIZ člen 64, 64/1. ZIP člen 56, 56/1.ZZK člen 5.
nedopustnost izvršbe - hipoteka - premoženjska razmerja med zakonci - skupno in posebno premoženje zakoncev - vknjižba solastninske pravice - skrbnost dobrega gospodarja - zaupanje v zemljiško knjigo
Tožnica ni poskrbela, da bi bila njena zatrjevana solastninska pravica vpisana v zemljiško knjigo, in s tem preprečila, da bi kdo, ki bi se zanesel na podatke zemljiške knjige, pridobil kakšno pravico na obravnavanem premoženju. V zvezi s tožničinim ravnanjem ne bo odveč omeniti še, da niti ne trdi, da ni bila seznanjena z zavarovanjem terjatve tožene stranke na teh nepremičninah za posojilo, ki je bilo najeto za obnovo nasadov in gospodarskih poslopij kmetije, s katero gospodari njena družina. Ob takšnem stanju stvari tožnica, ki ni ravnala skrbno, ne more uspešno izločati svojega deleža iz izvršbe na premoženje, ki je predmet le-te.
Pogoj za odpravo pravnomočne odločbe o razlastitvi je podan le v primeru, če razlastitveni upravičenec na razlaščenem zemljišču ne opravi nobenih del, niti pripravljalnih. Tudi če so se začela izvajati pripravljalna dela le na delu razlaščenega zemljišča, ni podlage za odpravo pravnomočne odločbe o razlastitvi po določbi 26. člena Zakona o razlastitvi in o prisilnem prenosu nepremičnin v družbeni lastnini.
Zgolj zatrjevana možnost izpada sredstev iz proračuna RS še ne pomeni tisto hujšo posledico, ki bi jo bilo treba ob njeni verjetni izkazanosti odvrniti že z začasno odredbo.
Če carinarnica oceni, da vrednost iz fakture glede na razpoložljive podatke odstopa od cen za enako ali podobno blago, vrednosti iz fakture ne more sprejeti kot carinsko osnovo, ampak carinsko osnovo ugotovi v predpisanem postopku.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi sodbe o vsebini zapisnika o izpovedbi priče in samim zapisnikom
Kot je razvidno iz zapisnika, je priča na vprašanje, ali je imel oškodovanec kaj v rokah, odgovorila, da "ne vem, zaradi mene jo je (palico) lahko imel", na ponovljeno enako vprašanje pa, da ni videla, da bi kaj imel, če pa bi, bi obsojenca sigurno udaril. S tem ko je sodišče v sodbi navedlo, da je ta priča potrdila, da oškodovanec ni imel palice, nato pa še, da je priča smiselno potrdila, da oškodovanec takrat ni imel v roki ničesar, nobene palice, ni storilo bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.
Zakon o civilnih invalidih vojne. Pravilnik o ugotavljanju odstotka vojaške invalidnosti točka 232.
priznanje statusa civilnega invalida vojne - vzročna zveza med dogodkom in okvaro
Če ni dokazov, da so se prvi pojavi psihičnega obolenja pokazali najpozneje v šestih mesecih, ni neposredne vzročne zveze med vojnim dogodkom in ugotovljeno psihično okvaro zdravja.
bistvena kršitev določb postopka - pomanjkanje razlogov o odločilni dejstvih
Sodišče prve stopnje je s tem, da v sodbi ni odgovorilo na tožbene ugovore, bistveno kršilo določbe postopka iz 13. točke drugega odstavka 354. člena Zakona o pravdnem postopku.
Postopek legalizacije nedovoljeno zgrajenega objekta je lahko razlog za morebitno odložitev izvršbe, ne more pa vplivati na izrek inšpekcijskega ukrepa.
Pritožbeni ugovori o legalizaciji nedovoljenega posega v prostor niso pravno pomembni za presojo pravilnosti odločitve o inšpekcijskem ukrepu.