• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 8
  • >
  • >>
  • 21.
    VSK sklep II Cp 1345/2006
    19.12.2006
    sodne takse
    VSK02422
    ZST člen 11, 11/1, 11/3, 11, 11/1, 11/3. ZJS člen 1, 1/1, 1, 1/1.
    oprostitev plačila sodnih taks - status pravne osebe javnega prava
    1. odst. 11. člena ZST ne omenja pravnih oseb, ustanovljenih s strani lokalnih samoupravnih skupnosti, zato se taksna oprostitev, določena za lokalne samoupravne skupnosti, nanje ne more raztezati.

     
  • 22.
    VSK sodba I Cp 560/2006
    19.12.2006
    stvarno pravo
    VSK02077
    ZTLR člen 52, 52.
    pridobitev stvarne služnosti s pravnim poslom - izstavitev zemljiškoknjižne listine - izvršljivost zahtevka
    Izdano soglasje, kot podlaga za nastanek stvarne služnosti, obligacijsko-pravno ne more zavezovati toženih strank. Pri izdaji soglasja niso sodelovali, so pa kasneje pridobili lastninsko pravico na bremen prosti nepremičnini, ki je predmet soglasja.

    Predpogoj za izvršljivost tožbenega zahtevka, ki se glasi na izstavitev zemljiškoknjižne listine, primerne za vpis stvarne služnosti v zemljiško knjigo, je ustrezna opredelitev gospodujoče in služne stvari.

     
  • 23.
    VSK sklep I Cp 1190/2006
    19.12.2006
    zavarovanje terjatev
    VSK0003496
    ZIZ člen 270, 270.
    začasna odredba - pravica graditi
    Tožeča stranka je predlog utemeljevala s tem, da naj bi ji taka začasna odredba služila za podlago v drugem (inšpekcijskem) postopku. S tem pa tožena stranka nima nobene zveze, saj inšpekcijski postopek vodi upravna enota. Zato v obravnavanem primeru ne gre za takšno začasno odredbo, s katero bi bilo potrebno zavarovati bodočo terjatev, ki jo bo tožeča stranka po pričakovanju na podlagi sodbe v tej pravdi pridobila zoper toženo.

     
  • 24.
    VSK sklep I Cp 1530/2006
    19.12.2006
    denacionalizacija
    VSK02071
    ZDen člen 5, 61, 61/2, 62, 64, 64/2, 5, 61, 61/2, 62, 64, 64/2.
    podlaga za prenos premoženja v državno last - grožnja predstavnika oblasti - oblastno ravnanje - aktivna legitimacija
    Kot razlog za uporabo 5.čl. ZDen je nedvomno šteti tudi zgolj grožnje z oblastnim ravnanjem, da bo v primeru upiranja lastniku odvzeto premoženje z razlastitvijo brez nadomestila.

     
  • 25.
    VSK sklep I Cp 557/2006
    19.12.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0003885
    ZPP člen 8, 339, 339/2-14.
    celovita in prosta presoja dokazov – pomanjkljiva dokazna ocena – pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
    Sodišče bi moralo presojati vsak dokaz posebej in vse dokaze skupaj. Tako pa je iz obrazložitve izpodbijane sodbe razvidno, da je sodišče prve stopnje sicer presojalo posamezne dokaze, ni pa presodilo vseh dokazov skupaj.
  • 26.
    VSK sklep I Cp 1356/2006
    18.12.2006
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSK02070
    ZOR člen 210, 210. ZPP člen 8, 339, 339/2-14, 8, 339, 339/2-14.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obrazložitev sodbe - ugotavljanje spornih dejstev - nedovoljena kumulacija zahtevkov - neupravičena obogatitev
    Čeprav se odškodninski zahtevek in zahtevek za uporabo tuje stvari načeloma ne izključujeta, pa se zahtevka, ki ju je v tej zadevi iztoževala tožnica za isto obdobje enkrat pod pravno podlago neupravičene obogatitve, drugič pa kot odškodnino, izključujeta.

     
  • 27.
    VSK sklep II Cpg 214/2006
    15.12.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02367
    ZIZ člen 53, 61, 61/1, 62, 53, 61, 61/1, 62.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložen in utemeljen ugovor
    Dolžnik ob zatrjevanju pravno pomembnih dejstev, ki bi sicer imele lahko za posledico zavrnitev tožbenega zahtevka, če bi se izkazala za resnična, za ta dejstva ni predložil ustreznih dokazov.

     
  • 28.
    VSK sodba I Cpg 73/2006
    15.12.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02022
    ZPP člen 339, 339.
    bistvena kršitev pravdnega postopka - sodelovanje v postopku
    Toženec je imel ves čas postopka pooblaščenca, ki je v postopku tudi sodeloval, tako da ni mogoče govoriti o tem, da tožencu ni bilo omogočeno sodelovanje v postopku.

     
  • 29.
    VSK sodba I Cpg 136/2006
    15.12.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK03179
    ZPP člen 337, 337. OZ člen 131, 186, 131, 186.
    solidarna odgovornost – pritožbena novota
    S tem, ko sta toženi stranki le pavšalno prerekali navedbe tožeče stranke v tožbi „v celoti“, pač ni mogoče trditi, da sta uveljavljali njegov morebitni soprispevek pri škodnem dogodku.

     
  • 30.
    VSK sklep II Cpg 217/2006
    15.12.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02696
    ZPP člen 343, 343/2, 352, 366, 343, 343/2, 352, 366.
    delna ustavitev izvršilnega postopka - pravni interes za pritožbo
    Sodišče prve stopnje je delno ustavilo izvršbo za plačani znesek 57.842,00 SIT na podlagi upnikovega umika predloga za izvršbo. Glede na tako ravnanje upnika in odločitev sodišča prve stopnje, položaj dolžnika v predmetnem izvršilnem postopku ne bi mogel biti bolj ugoden. Pritožnik torej za vložitev take pritožbe nima pravnega interesa.

     
  • 31.
    VSK sklep I Cpg 91/2006
    15.12.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0003575
    ZOR člen 308, 308.
    zmotna uporaba materialnega prava - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - nadomestna izpolnitev
    Dejanske navedbe, ki jih ponuja toženec v predmetni pravdi, ne pomenijo, da je tožena stranka ugovarjala terjatvi tožeče stranke v pobot svojo nasprotno terjatev iz drugega posla, ampak je šlo za to, da je toženec, namesto da bi mu tožeča stranka plačala računa v zneskih 33.810 in 34.875 DEM, pri tožniku kupil blago, ki je predmet vtoževanih računov. To pa pomeni, da je prišlo do nadomestne izpolnitve po 308. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR), kar pa pomeni, da tožeča stranka terjatve zoper toženo stranko več nima.

     
  • 32.
    VSK sklep II Cpg 203/2006
    15.12.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0003570
    ZIZ člen 278, 278/2, 279, 278, 278/2, 279.
    začasna odredba - predlog za prenehanje začasne odredbe
    Dolžnik mora v predlogu za prenehanje začasne odredbe zatrjevati poznejše spremembe okoliščin, zaradi katerih je bila začasna odredba izdana, in to do te mere, da odredba ni več potrebna; to povsem jasno izhaja iz 2. odst. 278. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).

     
  • 33.
    VSK sklep I Cpg 332/2006
    15.12.2006
    STEČAJNO PRAVO
    VSK0003574
    ZPPSL člen 137, 138, 137, 138.
    prijava terjatev
    Po mnenju pritožbenega sodišča v predmetnem primeru ne gre za dejansko stanje kot ga ima v mislih določilo 138. čl. ZPPSL. Po tem določilu se šteje za terjatve, ki so bile prijavljene na oklic za sklenitev prisilne poravnave, da so bile prijavljene tudi v stečajnem postopku. Vendar pa to določilo velja le v primeru, ko se je po začetku postopka za prisilno poravnavo nadaljeval stečajni postopek po uradni dolžnosti, ne pa tudi v primeru, ko je do ustavitve postopka za prisilno poravnavo prišlo zaradi umika predlagatelja, stečajni postopek pa se je začel na nov predlog predlagatelja. V takem primeru je treba v stečajnem postopku tako kot v vsakem drugem stečajnem postopku, terjatve prijaviti v roku, kot je določen v oklicu o začetku stečajnega postopka, torej v roku dveh mesecev od objave oklica v Uradnem listu RS.

     
  • 34.
    VDS sodba Pdp 473/2006
    15.12.2006
    delovno pravo
    VDS03955
    ZPP člen 286, 286/1, 286/2, 286, 286/1, 286/2. ZDR člen 118, 118/1, 118/2, 118/3, 118, 118/1, 118/2, 118/3.
    prenehanje pogodbe - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - prekluzija - dokazovanje
    Po 2. odstavku 118. člena ZDR sodišče samo odloči o sodni razvezi pogodbe o zaposlitvi ne glede na predlog delavca. Delodajalec mora najkasneje na prvem naroku za glavno obravnavo navajati dejstva in ponuditi dokaze v zvezi s sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi, kasneje pa le ob pogojih iz 2. odstavka 286. člena ZPP, sicer je prekludiran. Le delavec lahko predlaga sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi vse do zaključka glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje (1. in 3. odstavek 118. člena ZDR).

     
  • 35.
    VSK sklep II Cpg 212/2006
    15.12.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02697
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/2, 53, 53/2, 62, 62/2.
    neobrazložen ugovor
    Dolžnik je v ugovoru zoper sklep o izvršbi navajal, da obstaja njegova nasprotna terjatev, vendar pa ni določno navedel zneska, glede katerega je opravljal pobot. Tak ugovor ne more biti obrazložen in s tem tudi ne utemeljen.

     
  • 36.
    VSC sklep PRp 185/2006
    15.12.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC01384
    ZP-1 člen 153/1, 153/1-8, 155, 153/1, 153/1-8, 155.
    razlogi o odločilnih dejstvih - bistvena kršitev postopka - pravna kvalifikacija dejanskega stanja
    Če sodba nima razlogov o odločilnih pravnorelevantnih dejstvih, je ni mogoče preizkusiti.

     
  • 37.
    VSK sodba I Cpg 148/2006
    15.12.2006
    obligacijsko pravo
    VSK03178
    OZ člen 190, 190/1, 190, 190/1.
    neupravičena obogatitev
    Z izjavo tožeče stranke, da od pogodbe odstopa, je prišlo do razveze le-te. To pa ima za posledico, kot je pravilno ugotovilo tudi sodišče prve stopnje, da je bila tožena stranka za sredstva, ki jih je prejela glede na podlago, ki se ni uresničila oz. je kasneje odpadla, neupravičeno obogatena.

     
  • 38.
    VSK sodba I Cpg 219/2006
    15.12.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02368
    ZHKS člen 6, 12, 15, 15/2, 6, 12, 15, 15/2. ZGD člen 78, 78. ZPP člen 212, 212. OZ člen 6, 6/2, 6, 6/2.
    odškodninska odgovornost poslovodje hranilnokreditne službe - skrbnost dobrega strokovnjaka - trditvena podlaga - dokazovanje
    Po 15. členu ZHKS za svoje obveznosti odgovarja hranilnokreditna služba z vsemi sredstvi, s katerimi razpolaga. Če sredstva hranilnokreditne službe ne zadoščajo za poravnavo njenih obveznosti, odgovarjajo po določbah 2.odst.15.čl. ZHKS za obveznosti ustanoviteljice hranilnokreditne službe s svojimi sredstvi solidarno in neomejeno. To pa pomeni, da so se hranilnokreditne službe organizirale v organizacijski obliki družb z neomejeno odgovornostjo.

     
  • 39.
    VDSS sodba Pdp 319/2006
    15.12.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS0013971
    ZOR člen 103. URS člen 49.
    konkurenčna prepoved - pogodbena kazen - ničnost dogovora
    V pogodbi o zaposlitvi sta se stranki dogovorili, da za toženca konkurenčna klavzula velja 2 leti po prenehanju delovnega razmerja pri tožeči stranki, za spoštovanje te konkurenčne klavzule pa tožencu pripada odškodnina v višini realizirane provizije v zadnjih treh mesecih pred prenehanjem delovnega razmerja. Takšna odškodnina, ki je lahko tudi ni bilo (kar pomeni, da toženec do odškodnine sploh ne bi bil upravičen), ne predstavlja ustreznega nadomestila za spoštovanje konkurenčne klavzule. Pogodbeno določilo o odškodnini za kršitev konkurenčne klavzule je v nasprotju z začeli pravne in socialne države in je zato nično.
  • 40.
    VSK sklep I Cpg 245/2006
    15.12.2006
    PRAVO DRUŽB
    VSK0003571
    ZGD člen 267, 267/2, 267, 267/2.
    odpoklic člana nadzornega sveta
    Skladno z 2. odst. 267. čl. ZGD lahko sodišče odpokliče člana nadzornega sveta iz utemeljenih razlogov. Ravnanje člana nadzornega sveta, katerega odpoklic se predlaga, v zvezi z njegovim delom oz. članstvom v nadzornem svetu, mora biti torej v zvezi z delovanjem v okviru pristojnosti nadzornega sveta.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 8
  • >
  • >>