ZIZ člen 24, 24/1, 24/2, 24, 24/1, 24/2. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14.
prehod terjatve ali obveznosti - bistvena kršitev določb postopka - nerazumljiv izrek - oseba, ki v izvršilnem naslovu ni označena kot dolžnik
Sklep o izvršbi z dne 28.7.1997, ki ga je sodišče prve stopnje razveljavilo z izpodbijanim sklepom, ne obstaja, zato je izrek napadenega sklepa nerazumljiv in v nasprotju s podatki v spisu, saj ni jasno, kateri sklep je želelo razveljaviti sodišče prve stopnje, kar predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke 2. odst. 339. čl. Zakona o pravdnem postopku.
O učinkih razdrte pogodbe govori določilo 132. čl. ZOR. Po določilu prvega odst. tega člena sta v primeru razdrtja pogodbe obe stranki prosti svojih obveznosti, razen obveznosti za povrnitev morebitne škode. Ker pa tožena stranka odškodninskega zahtevka ni postavila, je neutemeljen njen očitek, da se prvostopno sodišče ni opredelilo do dejstva, da je do prekinitve pogodbe o medsebojnem sodelovanju prišlo po krivdi tožeče stranke.
ZZZPB člen 32, 32/1, 32/1-4, 32, 32/1, 32/1-4. ZPP (1977) člen 338, 338/3, 338, 338/3. ZDSS člen 23, 23.
denarno nadomestilo za čas brezposelnosti - prenehanje pravice
Predloga oz. prošnje uživalca nadomestila za brezposelnost za dvodnevni odlog nastopa dela oz. zaposlitve za določen čas zaradi možnosti zaposlitve za nedoločen čas pri drugem delodajalcu ni mogoče šteti za odklonitev zaposlitve, ki bi imela za posledico prenehanje oz. izgubo pravice do denarnega nadomestila za brezposelnost.
Ker ni nobenega dvoma, da je tožena stranka šele po vložitvi izvršilnega predloga sukcesivno plačala vtoževano terjatev, je v celoti uspela tožeča stranka, ne pa tožena. Zato je tožena stranka tista, ki bi na podlagi 154. čl. ZPP/77 morala tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške.
Okrožno državno tožilstvo je zaradi oškodovančeve nezainteresiranosti umaknilo obtožni predlog, vendar pa oškodovanec ni izrecno umaknil predloga za kazenski pregon, zato mu je sodišče prve stopnje neutemeljeno naložilo plačilo stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. tč. II. odst. 92. čl. ZKP.
sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neutemeljen ugovor
Z uveljavljanjem plačila 22.550,00 SIT dolžnik uveljavlja ugovorni razlog iz 8. točke 1. odst. 55. člena ZIZ. Vendar pa bi (delno) prenehanje terjatve dolžnik v izvršilnem postopku uspešno uveljavljal le v primeru, ko bi to dejstvo nastopilo po izvršljivosti odločbe oz. že v času, ko dolžnik dejstva ne bi mogel uveljavljati v postopku, iz katerega izvira izvršilni naslov. Dolžnik je plačilo 22.550,00 SIT v zadevi pod opr. št..... že uveljavljal in to uspešno, saj je v tem obsegu upnik tožbeni zahtevek umaknil, kar je sodišče prve stopnje pri izdaji sodbe tudi upoštevalo. Ker dolžnik ponovno uveljavlja plačilo, ki ga je v pravdnem postopku že uveljavljal, ugovorni razlog iz 8. točke 1. odst. 55. člena ZIZ ni podan.
Terjatev iz naslova premalo izplačane plače se lahko odstopi (cedira) drugemu delavcu, saj ni mogoče šteti, da temelji na zaupnem razmerju med delavcem in delodajalcem.
pritožbeni razlog - zmotna uporaba materialnega prava
Če je sodišče prve stopnje pri izračunu stanja dolga tožene stranke iz naslova glavnice in zakonitih zamudnih obresti, ob nespornih zneskih, delnih plačilih in datumih zapadlosti, napačno obračunalo obresti (uporabilo nepravilno metodo izračuna), gre za nepravilno uporabo materialnega prava, ne pa nepravilno ugotovljeno dejansko stanje.
ZPPSL člen 171, 171/2, 171, 171/2. ZPP člen 189, 189/3, 189, 189/3. ZFPPod člen 27, 27/1, 27, 27/1.
stečaj - izbris pravne osebe iz registra - litispendenca
Postopek po ZPPSL in postopek za izbris gospodarske družba brez likvidacija po določbah ZFPPod sa vsebinsko razlikujeta. Kljub temu pa imata oba za cilj isto pravno posledico, namreč izbris dolžnika iz sodnega registra in s tem njegovo prenehanje. Zato z začetkom enega od teh postopkov nastopi litispendenca za izbris dolžnika iz sodnega registra oz. za njegovo prenehanje, zaradi česar ni dovoljeno začeti drugega postopka, ki ima za cilj izbris in prenehanje istega dolžnika.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnica za svoje trditve, da datumi od katerih tečejo obresti niso pravilni, ni predložila ne pogodbe na katero se sklicuje, niti kakega drugega dokaza, kot to predpisuje določilo 2. odst. 53. člena ZIZ. Zato je ugovor neobrazložen v smislu 2. odst. 53. člena ZIZ.
ZIP člen 210, 210/1, 210/1-6, 210/2, 210, 210/1, 210/1-6, 210/2. ZIZ člen 80, 80/1, 80/4, 80, 80/1, 80/4.
izvršba na premičnine - predmeti, izvzeti iz izvršbe - omejitve izvršbe
Po določilih 6. točke 1. odst. 210. čl. ZIP oz. 1. odst. 80. čl. ZIZ niso iz izvršbe izvzeta prav vsa osnovna sredstva, ki so dolžniku potrebna za opravljanje dejavnosti. Namen teh določb je izvzeti iz izvršbe tista sredstva, katerih rubež bi onemogočil dolžnikovo opravljanje dejavnosti in s tem uničil njegovo poslovanje, ne pa morda samo zmanjšal obseg opravljanja dejavnosti po vrsti ali količini.
Po določbi 51. člena ZPIZ se t.i. detaširanim delavcem vzame za izračun pokojninske osnove samo plača, od katere so bili plačani prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. To pomeni, da se glede na navedeno zakonsko določbo za izračun pokojninske osnove vzame samo tisti del celotne plače, od katerega je delodajalec plačal prispevke.
ZDSS člen 22, 22/2, 22, 22/2. Kolektivna pogodba za tekstilno industrijo Slovenije člen 27, 27-B, 27-D, 27-B/9, 27, 27-B, 27-D, 27-B/9.
kršitev poslovne tajnosti
Zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da tožnik ni odgovoren za hujšo kršitev delovnih obveznosti - kršitev poslovne tajnosti, storjeno s tem, da je kot vodja izvozno uvoznega oddelka firmi X, s katero je tožena stranka poslovno sodelovala, sporočil, da so kupili pri firmi Y granulat po ceni 0.84 DEM, ker delodajalec ni imel posebnega splošnega akta, ki bi določal, katere listine se štejejo za poslovno tajnost in zato delavec ni mogel storiti očitane hujše kršitve. Za opredelitev poslovne tajnosti zadošča splošna opredelitev v statutu ter z individualno pogodbo določena obveznost delavca, da je kot poslovno tajnost dolžan varovati vse podatke, ki so kot taki opredeljeni v aktih podjetja, kot tudi vse druge podatke v zvezi z delom podjetja, ki niso splošno znani in bi bilo v nasprotju z interesi podjetja, če bi bili sporočeni tretjim osebam.
ZPP (1977) člen 353, 353/1, 368, 370, 353, 353/1, 368, 370. ZDR člen 36f.
odpoved pritožbi zoper sklep o trajnem presežku - odpoved odpravnini
Če se je delavec strinjal z odločbo delodajalca, s katero je bil opredeljen za trajno presežnega delavca in določen datum prenehanja delovnega razmerja, ter se je pisno odpovedal pritožbi zoper tako odločitev, še ne pomeni, da se je s tem odpovedal tudi pravici do odpravnine, ki mu pripada kot trajno presežnemu delavcu.
ZOR člen 277, 279, 279/1, 279/2, 277, 279, 279/1, 279/2.
zamudne obresti - obresti na obresti - obračun zamudnih obresti - vračunanje obresti in stroškov
Prepoved obrestovanja zapadlih zamudnih obresti se ne nanaša na obračunavanje zapadlih obresti po konformni metodi. Zato v primeru, ko dolguje tožena stranka poleg glavnice tudi stranske terjatve in se po njenih plačilih opravi vračunavanje v skladu s 313. členom ZOR uporaba 1. in 2. odstavka 279. člena ZOR ne pride v poštev.
Ker tožeča stranka zahteva ugotovitev ničnosti prav za sklepe, ki so bili sprejeti na skupščini dne 29.6.1999, neutemeljeno trdi, da je bilo kršeno določilo 1. odst. 281. člena ZGD. Protipravna odklonitev glasovanja delničarjev na skupščini bi utegnila imeti za posledico kvečjemu izpodbojnost skupščinskih sklepov, ne pa ničnosti, saj predstavlja konkretno izpolnitev abstraktnega dejanskega stanja iz 1. odst. 364. čl. ZGD.
Na povratnici kot javni listini je jasno napisan datum prejema sodbe, isti datum pa je odtisnjen tudi na poštnem žigu na hrbtni strani povratnice. Zato velja ta datum kot datum vročitve sodbe.