Škoda, ki je bila izplačana na osnovi pravnomočne sodbe, ni bila plačana neutemeljeno. V takem primeru ni uporaben člen 216 ZOR, ampak določba člena 210/4 ZOR.
ZPP člen 212, 212-1, 215, 215/1, 212, 212-1, 215, 215/1.
nadaljevanje postopka - pravna oseba
Pravdni postopek, prekinjen zaradi prenehanja družbe po skrajšanem postopku, je mogoče nadaljevati z družbenikom, ki je z izjavo, dano po 1. odst. 394. čl. ZGD, prevzel obveznosti družbe, če upnik predlaga nadaljevanje v roku iz 2. odst. 394. čl. ZGD.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - negativno dejstvo
Ugovor, da dolžnik ni v poslovnih odnosih z upnikom, pomeni zatrjevanje negativnega dejstva, ki ga dolžnik po sami naravi stvari ne more dokazati, pač pa mora upnik dokazovati, da zatrjevano negativno dejstvo ne obstoji, zato je tak ugovor obrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.
Okrožno državno tožilstvo je zaradi oškodovančeve nezainteresiranosti umaknilo obtožni predlog, vendar pa oškodovanec ni izrecno umaknil predloga za kazenski pregon, zato mu je sodišče prve stopnje neutemeljeno naložilo plačilo stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. tč. II. odst. 92. čl. ZKP.
Terjatev iz naslova premalo izplačane plače se lahko odstopi (cedira) drugemu delavcu, saj ni mogoče šteti, da temelji na zaupnem razmerju med delavcem in delodajalcem.
pritožbeni razlog - zmotna uporaba materialnega prava
Če je sodišče prve stopnje pri izračunu stanja dolga tožene stranke iz naslova glavnice in zakonitih zamudnih obresti, ob nespornih zneskih, delnih plačilih in datumih zapadlosti, napačno obračunalo obresti (uporabilo nepravilno metodo izračuna), gre za nepravilno uporabo materialnega prava, ne pa nepravilno ugotovljeno dejansko stanje.
Ker je upnik že v predlogu za izvršbo navedel dolžnikov naslov, ki je vpisan v sodni register, ni bilo podlage za ustavitev izvršbe, saj bi moralo sodišče opraviti nadomestno vročitev na tem naslovu skladno z določbami 141. čl. ZPP.
ZZZPB člen 32, 32/1, 32/1-4, 32, 32/1, 32/1-4. ZPP (1977) člen 338, 338/3, 338, 338/3. ZDSS člen 23, 23.
denarno nadomestilo za čas brezposelnosti - prenehanje pravice
Predloga oz. prošnje uživalca nadomestila za brezposelnost za dvodnevni odlog nastopa dela oz. zaposlitve za določen čas zaradi možnosti zaposlitve za nedoločen čas pri drugem delodajalcu ni mogoče šteti za odklonitev zaposlitve, ki bi imela za posledico prenehanje oz. izgubo pravice do denarnega nadomestila za brezposelnost.
Ker ni nobenega dvoma, da je tožena stranka šele po vložitvi izvršilnega predloga sukcesivno plačala vtoževano terjatev, je v celoti uspela tožeča stranka, ne pa tožena. Zato je tožena stranka tista, ki bi na podlagi 154. čl. ZPP/77 morala tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške.
ZIZ člen 24, 24/1, 24/2, 24, 24/1, 24/2. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14.
prehod terjatve ali obveznosti - bistvena kršitev določb postopka - nerazumljiv izrek - oseba, ki v izvršilnem naslovu ni označena kot dolžnik
Sklep o izvršbi z dne 28.7.1997, ki ga je sodišče prve stopnje razveljavilo z izpodbijanim sklepom, ne obstaja, zato je izrek napadenega sklepa nerazumljiv in v nasprotju s podatki v spisu, saj ni jasno, kateri sklep je želelo razveljaviti sodišče prve stopnje, kar predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke 2. odst. 339. čl. Zakona o pravdnem postopku.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnica za svoje trditve, da datumi od katerih tečejo obresti niso pravilni, ni predložila ne pogodbe na katero se sklicuje, niti kakega drugega dokaza, kot to predpisuje določilo 2. odst. 53. člena ZIZ. Zato je ugovor neobrazložen v smislu 2. odst. 53. člena ZIZ.
Anamnestični podatki v "obvestilu zdravniku" niso objektivni dokaz o zatrjevanih zdravstvenih težavah, zato pritožbeno sklicevanje nanje ob popolno in pravilno ugotovljenem dejanskem stanju, da pri tožnici ni invalidnosti iz 27. čl. ZPIZ, ne more biti odločilno.
ZIP člen 210, 210/1, 210/1-6, 210/2, 210, 210/1, 210/1-6, 210/2. ZIZ člen 80, 80/1, 80/4, 80, 80/1, 80/4.
izvršba na premičnine - predmeti, izvzeti iz izvršbe - omejitve izvršbe
Po določilih 6. točke 1. odst. 210. čl. ZIP oz. 1. odst. 80. čl. ZIZ niso iz izvršbe izvzeta prav vsa osnovna sredstva, ki so dolžniku potrebna za opravljanje dejavnosti. Namen teh določb je izvzeti iz izvršbe tista sredstva, katerih rubež bi onemogočil dolžnikovo opravljanje dejavnosti in s tem uničil njegovo poslovanje, ne pa morda samo zmanjšal obseg opravljanja dejavnosti po vrsti ali količini.
Na povratnici kot javni listini je jasno napisan datum prejema sodbe, isti datum pa je odtisnjen tudi na poštnem žigu na hrbtni strani povratnice. Zato velja ta datum kot datum vročitve sodbe.
ZPP (1977) člen 354, 354/2, 365, 354, 354/2, 365. ZDSS člen 14, 14/1, 14, 14/1. Kolektivna pogodba za črno in barvasto metalurgijo in livarne ter kovinsko in elektroindustrijo Slovenije člen 2, 71, 71/1, 2, 71, 71/1.
regres za letni dopust
Čeprav je APP ugotovila, da regres za letni dopust delavcem ni bil obračunan in iz tega naslova niso bile odvedene družbene dajatve, to ne pomeni, da obstaja terjatev delavcev iz naslova regresa za letni dopust, če delodajalec dokaže, da je delavcem na račun regresa izplačal vrednostne bone.
sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neutemeljen ugovor
Z uveljavljanjem plačila 22.550,00 SIT dolžnik uveljavlja ugovorni razlog iz 8. točke 1. odst. 55. člena ZIZ. Vendar pa bi (delno) prenehanje terjatve dolžnik v izvršilnem postopku uspešno uveljavljal le v primeru, ko bi to dejstvo nastopilo po izvršljivosti odločbe oz. že v času, ko dolžnik dejstva ne bi mogel uveljavljati v postopku, iz katerega izvira izvršilni naslov. Dolžnik je plačilo 22.550,00 SIT v zadevi pod opr. št..... že uveljavljal in to uspešno, saj je v tem obsegu upnik tožbeni zahtevek umaknil, kar je sodišče prve stopnje pri izdaji sodbe tudi upoštevalo. Ker dolžnik ponovno uveljavlja plačilo, ki ga je v pravdnem postopku že uveljavljal, ugovorni razlog iz 8. točke 1. odst. 55. člena ZIZ ni podan.