Tožnik, ki trpi zaradi številnih bolezni, je pripor težje prenašal, saj se mu je zdravstveno stanje zaradi porušenega duševnega ravnotežja v priporu poslabšalo. Tudi ta okoliščina vpliva na odmero odškodnine za duševne bolečine.
Trditev dediča, da zapustnica ni bila ob svoji smrti več lastnica nepremičnin, navedenih v oporoki in da je zato oporoka neveljavna, ne predstavlja razloga za prekinitev zapuščinske obravnave in za napotitev dediča na pravdo glede veljavnosti oporoke. Po 210. členu ZD namreč zapuščinsko sodišče napoti stranke na pravdo, če so med dediči sporna dejstva glede veljavnosti ali vsebine oporoke, če pa gre za vprašanje uporabe prava, o tem odloči samo.
Denacionalizacijski upravičenec ne more uspeti v postopku po 5. členu ZDen, če so trditve o grožnji, sili oziroma zvijači povsem nekonkretizirane in brez dokazne podlage. Če jih v pritožbi konkretizira in ponudi dokaze, pa mora za te pritožbene navedbe izkazati, da jih brez svoje krivde ni mogel navesti oziroma predložiti do konca glavne obravnave, saj jih sicer pritožbeno sodišče ne upošteva.
Če sodišče izda začasno odredbo pred uvedbo postopka, mora po uradni dolžnosti v izreku sklepa določiti upniku, kakšno tožbo mora vložiti oziroma kakšen drug postopek mora začeti, da odredbo opraviči in mu v ta namen določiti tudi rok.
ZPP (1977) člen 33, 164, 164/3, 338, 338/3, 354, 354/2, 365, 365/2, 366, 366/1, 368, 33, 164, 164/3, 338, 338/3, 354, 354/2, 365, 365/2, 366, 366/1, 368. ZDR člen 23, 23/1, 23/2, 23, 23/1, 23/2. ZGD člen 360, 441, 441/2, 360, 441, 441/2. ZDSS člen 14, 14. Kolektivna pogodba za tekstilno industrijo Slovenije člen 48, 48/2, 48, 48/2.
prenehanje delovnega razmerja - ugotavljanje rezultatov dela - pravilnik o normi
Tožnici je zakonito prenehalo delovno razmerje zaradi nedoseganja pričakovanih rezultatov dela, tudi če delodajalec ni imel posebnega pravilnika o normi, če je postopek izpeljal enakopravno za vse delavke in se je za vse delavke na enak način ugotavljalo doseganje vnaprej določenih normativov.
ZPP (1977) člen 354, 354/2, 368, 354, 354/2, 368. ZDR člen 89, 90, 90/2, 89, 90, 90/2.
blagajniško poslovanje - izdaja računa - evidentiranje storitev
Delavec hotela, ki je hotelskemu gostu obračunal nočitev, ne da bi izdal račun ter odvedel vplačani znesek, stori hujšo kršitev delovnih obveznosti (nepravočasno obračunavanje in neoddaja dnevnega izkupička) ter se ne more razbremeniti odgovornosti za kršitev z zatrjevanjem, da si pobranega denarja ni imel namena prisvojiti, saj sicer gosta ne bi prijavil in vpisal v knjigo gostov.
Neobstoj pisnih navodil glede evidentiranja lesa na skladišču in okoliščina, da se je že pol leta pred uvedbo disciplinskega postopka zoper vodjo skladišča vedelo za viške lesa na skladiščih (ki so bili ugotovljeni ob inventuri in niso bili evidentirani v materialnem knjigovodstvu), vendar vzroki zanje niso bili ugotovljeni in sprejeti ukrepi s tem v zvezi, ne izključuje disciplinske odgovornosti za pravilno poslovanje oz. evidentiranje lesa na skladišču oz. krivde vodje skladišča za netočno in malomarno vodenje evidenc v skladišču.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnica za svoje trditve, da datumi od katerih tečejo obresti niso pravilni, ni predložila ne pogodbe na katero se sklicuje, niti kakega drugega dokaza, kot to predpisuje določilo 2. odst. 53. člena ZIZ. Zato je ugovor neobrazložen v smislu 2. odst. 53. člena ZIZ.
ZZZPB člen 32, 32/1, 32/1-4, 32, 32/1, 32/1-4. ZPP (1977) člen 338, 338/3, 338, 338/3. ZDSS člen 23, 23.
denarno nadomestilo za čas brezposelnosti - prenehanje pravice
Predloga oz. prošnje uživalca nadomestila za brezposelnost za dvodnevni odlog nastopa dela oz. zaposlitve za določen čas zaradi možnosti zaposlitve za nedoločen čas pri drugem delodajalcu ni mogoče šteti za odklonitev zaposlitve, ki bi imela za posledico prenehanje oz. izgubo pravice do denarnega nadomestila za brezposelnost.
Ker ni nobenega dvoma, da je tožena stranka šele po vložitvi izvršilnega predloga sukcesivno plačala vtoževano terjatev, je v celoti uspela tožeča stranka, ne pa tožena. Zato je tožena stranka tista, ki bi na podlagi 154. čl. ZPP/77 morala tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške.
Na povratnici kot javni listini je jasno napisan datum prejema sodbe, isti datum pa je odtisnjen tudi na poštnem žigu na hrbtni strani povratnice. Zato velja ta datum kot datum vročitve sodbe.
O učinkih razdrte pogodbe govori določilo 132. čl. ZOR. Po določilu prvega odst. tega člena sta v primeru razdrtja pogodbe obe stranki prosti svojih obveznosti, razen obveznosti za povrnitev morebitne škode. Ker pa tožena stranka odškodninskega zahtevka ni postavila, je neutemeljen njen očitek, da se prvostopno sodišče ni opredelilo do dejstva, da je do prekinitve pogodbe o medsebojnem sodelovanju prišlo po krivdi tožeče stranke.
sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neutemeljen ugovor
Z uveljavljanjem plačila 22.550,00 SIT dolžnik uveljavlja ugovorni razlog iz 8. točke 1. odst. 55. člena ZIZ. Vendar pa bi (delno) prenehanje terjatve dolžnik v izvršilnem postopku uspešno uveljavljal le v primeru, ko bi to dejstvo nastopilo po izvršljivosti odločbe oz. že v času, ko dolžnik dejstva ne bi mogel uveljavljati v postopku, iz katerega izvira izvršilni naslov. Dolžnik je plačilo 22.550,00 SIT v zadevi pod opr. št..... že uveljavljal in to uspešno, saj je v tem obsegu upnik tožbeni zahtevek umaknil, kar je sodišče prve stopnje pri izdaji sodbe tudi upoštevalo. Ker dolžnik ponovno uveljavlja plačilo, ki ga je v pravdnem postopku že uveljavljal, ugovorni razlog iz 8. točke 1. odst. 55. člena ZIZ ni podan.
Anamnestični podatki v "obvestilu zdravniku" niso objektivni dokaz o zatrjevanih zdravstvenih težavah, zato pritožbeno sklicevanje nanje ob popolno in pravilno ugotovljenem dejanskem stanju, da pri tožnici ni invalidnosti iz 27. čl. ZPIZ, ne more biti odločilno.
ZIP člen 210, 210/1, 210/1-6, 210/2, 210, 210/1, 210/1-6, 210/2. ZIZ člen 80, 80/1, 80/4, 80, 80/1, 80/4.
izvršba na premičnine - predmeti, izvzeti iz izvršbe - omejitve izvršbe
Po določilih 6. točke 1. odst. 210. čl. ZIP oz. 1. odst. 80. čl. ZIZ niso iz izvršbe izvzeta prav vsa osnovna sredstva, ki so dolžniku potrebna za opravljanje dejavnosti. Namen teh določb je izvzeti iz izvršbe tista sredstva, katerih rubež bi onemogočil dolžnikovo opravljanje dejavnosti in s tem uničil njegovo poslovanje, ne pa morda samo zmanjšal obseg opravljanja dejavnosti po vrsti ali količini.