• Najdi
  • 1
  • od 27
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sodba I Kp 308/2000
    31.5.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL22311
    KZ člen 218, 218/1, 218/3, 218, 218/1, 218/3.
    izsiljevanje - kvalificirana oblika - resna grožnja
    Za obstoj kaznivega dejanja izsiljevanja po čl. 218/III in I KZ je dovolj, da je sodišče prve stopnje poleg ostalih konstitutivnih elementov ugotovilo tudi takšno stopnjo "resnih groženj" izrečenih s strani obeh obtožencev oškodovancu, da je le-ta odšel po zaščito na policijsko postajo in svoj strah izrazil tudi svojemu prijatelju rekoč, da se obeh obtožencev boji.

     
  • 2.
    VSL sklep I Cp 652/2000
    31.5.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43969
    ZIZ člen 62, 62/2, 266, 266/1, 266/2, 62, 62/2, 266, 266/1, 266/2.
    predlog za zavarovanje - stvarna pristojnost
    S pretvorbo kondemnatornega dela sklepa o izvršbi v ugovarjani plačilni nalog (2. odst. 62. člena ZIZ) je pravdni postopek že uveden. Zato je treba vprašanje stvarne pristojnosti sodišča za odločanje o predlogu za zavarovanje z začasno odredbo presojati po določbi 2. odst. 266. člena ZIZ (in ne po določbi 1. odst. istega člena ZIZ).

     
  • 3.
    VSL sklep II Cpg 463/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02164
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    sklep o izvršbi - ugovor
    Presoja o neobrazloženosti ugovora.

     
  • 4.
    VSK sklep Cp 878/99
    31.5.2000
    civilno procesno pravo
    VSK00488
    ZS člen 99, 101, 99, 101.
    stvarna pristojnost
    Spor, v katerem tožeča stranka uveljavlja spregled pravne osebnosti in solidarno obvezo plačila fizičnih oseb v zvezi z dolgom gospodarske družbe, o katerem je bilo pravnomočno razsojeno, ne predstavlja spora iz najemnega razmerja, ne glede na naravo dolga gospodarske družbe.

     
  • 5.
    VSL sodba I Kp 279/2000
    31.5.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL21655
    KZ člen 262, 262.
    uradna oseba
    Ker obeh obdolžencev kot članov disciplinske komisije delovne organizacije ni mogoče šteti kot uradne osebe v smislu določb 113. čl. KZ SFRJ in 126. čl. KZ, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je oba obdolženca oprostilo obtožb subsidiarnega tožilca za storitev kaznivih dejanj nevestnega dela v službi po čl. 262 KZ.

     
  • 6.
    VSL sklep III Cp 323/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43790
    ZIZ člen 59, 59/1, 59, 59/1.
    motenje posesti - oprava izvršbe
    Če so sporna le dejstva, ki se nanašajo na opravo izvršbe, ta dejstva lahko ugotavlja izvršilno sodišče samo.

     
  • 7.
    VSL sklep III Cp 718/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44319
    ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8.
    razlogi za ugovor
    Dolžnik ne more uspeti z ugovorom, da je plačeval sodno določeno preživnino v obdobju pred izdajo izvršilnega naslova, s katerim mu je bilo za to obdobje naloženo plačevanje preživnine, saj je tak ugovor lahko predmet presoje le v postopku, iz katerega izvira izvršilni naslov.

     
  • 8.
    VSL sklep III Cp 99/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43800
    ZIZ člen 55, 253, 55, 253.
    ugovor - zastavna pravica na podlagi sporazuma strank
    Sporazum po čl. 251c ZIP ima moč sodne poravnave, zato se dolžnik ne more sklicevati na to, da ni prejel toliko denarja kot ga upnik terja.

     
  • 9.
    VSL sodba I Cp 831/2000
    31.5.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL43971
    ZZZDR člen 79, 79.
    razveza zakonske zveze - preživnina za otroka - višina preživnine
    Z določitvijo preživnine v znesku 8.000,00 SIT je prvostopno sodišče ob upoštevanju potreb otroka, njegovih lastnih dohodkov in zmožnosti vsakega od staršev pravilno porazdelilo preživninske obveznosti med starša.

     
  • 10.
    VSL sodba I Cpg 168/2000
    31.5.2000
    statusno pravo
    VSL01798
    ZGD člen 281, 359.
    ničnost sklepov skupščine
    Povezovanje 1.odst. 281.čl. ZGD s 3.alineo 2.odst. 359.čl. ZGD na način, da bi se z nepravilnim sklicem skupščine zajelo tudi odrekanje pravice do glasovanja na (sicer pravilno sklicani) skupščini, ni utemeljeno.

     
  • 11.
    VSL sklep III Cp 693/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43689
    ZPP člen 205, 206, 205, 206.
    prekinitev postopka
    Ugovor tretjega ni razlog za prekinitev izvršilnega postopka.

     
  • 12.
    VSL sodba II Cp 1195/99
    31.5.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL44069
    ZOR člen 540, 540/1, 540, 540/1.
    pridržek lastninske pravice
    Pridržek lastninske pravice varuje prodajalca in ne kupca, zato ima le-ta izbiro, da zahteva izpolnitev obveznosti (plačilo kupnine) ali pa vrnitev stvari.

     
  • 13.
    VSL sklep II Cp 35/99
    31.5.2000
    nepravdno pravo
    VSL43176
    ZNP člen 123, 124, 123, 124. ZIZ člen 210, 210.
    delitev solastnine - delitev skupnega premoženja - civilna delitev - domik - najemnina
    Po pravnomočnosti sklepa nepravdnega sodišča, da se opravi civilna delitev skupne hiše, po pravnomočnosti sklepa o domiku je treba nepremičnino izročiti kupcu. Ker nasprotna udeleženka kot razvezana žena kupca in predlagatelja nima pravic do uporabe stanovanja, ni pravilen sklep sodišča prve stopnje, ki je ustanovilo najemno razmerje za tri leta po 210. členu ZIZ.

     
  • 14.
    VSL sklep III Cp 2129/99
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43779
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    neobrazložen ugovor
    Trditve dolžnika so nejasne in nerazumljive, saj predlogu priložena verodostojna listina ter ostale priloge dokazujejo, da dolžnik dolguje upniku v predlogu navedeni znesek zaradi negativnega stanja na njegovem lastnem tekočem računu in torej ne gre za primanjkljaj na žiro računu neke v ugovoru neimenovane firme.

     
  • 15.
    VSL sklep II Cpg 488/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02162
    ZIZ člen 62, 62/1, 62, 62/1.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor - ugovor
    Proti sklepu je vložila dolžnica pravočasni ugovor. V ugovoru je med drugim navedla, da bo plačala glavnico in pa obresti od 1.1.2000 dalje, med tem ko je prerekala le obveznost plačila obresti za čas do konca leta 1999, ker naj bi terjatev šele takrat zapadla. Takšne ugovorne trditve pa res ne govorijo v prid presoji, da je dolžnica ugovarjala sklepu o izvršbi v celoti.

     
  • 16.
    VSL sodba I Cp 915/99
    31.5.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43390
    ZOR člen 256, 256/1, 256, 256/1.
    izpolnitev obveznosti iz vrednostnega papirja - ugovor zoper zahtevek za izpolnitev obveznosti iz vrednostnega papirja - ugovor
    Zoper zahtevek imetnika vrednostnega papirja je dovoljen ugovor pobota.

     
  • 17.
    VSL sodba I Cpg 542/2000
    31.5.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL02611
    ZOR člen 207, 207.
    solidarna odgovornost
    Ob neizpodbijanem odločilnem pravnem dejstvu, da je bila prva tožena stranka investitor izgradnje hladilnice jabolk, druga tožena stranka pa izvajalec teh del in da je bilo v zvezi z izgradnjo hladilnice potrebno izkopati tudi greznico, pri čemer je prišlo do pretrganja električnih kablov in posledično do nastanka škode tožeči stranki kot tretji osebi, je prvostopno sodišče svojo odločitev pravilno oprlo na določilo 207. člena ZOR.

     
  • 18.
    VSL sklep II Cpg 300/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02167
    ZIZ člen 38, 38/6, 38, 38/6.
    izvršilni stroški - stroški
    Iz podatkov v spisu izhaja, da stroškov nastalih v zvezi z ugovorom in predložitvijo dokazov o plačilu, dolžniku ni neutemeljeno povzročil upnik. Navedeni stroški so namreč dolžniku nastali izključno zato, ker v tem postopku izterjevane obveznosti ni prostoljno izpolnil v roku 15. dni od prejema sklepa, ki v tem izvršilnem postopku predstavlja izvršilni naslov.

     
  • 19.
    VSL sklep III Cp 844/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43754
    ZIZ člen 102, 102.
    omejitev izvršbe
    Socialni položaj dolžnika varujejo določbe o omejitvi izvršbe na določeno višino njegovih denarnih prejemkov.

     
  • 20.
    VSL sklep I Cp 1499/99
    31.5.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45826
    ZPP člen 421, 421/1, 421/1-9, 421, 421/1, 421/1-9.
    obnova postopka - nova dejstva
    V postopku za obnovo postopka ne zadošča, da bi nova dejstva ali novi dokazi lahko pripeljali do ugodnejše odločbe, ampak morajo ta dejstva in dokazi v času prejšnjega postopka tudi obstajati. Dejstva, ki nastanejo pozneje, niso razlog za obnovo.

     
  • 1
  • od 27
  • >
  • >>