• Najdi
  • 1
  • od 27
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep II Cp 595/2000
    31.5.2000
    nepravdno pravo - civilno procesno pravo
    VSL45048
    ZNP člen 35, 35/4, 104, 35, 35/4, 104.
    postopek za določitev odškodnine - stroški postopka
    Določba 104. člena ZNP predstavlja izjemo od splošnega pravila o stroških, vsebovanega v 1. odstavku 35. člena ZNP, po katerem nosi praviloma vsak udeleženec sam svoje stroške in torej ni pravice do povračila stroškov. Vendar ta izjema ureja le razmerje med predlagateljem in nasprotnim udeležencem, ki mu je naloženo plačilo odškodnine; ne pa med večimi nasprotnimi udeleženci.

     
  • 2.
    VSL sklep III Cp 2129/99
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43779
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    neobrazložen ugovor
    Trditve dolžnika so nejasne in nerazumljive, saj predlogu priložena verodostojna listina ter ostale priloge dokazujejo, da dolžnik dolguje upniku v predlogu navedeni znesek zaradi negativnega stanja na njegovem lastnem tekočem računu in torej ne gre za primanjkljaj na žiro računu neke v ugovoru neimenovane firme.

     
  • 3.
    VSL sklep III Cp 672/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43725
    ZIZ člen 71, 71.
    odlog izvršbe
    Stiska, v kateri naj bi se dolžnik znašel zaradi izpolnitve obveznosti, ugotovljene s pravnomočno in izvršljivo sodno odločbo, ne pomeni znatnejše škode v smislu 1. odstavka 71. člena ZIZ.

     
  • 4.
    VSL sklep III Cp 661/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43796
    ZIZ člen 257, 258, 257, 258.
    predhodna odredba
    Namen predhodne odredbe je zavarovati denarno terjatev v takšnem obsegu, kot je razvidna iz odločbe sodišča oz. iz nepravonomočnega sklepa o izvršbi. Ker po tem sklepu predstavlja terjatev poleg glavnice tudi zakonite zamudne obresti od glavnice v postopku za izdajo predhodne odredbe dolžnikovega pritožbenega ugovora, da gredo upniku od menične glavnice le menične obresti, pritožbeno sodišče ne more upoštevati, ampak je to predmet reševanja ugovora zoper izdani sklep o izvršbi.

     
  • 5.
    VSL sodba I Cp 414/2000
    31.5.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43943
    ZPP člen 227, 227/5, 227, 227/5.
    predložitev listine
    Dejstvo, da stranka, ki ji je s sklepom naloženo, da predloži določeno listino, listine ne predloži, sodišče oceni po prostem prepričanju. Ocena ne sme biti arbitrarna. Izhajati mora tudi iz drugih izvedenih dokazov.

     
  • 6.
    VSL sodba I Cp 1651/99
    31.5.2000
    zavarovalno pravo
    VSL45851
    ZOR člen 99, 100, 142, 939, 99, 100, 142, 939. ZTVCP člen 171, 171/1, 183, 183/1, 171, 171/1, 183, 183/1.
    splošni pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti - regres - razlaga pogodbe
    Ker splošni pogoji pogodbe predstavljajo pogodbeno materialno pravo, saj dopolnjujejo posebne pogoje med pogodbenikoma in praviloma zavezujejo tako kot ti (1. odst. 142. čl. ZOR), je treba za razlago posameznih njihovih določil uporabiti določila 99. - 102. čl. ZOR. Splošni pogoji razlage pojma "vožnje brez vozniškega dovoljenja" ne vsebujejo, pojem pa je mogoče interpretirati na različne načine. Vozniško dovoljenje je listina, ki dokazuje, da je njen imetnik pridobil pravico do vožnje vozila ustrezne kategorije in jo mora imeti v času vožnje pri sebi in jo na zahtevo pooblaščene osebe tudi pokazati. Pri razlagi spornih določil pogodbe se ni treba držati dobesednega pomena uporabljenih izrazov, temveč je treba iskati skupen namen pogodbenikov in določilo razumeti tako, kot ustreza načelom obligacijskega prava (2. odst. 99. čl. ZOR). Smisel odškodninskih zahtevkov zavarovalnice proti zavarovancu zaradi kršitve pogodbenih obveznosti (t.i. regres zaradi kršitve zavarovalne pogodbe) je sankcioniranje določenega protipravnega ravnanja zavarovanca, ki za zavarovalnico predstavlja nesorazmeren riziko (nevarnost) - to pa je taka "vožnja brez vozniškega dovoljenja", pri kateri voznik sploh ni pridobil pravice do vožnje motornega vozila, ker niso izpolnjeni vsi pogoji iz 1. odst. 171. čl. ZTVCP.

     
  • 7.
    VSL sklep II Cpg 474/2000
    31.5.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02161
    ZIZ člen 15, 53, 15, 53. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 350, 350/2, 339, 339/2, 339/2-14, 350, 350/2.
    absolutna bistvena kršitev - razlog - obrazložitev ugovora
    Po prepričanju pritožbenega sodišča vsebina ugovora v konkretnem primeru terja konkretnejšo utemeljitev odločitve, kot je izpodbijana. Ker namreč ta vsebuje zgolj stališče sodišča prve stopnje, da je ugovor obrazložen, pritožbeno sodišče ne more odgovoriti na pritožbene navedbe, saj razlogi izpodbijanega sklepa ne dajejo opore za presojo, katera ugovorna trditev je tista, ki je bila pravnorelevantna.

     
  • 8.
    VSL sklep II Cpg 441/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02163
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    sklep o izvršbi - neobrazložen ugovor
    Presoja o naobrazloženosti ugovora.

     
  • 9.
    VSL sodba I Cpg 168/2000
    31.5.2000
    statusno pravo
    VSL01798
    ZGD člen 281, 359.
    ničnost sklepov skupščine
    Povezovanje 1.odst. 281.čl. ZGD s 3.alineo 2.odst. 359.čl. ZGD na način, da bi se z nepravilnim sklicem skupščine zajelo tudi odrekanje pravice do glasovanja na (sicer pravilno sklicani) skupščini, ni utemeljeno.

     
  • 10.
    VSL sodba in sklep I Cpg 579/2000
    31.5.2000
    obligacijsko pravo
    VSL02896
    ZOR člen 17, 17.
    pogodba
    Nobena od strank ni zatrjevala, da je bila pogodba razdrta. Po določilu 1. odst. 17. čl. ZOR so udeleženci v obligacijskem razmerju dolžni izpolniti svojo obveznost. Zato enostranski prenos dejavnosti, povezan s promocijo slovenskega turizma na 3. osebo, na veljavnost pogodbe, sklenjene med pravdnima strankama, ne more imeti vpliva.

     
  • 11.
    VSL sklep III Cp 761/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43764
    ZIZ člen 102, 102.
    omejitve izvršbe - preživninska terjatev
    Odločba ustavnega sodišča U-I-339/98, po kateri je potrebno določbo 1. točke 1. odstavka 102. člena ZIZ uporabljati v skladu z ustavo tako, da je nezarubljivi del plače sorazmerno višji v primeru, če dolžnik preživlja otroke in druge zakonite preživninske upravičence, se ne nanaša na 2. točko 1. odstavka 102. čl. ZIZ.

     
  • 12.
    VSL sklep I Cp 1332/98
    31.5.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL44837
    ZOR člen 200, 200. ZJG člen 7.
    povzročitev škode - negmotna škoda - duševne bolečine - pasivna legitimacija
    Duševne bolečine zaradi razžalitve z objavo toženčevega zapisa v časopis v pismih bralcev, je ena izmed pravic, katerih se lahko posluži tožnik. Tožena stranka ne more uveljavljati ugovora zmanjšane škode, če se tožnik ni poslužil objave odgovora na pisma bralcev. Časopis pa se ne more razbremeniti odgovornosti s tem, da trdi, da bralci objavljajo pisma na svojo odgovornost.

     
  • 13.
    VSL sklep I Cp 809/2000
    31.5.2000
    STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL47010
    ZTLR člen 42, 42/1, 42, 42/1. ZIZ člen 266, 266/2, 267, 277, 266, 266/2, 267, 277.
    začasna odredba - poseg v lastninsko pravico
    V nepravdnem postopku zaradi razlastitve nepremičnine in zaradi določitve odškodnine za razlaščeno nepremičnino ni mogoče odločati o ukrepih zavarovanja nasprotnega udeleženca pred domnevno neupravičenimi posegi v njegovo lastninsko pravico. Za varstvo pred neupravičenimi posegi v lastninsko pravico daje zakon lastniku na razpolago druge možnosti in postopke - in to povsem neodvisno od nepravdnega postopka zaradi razlastitve.

     
  • 14.
    VSL sklep I Cp 1044/99
    31.5.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43901
    ZOR člen 485, 485.
    jamčevanje za napake - dejstva
    Dokazno breme o tem, da je prodajalec vedel za skrito napako oziroma, da mu ta ni mogla ostati neznana, je na strani kupca, ki to zatrjuje.

     
  • 15.
    VSL sklep II Cp 885/2000
    31.5.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45063
    ZPP člen 73, 73/1, 73, 73/1.
    izločitev sodnika - zavrženje zahteve - pristojnost
    Tudi o zavrženju zahteve za izločitev sodnika na podlagi 4. odstavka 108. člena ZPP mora odločiti predsednik sodišča.

     
  • 16.
    VSL sodba I Cp 805/99
    31.5.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45847
    ZOR člen 167, 167/1, 167/2, 167, 167/1, 167/2.
    odgovornost za drugega - pravna oseba
    Za škodo zaradi telesne poškodbe, ki jo je med šolskim odmorom povzročil mladoletni učenec srednje šole snažilki, odgovarja solidarno z njim šola, ki je za 500 dijakov izvajala nadzor le z enim učiteljem.

     
  • 17.
    VSL sodba I Kp 519/2000
    31.5.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21267
    ZKP člen 374, 374/1, 374, 374/1.
    pravilna odmera kazni
    Ker je bil obtoženec že dvakrat kaznovan za istovrstna kazniva dejanja, v obravnavanem primeru pa je v okviru nadaljevanih in posamičnih kaznivih dejanj izvršil znake osmih posamičnih kaznivih dejanj velike tatvine po čl. 212/1 točka 1 KZ, je vsem ugotovljenim okoliščinam tudi ustrezna izrečena enotna kazen enega leta in osmih mesecev zapora. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo obtoženčeve zagovornice, ki se je zavzemala za izrek nižjih posamičnih in enotne kazni, zavrnilo kot neutemljeno.

     
  • 18.
    VSL sodba I Cp 1457/99
    31.5.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43554
    ZPP člen 331a, 331a.
    sodba na podlagi odpovedi
    Ker je na zapisniku o glavni obravnavi zapisano, da se tožnica odpoveduje tožbenemu zahtevku v celoti, sodbe na podlagi odpovedi ni mogoče izpodbijati, češ da naj bi bila odpoved dana v zmoti.

     
  • 19.
    VSL sklep II Cpg 406/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02178
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik svojih ugovornih navedb v zvezi z delnim plačilom in kompenzacijami ni podkrepil z dokazi, zato je ugovor neobrazložen.

     
  • 20.
    VSL sklep II Cpg 418/2000
    31.5.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02175
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik bi moral v ugovoru sodišču pojasniti katere priloge so nepopolne. Iz verodostojne listine (računa 104030), ki jo je upnik priložil predlogu za izvršbo je razvidno, da se izterjevani znesek nanaša na opravljene poštne storitve. Dolžnik ne trdi, da poštne storitve niso bile opravljene v obsegu kot je razviden iz predložene verodostojne listine. Tudi ugovorna navedba, da z upnikom zneske še usklajujeta, ni dovolj konkretizirana. Poleg tega dolžnik, v zvezi z zatrjevanim usklajevanjem, sodišču ni predložil nobenih dokazov. Zatrjevanega dejstva zato ni moč šteti za obrazložen ugovor zoper višino izterjevanega zneska.

     
  • 1
  • od 27
  • >
  • >>