Stroški oskrbe zapuščenega psa ne predstavljajo stroškov upravnega postopka. Za presojo zakonitosti inšpekcijskega ukrepa, s katerim je naloženo plačilo stroškov oskrbe psa, je pomembno, ali je v področnih zakonih, ki urejajo materijo varstva živali, mogoče najti pooblastilo za izrečeni ukrep.
ZUS člen 50, 50/2.ZUP člen 6. ZUN člen 50, 51, 73.
ukrep inšpektorja za okolje in prostor - vzpostavitev v prejšnje stanje
V upravnem sporu se glede na uveljavljeno načelo zakonitosti (6. člen ZUP) zakonitost in pravilnost odločitve tožene stranke presoja na podlagi dejanskega in pravnega stanja, ugotovljenega v času izdaje upravne odločbe na prvi stopnji. V zadevnem postopku se presoja torej le, ali je bil upravni postopek in izrečen ukrep inšpekcijskega organa pravilen in zakonit. Tožeča stranka zato na odločitev ne more vplivati s predložitvijo sklepov pravdnih sodišč, ki so bili izdani v popolnoma ločenem civilnem postopku.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja drugega objekta od dovoljenega - gradnja brez ustreznega upravnega dovoljenja
Ker se potrdilo o priglašenih delih nanaša na gradnjo kleti in garaže tlorisne velikosti 5,30 m x 10 m, investitor pa je dejansko zgradil klet tlorisne velikosti 15,25 m x 6,65 m, sta po presoji pritožbenega sodišča tako sodišče prve stopnje kot pred njim že tožena stranka pravilno presodila, da je investitor zgradil povsem drug objekt od dovoljenega, za zgrajeni objekt pa ni pridobil ustreznega upravnega dovoljenja. Ob tako ugotovljenih okoliščinah so bili izpolnjeni pogoji za izrek inšpekcijskega ukrepa po 1. odstavku 73. člena ZUN.
ZUS člen 59, 67, 73. ZUN člen 72, 73, 73/1, 73/2.ZGO člen 91, 91/4.
ukrep urbanističnega inšpektorja - vzpostavitev prejšnje stanje - odstranitev nadstrešnice
Pri odstranitvi nadstrešnice ne gre za poseg v prostor, kjer ne bi bilo mogoče vzpostaviti prejšnjega stanja in zato pri tej vrsti posega ne pride v poštev izrek inšpekcijskega ukrepa po določbi 2. odstavka 73. člena ZUN. temveč po določbi 1. odstavka 73. člena ZUN.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nepopolna pritožba - poziv sodišča na popravo pritožbe z dopisom
Sodišče prve stopnje ni izdalo sklepa o popravi nepopolne pritožbe, ampak je popravo pritožbe zahtevalo z dopisom. Ker zoper sklep iz 1. odstavka 336. člena ZPP ni pritožbe, navedeno ni vplivalo na zakonitost izpodbijanega sklepa, saj je po 1. odstavku 142. člena ZPP predpisana osebna vročitev stranki le za osebno odločbo, zoper katero je dovoljena posebna pritožba.
ukrep stanovanjske inšpekcije - dovoljenje za opravljanje dovoljene dejavnosti v stanovanju
Potrdila, izdanega na podlagi 11. člena tedaj veljavnega Obrtnega zakona, ki se nanaša na ustreznost prostorov glede na tehnične predpise, predpise o varstvu pri delu, sanitarne predpise in predpise o uporabi poslovnih prostorov in delovnih sredstev, ni mogoče šteti kot dovoljenje za opravljanje dovoljene dejavnosti v stanovanju.
Odločba urbanističnega inšpektorja, izdana na podlagi 1. odstavka 73. člena ZUN, glede na določbe 2. odstavka 76. člena ZUN in 4. odstavka 282. člena ZUP postane izvršljiva s pretekom v odločbi navedenega izpolnitvenega roka.
ukrep urbanističnega inšpektorja - poseg v prostor brez ustreznega dovoljenja
V zadevi izreka ukrepa urbanistične inšpekcije po 1. odstavku 73. člena ZUN je pomembno le to, da tožnik v času izreka tega ukrepa ni imel ustreznega in veljavnega pravnomočnega upravnega dovoljenja za postavitev v odločbi navedenih objektov.
ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev objekta in vzpostavitev v prejšnje stanje
Iz podatkov upravnih spisov izhaja, da je tožnik investitor počitniškega objekta, ki ga je postavil leta 1979, in gospodarskega objekta, ki so ga zgradili približno leta 1989, in da zanje nima ustreznega dovoljenja. Po presoji pritožbenega sodišča sta zato tako tožena stranka kot sodišče prve stopnje pravilno presodila, da je v obravnavani zadevi izrek urbanističnega ukrepa po citiranem členu ZUN utemeljen.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor
Za odreditev inšpekcijskega ukrepa po 73. členu ZUN je pravno pomembno le, ali ima investitor oziroma lastnik za poseg v prostor ustrezno dovoljenje ali ne.
ukrep urbanističnega inšpektorja - pričetek gradnje brez ustreznega dovoljenja
Če stranka za dela ne pridobi potrebnega dovoljenja pred pričetkom gradnje, je ukrep urbanističnega inšpektorja, izdan na podlagi 73. člena ZUN, utemeljen.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor
Za odreditev inšpekcijskega ukrepa po 73. členu ZUN je pravno pomembno le, ali ima investitor oziroma lastnik za poseg v prostor ustrezno dovoljenje ali ne.
ukrep urbanističnega inšpektorja - odločba o dovolitvi priglašenih del - prekoračitev z odločbo dovoljenih del
Če stranka za dela ne pridobi potrebnega dovoljenja pred pričetkom gradnje, je ukrep urbanističnega inšpektorja, izdan na podlagi 73. člena ZUN, utemeljen.
ZUN člen 62, 62/4, 73, 73/1, 76.ZUP člen 222, 222/4.
ukrep urbanističnega inšpektorja - priglasitev del - pravica pričeti z deli po pravnomočnosti odločbe o dovolitvi priglašenih del
Po 4. odstavku 62. člena ZUN investitor pridobi pravico pričeti s priglašenimi deli šele po pravnomočnosti odločbe o dovolitvi priglašenih del. Tožnika v obravnavani pritožbi enako kot v vseh dosedanjih vlogah zatrjujeta, da sta pred pričetkom spornih del sicer podala vlogo za priglasitev del, o kateri pa do dneva pritožbe zoper izpodbijano sodbo ni bilo odločeno. Ob takšnih okoliščinah pa je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da tožnika pred pričetkom del, niti ob izdaji obravnavane inšpekcijske odločbe nista imela ustreznega upravnega dovoljenja.
Za presojo pravilnosti in zakonitosti izpodbijane odločbe je pomembno, ali je tožnik ravnal v skladu s pravnomočno inšpekcijsko odločbo in v dodeljenem roku zaprosil za izdajo lokacijskega dovoljenja za legalizacijo gradnje.
ukrep lovskega inšpektorja - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - zahteva za glavno obravnavo - sojenje na seji
Če je tožnik v tožbi zahteval glavno obravnavo in izpodbijal bistveno okoliščino, ki je bila podlaga za inšpekcijski ukrep, ni pogojev za odločanje na seji, ampak bi morala biti opravljena glavna obravnava.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor - nadomestna gradnja
Če je investitor obstoječi objekt porušil in gradi novega, gre za novo gradnjo. Vsaka nadomestna gradnja, pa čeprav v enakih gabaritih, kot jih je imel na istem mestu prej stoječi objekt, se namreč šteje za novogradnjo, zanjo pa je treba pred pričetkom del pridobiti ustrezno pravnomočno upravno dovoljenje. Če pa investitor takšnega dovoljenja nima, mora organ urbanistične inšpekcije izreči ukrep po 1. odstavku 73. člena ZUN.
ukrep tržnega inšpektorja - prepoved reklamiranja tobaka in tobačnih izdelkov - izjeme pri reklamiranju tobaka in tobačnih izdelkov
Namen ZOUTI je zmanjševanje porabe tobačnih izdelkov in preprečevanje njihovih škodljivih vplivov na zdravje ljudi. Zato je pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je dovoljene izjeme pri reklamiranju tobaka in tobačnih izdelkov treba razlagati restriktivno.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nadomestna gradnja se šteje za novo gradnjo - nedovoljen poseg v prostor
Tudi, če je investitor na mestu, kjer je po njegovih navedbah sicer že prej stala baraka, zgradil objekt enake velikosti in namembnosti, pri čemer je uporabil še uporabne stare elemente ter enake materiale, se takšna nadomestna gradnja šteje za novo gradnjo, za katero je treba po določbah 50. člena ZUN pred pričetkom del pridobiti lokacijsko dovoljenje.