• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 50
  • >
  • >>
  • 321.
    Sodba X Ips 315/2006
    4.3.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1012413
    ZUP člen 292, 292/1, 293, 293/3. ZGO-1 člen 3, 3/3, 200, 200/1.
    ukrep urbanističnega inšpektorja – pogoji za odlog upravne izvršbe
    Ustavno sodišče je s svojo odločbo, št. U-I-150/2004 z dne 1. 12. 2005, odločilo, da se prvi odstavek 200. člena ZGO-1 razveljavi, vendar se ta odločba nanaša le na gradnje iz tretjega odstavka 3. člena tega zakona, to je na enostavne objekte, kar pa predmetni objekt ni. Tudi razveljavitev ZUN s strani Ustavnega sodišča na predmetni postopek ne vpliva, saj je inšpekcijska odločba, ki predstavlja izvršilni naslov, v tej zadevi postala pravnomočna, še preden je začela učinkovati odločba Ustavnega sodišča. Za odlog izvršbe na predlog tožnika tako niso izpolnjeni zakonski pogoji, določeni v tretjem odstavku 293. člena ZUP.
  • 322.
    Sklep X Ips 419/2007
    25.2.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1012223
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3.
    ukrep gradbenega inšpektorja – zahteva za izrek ničnosti odločbe - dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice – zavrženje revizije
    Revident pomembnega pravnega vprašanja ni izpostavil z navedbo, da gre za pomembno pravno vprašanje, kdaj nezakonitost upravnega akta, upoštevaje naravo in težo kršitev v postopku, povzroči pravno neizvršljivost akta in se s tem prevesi v njegovo ničnost. Ker tudi pavšalnih navedb glede zelo hudih posledic ni z ničemer pojasnil, še manj pa dokazal, da bi jih revizijsko sodišče lahko preizkusilo, pri tem pa gre za objekt, namenjen zgolj občasnemu bivanju, ni izkazal obstoja zelo hudih posledic, ki naj bi zanj nastopile z izpodbijano upravno odločbo.
  • 323.
    Sodba X Ips 1064/2006
    25.2.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1012367
    ZUP člen 279, 279/1-2, 279/1-3, 279/2. ZUS-1 člen 47, 47/1, 48, 48/3.
    ukrep gradbenega inšpektorja – dovolitev izvršbe – ničnost – predhodno vprašanje
    Po določbi drugega odstavka 279. člena ZUP se lahko pod pogoji iz prvega odstavka istega člena za ničnega izreče tudi sklep, če je bilo z njim odločeno o vsebinskih vprašanjih. Sklep o dovolitvi izvršbe pa ni tak sklep, saj z njim ni bilo odločeno o revidentovi pravici, obveznosti ali pravni koristi. Odločitev o tem je vsebovana v inšpekcijski odločbi o izreku ukrepov, torej v izvršilnem naslovu. Izpodbijanega sklepa torej niti ne bi bilo mogoče izreči za ničnega.

    Revident pa je začel upravni spor tudi glede ugotavljanja ničnosti inšpekcijske odločbe, presoja obstoja ničnostnih razlogov v inšpekcijski odločbi je bila tako opravljena in njegova zahteva je bila pravnomočno zavrnjena.
  • 324.
    Sodba X Ips 1102/2006
    25.2.2010
    GRADBENIŠTVO – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012405
    ZUN člen 73, 73/1, 76c. ZGO-1 člen 3, 3/3, 200, 200/1. ZUS-1 člen 52, 59, 75, 75/2, 85, 85/1-1.
    ukrep gradbenega inšpektorja – gradnja brez upravnega dovoljenja – lokacijsko dovoljenje
    Kadar oseba namesto senika, za katerega si je pridobila upravno dovoljenje, zgradi povsem drug objekt, za katerega pa ni imela nikakršnega upravnega dovoljenja, gre za nelegalno zgrajen objekt.
  • 325.
    Sodba X Ips 494/2008
    25.2.2010
    GRADBENIŠTVO – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012398
    ZGO-1 člen 2, 2/1, 3, 3/1, 3/3, 152, 201, 201/1.
    dovoljena revizija – izkazan pogoj zelo hudih posledic - nelegalna gradnja – ustavitev gradnje – odstranitev objekta
    V primeru nelegalne gradnje gradbeni inšpektor odredi, da se gradnja ustavi ter da se že zgrajeni objekt v določenem roku na stroške inšpekcijskega zavezanca odstrani.
  • 326.
    Sodba X Ips 57/2006
    24.2.2010
    DRUŠTVA – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012403
    ZDru člen 22. ZGos člen 3, 11, 11/2.
    ukrep tržnega inšpektorja – društvo - opravljanje gostinske dejavnosti – pridobitna dejavnost
    Pravna ali fizična oseba, ki želi opravljati gostinsko dejavnost, mora predhodno pridobiti odločbo o izpolnjevanju pogojev, določenih z Zakonom o gostinstvu - ZGos.
  • 327.
    Sodba X Ips 1739/2006
    24.2.2010
    GRADBENIŠTVO – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012404
    ZUN člen 50, 51, 73, 73/1. ZGO člen 33, 33a. ZGO-1 člen 2, 2-12, 3, 3/1, 3/2, 152, 158, 200, 200/1.
    ukrep gradbenega inšpektorja – gradnja brez upravnega dovoljenja – uporaba prejšnjih predpisov
    Čeprav bi moral biti inšpekcijski ukrep izrečen na podlagi določbe prvega odstavka 73. člena ZUN, pa dejstvo, da je bil izrečen na podlagi določbe 152. člena ZGO-1, na pravilnost odločitve ni vplivalo. Ukrep, temelječ na določbah ZUN, je po vsebini namreč za tožnika enak, saj objekta tudi ob uporabi navedenih zakonov ne bi bilo mogoče ohraniti brez ustreznega upravnega dovoljenja.
  • 328.
    Sodba X Ips 1539/2006
    17.2.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1012342
    ZGO-1 člen 1, 1/3, 2, 2/1-7, 2/1-12, 3, 3/1, 152. ZUS-1 člen 22, 22/1, 59, 59/2-2, 75, 75/2, 85, 85/1-1. ZPP člen 279.
    ukrep gradbenega inšpektorja – nelegalna gradnja – rekonstrukcija objekta – nevročitev odgovora na tožbo – neizvedba glavne obravnave
    Za rekonstrukcijo objekta je treba pridobiti gradbeno dovoljenje, v nasprotnem primeru gre za nelegalno gradnjo, pri kateri se lahko izda inšpekcijski ukrep v skladu z določbami ZGO-1.
  • 329.
    Sodba X Ips 387/2006
    17.2.2010
    URBANIZEM – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012396
    ZUN člen 73, 76c.
    poseg v prostor – lokacijsko dovoljenje – priglasitev del – dovoljenje za gradnjo
    Lastnik in investitor objekta, zgrajenega brez dovoljenj, mora objekt odstraniti in vzpostaviti prejšnje stanje na lastne stroške.
  • 330.
    Sodba X Ips 1551/2006
    17.2.2010
    GRADBENIŠTVO - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012351
    ZGO-1 člen 157, 157/5.
    nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora – izrek inšpekcijskega ukrepa
    Po določbi petega odstavka 157. člena ZGO-1 mora inšpekcijski zavezanec plačati nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora na podlagi upravne odločbe, ki jo izda pristojni organ po uradni dolžnosti, kadar v postopku izdaje ustreznega upravnega dovoljenja ugotovi določeno vrsto nedovoljene gradnje, ali ko mu pristojni gradbeni inšpektor pošlje odločbo z inšpekcijskim ukrepom.

    Okoliščina, da je revidentka že izvršila inšpekcijsko odločbo, tudi po mnenju revizijskega sodišča ne daje podlage za zaključek, da revidentka ni več zavezanka plačila nadomestila. ZGO-1 namreč ne določa, da bi v primeru, ko je nadomestilo odmerjeno, nedovoljen poseg pa kasneje odstranjen, obveznost plačila nadomestila prenehala.
  • 331.
    Sodba IV Ips 78/2009
    16.2.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - PREKRŠKI
    VS2005164
    ZP-1-UPB3 člen 156, 156-1. ZIN člen 23, 38.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - nemoteno opravljanje nalog inšpekcijskega nadzora
    Onemogočanje nemotenega opravljanja inšpekcijskega nadzora obsega vsa neupravičena ravnanja (in opustitve), zaradi katerih je bistveno otežen ali onemogočen nadzor nad izvajanjem oziroma spoštovanjem zakonov in drugih predpisov.
  • 332.
    Sodba X Ips 852/2006
    11.2.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO
    VS1012279
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 84, 84/1, 92, 107, 107/2. ZGO-1 člen 2, 152.
    ukrep gradbenega inšpektorja – nezakonita gradnja – postopek legalizacije
    Zakonitost inšpekcijske odločbe se presoja glede na pravno in dejansko stanje v času njene izdaje, zato lahko morebitna legalizacija spornega objekta vpliva le na izvršbo inšpekcijske odločbe oziroma ustavitev inšpekcijskega postopka.
  • 333.
    Sodba X Ips 1605/2006
    28.1.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012261
    ZGO-1 člen 3, 158.
    ukrep gradbenega inšpektorja – nelegalna gradnja – gradnja v nasprotju s pogoji iz lokacijske informacije – nadomestna gradnja – enostavni objekt
    Če je ugotovljeno, da je gradnja nelegalna, inšpektor odredi, da se gradnja ustavi, že zgrajeni objekt pa v določenem roku na stroške inšpekcijskega zavezanca odstrani.
  • 334.
    Sodba X Ips 1609/2006
    27.1.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012300
    ZGO-1 člen 152, 155, 157. ZUP člen člen 147, 153.
    nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora
    Odločbo o nadomestilu za degradacijo in uzurpacijo prostora pristojen organ vselej izda po uradni dolžnosti, in sicer na podlagi lastne zaznave ali na podlagi odločbe o inšpekcijskih ukrepih.
  • 335.
    Sodba X Ips 1017/2006
    27.1.2010
    GRADBENIŠTVO – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012356
    ZUP člen 42, 43, 126, 225, 240. ZIN člen 24, 24/3. ZUS-1 člen 22, 92. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1.
    ukrep gradbenega inšpektorja – stranka inšpekcijskega postopka
    V 126. členu ZUP je (bilo) med drugim določeno, da mora pristojni organ v primerih, kadar se upravni postopek začne po uradni dolžnosti, upoštevati tudi morebitne vloge občanov in organizacij ter opozorila organov. To pa po presoji Vrhovnega sodišča ne pomeni, da bi imela taka oseba lahko lastnost stranke oziroma stranskega udeleženca v inšpekcijskem postopku, takšno vlogo ji izrecno odreka 24. člen ZIN.
  • 336.
    Sodba X Ips 1648/2006
    21.1.2010
    GRADBENIŠTVO - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012235
    ZGO-1 člen 153.
    ukrep gradbenega inšpektorja - odmik opornega zidu od meje - pridobitev gradbenega dovoljenja
    Ker je tožena stranka ugotovila, na tako ugotovljeno dejansko stanje pa je, kot je že navedeno, Vrhovno sodišče vezano, da ne gre za enostavni objekt, za katerega ni potrebno gradbeno dovoljenje, saj pri gradnji ni bil spoštovan odmik od meje s sosednjim zemljiščem, je za tako gradnjo v ZGO-1 podana podlaga za inšpekcijski ukrep po 153. členu ZGO-1.
  • 337.
    Sklep X Ips 407/2009
    21.1.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1012199
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-3.
    ukrep gradbenega inšpektorja - dovoljenost revizije – spor, v katerem je pravica stranke izražena v denarni vrednosti – zelo hude posledice
    Izrek ukrepa gradbenega inšpektorja ni spor, v katerem bi bila pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti. Obstoj zelo hudih posledic mora stranka izkazati.
  • 338.
    Sodba X Ips 912/2006
    21.1.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012190
    ZGO-1 člen 3, 152, 158.
    ukrep gradbene inšpekcije – gradnja brez gradbenega dovoljenja
    Z začetkom gradnje novega objekta oziroma gradnje nadomestnega objekta brez gradbenega dovoljenja je tožnik kršil določbo prvega odstavka 3. člena ZGO-1, ki določa, da se gradnja objekta ali nadomestna gradnja lahko začne na podlagi pravnomočnega gradbenega dovoljenja.
  • 339.
    Sodba X Ips 1069/2006
    21.1.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO
    VS1012200
    ZGO-1 člen 2, 2-1, 3, 3/3, 152. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 9, 10, 11.
    ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalen objekt – enostaven objekt – začasen objekt
    Če objekt, ki se gradi, ni enostaven začasen objekt, lokacijska informacija ne zadostuje za gradnjo.
  • 340.
    Sodba in sklep X Ips 944/2006
    21.1.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1012317
    ZUP člen 126, 126/1, 246, 248. ZPP člen 343, 352. ZUS-1 člen 22, 22/1, 92.
    ukrep gradbenega inšpektorja - dovolitev pregleda upravnih spisov
    Da bi imel tožnik zaradi pregleda in prepisovanja listin v sporni inšpekcijski zadevi pravno korist, po presoji Vrhovnega sodišča ni izkazal, zato je upravni organ prve stopnje ravnal prav, ko je zahtevo tožnika za vpogled in prepisovanje spisov v sporni inšpekcijski zadevi zoper A.A. zavrnil.
  • <<
  • <
  • 17
  • od 50
  • >
  • >>