delniška družba - ničnost sklepov skupščine - izpodbojnost sklepov skupščine - ničnost ali izpodbojnost dela sklepa skupščine
Tožeča stranka lahko uveljavlja in sodišče lahko odloči o neveljavnosti posameznega dela sklepa skupščine delniške družbe, če ta po svoji vsebini predstavlja zaključeno celoto in torej po vsebini pomeni samostojen sklep.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB - DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK
VS06683
ZPP člen 18, 18/1, 18/2. ZFPPod člen 27, 27/4. ZGD člen 394, 394/1.ZOR člen 346. ZDavP člen 1, 1/5, 13, 81, 87, 87/2.ZUP člen 50, 50/1, 153.ZIZ člen 24, 24/1.
upravna stvar - davčni postopek - izterjava davkov - prenehanje družbe - izbris družbe iz sodnega registra - prevzem davčne obveznosti družbe - družbeniki kot pravni nasledniki družbe - sodna pristojnost
Sama narava sporne terjatve se zaradi prevzema obveznosti (na podlagi četrtega odstavka 27. člena ZFPPod) nič ne spremeni, kar v obravnavani zadevi pomeni, da gre še vedno za davčno terjatev in s tem tudi za upravno stvar v smislu 2. člena ZUP.
Prvi odstavek 41. člena ZSReg sicer res omogoča uveljavljanje ničnosti vpisa v sodni register, če je bila listina (ki je bila temelj za vpis v sodni register) izdana v nezakonitem postopku, če je bilo nezakonito izvedeno dejanje (o katerem se vpisujejo podatki v sodni register) in v drugih v zakonu navedenih primerih. Kadar pa ima stranka na razpolago sodno pot za varovanje svojih koristi pred upravnim sodiščem in te možnosti ne izkoristi, bi bilo v nasprotju s porazdelitvijo pristojnosti med različne vrste sodišč, da bi lahko ista stranka pred sodiščem splošne pristojnosti uveljavljala napake pri izdaji upravne odločbe. Zato je potrebno v takšnih primerih prvi odstavek 41. člena ZSR razlagati ozko. V primerih, v katerih stranka sama ne zahteva preizkusa upravne odločbe pred upravnim sodiščem, je tudi uveljavljanje ničnosti vpisa (v gospodarskem sporu) na temelju prvega odstavka 41. člena ZSR torej izključeno.
Tožeča stranka trdi, da je bila v postopku pripojitve storjena kršitev različnih določil ZGD. K njim spadajo domnevne napake v zvezi s spremembo osnovnega kapitala, z revizijo in tudi s sprejemom pripojitvene pogodbe po skupščinah obeh družb (prevzemne in prevzete). Po 527. členu ZGD v besedilu, ki je veljalo 30.12.1994 po vpisu pripojitve v sodni register po sedežu prevzemne družbe morebitne pomanjkljivosti pripojitve ne vplivajo na njeno veljavnost. Tudi če bi bila katera od očitanih pomanjkljivosti zares storjena, so pomanjkljivosti z vpisom pripojitve v sodni register konvalidirale, tako da pripojitev v nobenem primeru ne more biti (več) neveljavna.
ZPP člen 76, 76/1, 80, 374, 374/2, 377. ZFPPod člen 25, 25/1-2, 27, 27/1.
prenehanje družbe - izbris iz sodnega registra - sposobnost biti stranka - zavrženje revizije
Izbris d.o.o. iz sodnega registra na temelju 2. točke prvega odstavka 25. člena ZFPPod d.o.o. ima za posledico prenehanje obstoja d.o.o. (prvi odstavek 27. člena ZFPPod)in tudi izgubo d.o.o. sposobnosti biti stranka. Če iz sodnega registra izbrisana d.o.o. revizijo vloži že po izbrisu iz sodnega registra, se mora zato takšno revizijo zavreči kot nedovoljeno (377. člen in drugi odstavek 374. člena ZPP).
ZGD člen 410, 411, 457, 458, 459.ZZZDR člen 51, 61, 61/2.
delitev skupnega premoženja zakoncev - posebno premoženje zakonca - premoženjska razmerja zakoncev po razvezi zakonske zveze - samostojni podjetnik posameznik - osnovna sredstva - stvarni vložek v gospodarsko družbo
Za nastanek skupnega premoženja ni bistvena volja oziroma soglasje zakoncev, da neko premoženje pridobita kot skupno premoženje. To je treba upoštevati tudi v primeru samostojnega podjetnika in njegovega osnovnega sredstva, ki je bilo kupljeno v času zakonske zveze z dohodki iz dela.
Delničar, ki ni uveljavljal ničnosti sklepa skupščine, s katerim je bila spremenjena struktura kapitala, s tem pa zmanjšana njegova glasovalna pravica, ne more na naslednji skupščini uveljaviti ničnosti na tej skupščini sprejetih sklepov iz razloga ker so bili sprejeti upoštevajoč glasovalne pravice, kakršne so izhajale iz spremenjene strukture kapitala, izglasovane že na prejšnji skupščini. S tem, da ni uveljavljal ničnosti na prejšnji skupščini sprejetega sklepa o spremembi strukture kapitala, je nanjo pristal.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
VS06557
ZGD člen 394, 398, 580, 580/6. ZPPSL člen 171, 171/2. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/4.ZIZ člen 25. ZIP člen 232, 232/6. ZPP (1977) člen 333.ZPP člen 319.
zavrženje tožbe - res iudicata - uskladitev z ZGD - kapitalske družbe v zasebni lasti - družba z neomejeno odgovornostjo (d.n.o.) - izbris iz sodnega registra - odgovornost družbenikov - pravno nasledstvo družbe - izvršba proti družbeniku
S spregledom pravne osebnosti po šestem odstavku 580. člena ZGD ni določeno pravno nasledstvo družbenika, pač pa dvojna odgovornost za obveznosti družbe: družbe same in družbenika. Šele po prenehanju družbe z izbrisom iz sodnega registra postane družbenik glede določene obveznosti oziroma upravičenja družbe pravni naslednik družbe.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
VS06449
ZGD člen 31, 31/2.ZPP člen 76, 76/1.ZOR člen 414, 414/1, 997, 1009, 1009/1, 1004, 1004/3.
poroštvo - solidarne obveznosti - sposobnost biti stranka - poslovna enota (podružnica) - pravna osebnost - sklepanje poslov - obveznosti poroka
Poslovna enota kot podružnica sme opravljati vse posle, ki jih sicer lahko opravlja družba, za njihovo veljavno sklepanje že po zakonu pooblaščen direktor poslovne enote. Zato pogodba, ki jo sklene poslovna enota, ni nična.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
VS06238
ZPP člen 205, 205/1-3, 208, 208/1. ZGD člen 394, 395, 398, 456. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/4, 29, 29/1, 37, 37/1.
družba z omejeno odgovornostjo (d.o.o.) - prenehanje družbe po ZFPPod - izbris družbe iz sodnega registra med pravdnim postopkom - prekinitev postopka po samem zakonu - singularno pravno nasledstvo - aktivna legitimacija družbenika izbrisane družbe - dogovor o delitvi premoženja družbe
ZGD v delu, ki ureja prenehanje družbe po skrajšanem postopku (394. do 398. člen ZGD) sicer nima določb, ki bi neposredno urejale delitev premoženja, ki je preostalo po prenehanju družbe. Ta okoliščina pa ne more pomeniti, da se premoženje družbe, ki je ostalo po njenem prenehanju po skrajšanem postopku, ne bi delilo med delničarje oziroma družbenike. To stališče ima oporo v 395. členu ZGD oziroma v 456. členu ZGD za družbe z omejeno odgovornostjo.
Izbris (prenehanje) družbe iz sodnega registra zaradi neuskladitve družbe z ZGD po določilu prvega odstavka 37. člena ZFPPod ni pogojen s predhodnim dogovorom delničarjev o delitvi premoženja (četrti odstavek 27. člena ZFPPod v zvezi s 394. členom ZGD), zato ne more biti aktivna legitimacija tožnika v predmetnem sporu odvisna od takega dogovora.
pooblaščena investicijska družba - preoblikovanje PID v redno delniško družbo
Družba za upravljanje ne sme na podlagi delnic pooblaščene investicijske družbe, ki jo upravlja, glasovati o predlogu za spremembo dejavnosti PID. Če to stori, Agencija za trg vrednostnih papirjev odkloni izdajo dovoljenja PID-u za preoblikovanje v redno delniško družbo.
Drugi odstavek 143.a člena ZISDU, ki prepoveduje družbi za upravljanje, ki upravlja pooblaščeno investicijsko družbo, glasovati na podlagi delnic, katerih imetnik je v skladu z določbami ZISDU, o sklepu iz 5. točke prvega odstavka 143.a člena ZISDU, se res sklicuje na 4. točko omenjene zakonske določbe, ne pa na 5. Sklicevanje na 4. točko namesto na 5. pa je samo redakcijska napaka.
ZPP člen 370, 370/1-1, 384, 384/1, 384/2, 394, 394-2, 395, 395/1, 339, 339/2-7, 339/2-8. ZGD člen 3, 3/1, 29.
dovoljenost revizije zoper sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka - razlogi za revizijo - razlogi za obnovo postopka - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nezakonito postopanje sodišča - opustitev vročitve - vročanje pravni osebi - sedež družbe
Zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka je revizija dovoljena, če so za to izpolnjene predpostavke iz 2. in 3. odstavka 36. člena ZPP.
Kršitev pravdnega postopka iz 12. točke 2. odstavka 339. člena ZPP ni revizijski razlog.
Kršitev pravdnega postopka iz člena 394, točka 2 ZPP ni obnovitveni razlog, če jo je stranka neuspešno uveljavljala že v prejšnjem postopku.
Sedež družbe je kraj, ki je kot sedež družbe vpisan v sodni register.
Kadar predkupni upravičenec uveljavlja predkupno pravico s tožbenim zahtevkom na razveljavitev pogodbe in sklenitev pogodbe z njim, mu ni treba hkrati plačati kupnine ali je položiti pri sodišču.
ZPP člen 205, 205/1-3, 208, 208/1. ZGD člen 387, 394, 394/1, 395, 396, 397, 398, 456. ZPPSL člen 168, 182, 182/1.
prekinitev postopka - nadaljevanje postopka - prenehanje družbe po skrajšanem postopku - pravno nasledstvo stranke, ki je prenehala obstajati - delitev premoženja družbe
Pravni nasledniki družbe glede premoženja, ki je ostalo po prenehanju družbe po določbah 394. - 398. člena ZGD, so delničarji (družbeniki).
ZOR člen 10, 211. ZGD člen 5, 5/2. ODZ paragraf 1175.
neupravičena pridobitev - kondikcija - družbena pogodba - societas - kdaj se ne more zahtevati vrnitev - elementi družbene pogodbe
Dogovor med d.o.o. A in d.o.o. B ter družbeniki d.o.o. A o delnem opravljanju finančnih poslov d.o.o. B za d.o.o. A; o razdelitvi opravljanja dejavnosti d.o.o. A med njenimi družbeniki in njihovi enakomerni udeležbi pri ustvarjeni denarni razliki v d.o.o. A; o subsidiarni odgovornosti družbenikov d.o.o. A za dolgove d.o.o. A do d.o.o. B in njihovi skupni rešitvi pravnih in finančnih vprašanj v slučaju prenehanja d.o.o. A, vse to za dosego skupne koristi -
predstavlja družbeno pogodbo iz paragrafa 1175 ODZ.
podjetje v zasebni lastnini - neomejena solidarna odgovornost edinega lastnika podjetja - spregled pravne osebnosti
Odločilna okoliščina, ki jo predpisuje 140a. člen ZPod za uveljavljanje neomejene solidarne odgovornosti upnikom za obveznosti podjetja je, da edini delničar, edini član družbe z omejeno odgovornostjo ali edini lastnik zasebnega podjetja s svojimi dejanji ali mešanjem svojega premoženja in premoženja podjetja ustvarja videz gospodarske identičnosti s podjetjem.
ZGD člen 5, 5/1, 77, 580, 580/1, 580/2, 580/4, 580/5.
odgovornost družbenikov za obveznosti družbe - odgovornost lastnikov podjetij - uskladitev kapitalskih družb v zasebni lastnini z ZGD - prehodne in končne določbe ZGD - solidarna odgovornost družbenikov
Z določilom 580. člena ZGD je predpisano, da bodo za obveznosti obstoječih kapitalskih družb v zasebni lastnini, če te družbe ne bodo usklajene do 31.12.1994, odgovarjali družbeniki z vsem svojim premoženjem kot družbeniki v družbi z neomejeno odgovornostjo (77. člen ZGD) oziroma kot podjetniki (prvi odstavek 5. člena ZGD). Te določbe tako uzakonjajo solidarno odgovornost družbenikov oziroma lastnikov za obveznosti podjetja oziroma družbe ne glede na čas nastanka obveznosti.
Sankcija za neuskladitev družb je osebna odgovornost družbenikov za obveznosti družbe do upnikov. Ta sankcija v obliki premoženjske odgovornosti družbenikov za dolgove družbe, zajema tako predvsem (oziroma tudi) terjatve, ki so nastale do neusklajene družbe oziroma podjetja do 31.12.1994.
ZGD člen 5, 5/1, 77, 580, 580/1, 580/2, 580/4, 580/5.
odgovornost družbenikov za obveznosti družbe - odgovornost lastnikov podjetij - uskladitev kapitalskih družb v zasebni lastnini z ZGD - prehodne in končne določbe ZGD - solidarna odgovornost družbenikov
Z določilom 580. člena ZGD je predpisano, da bodo za obveznosti obstoječih kapitalskih družb v zasebni lastnini, če te družbe ne bodo usklajene do 31.12.1994, odgovarjali družbeniki z vsem svojim premoženjem kot družbeniki v družbi z neomejeno odgovornostjo (77. člen ZGD) oziroma kot podjetniki (prvi odstavek 5. člena ZGD). Te določbe tako uzakonjajo solidarno odgovornost družbenikov oziroma lastnikov za obveznosti podjetja oziroma družbe ne glede na čas nastanka obveznosti.
Sankcija za neuskladitev družb je osebna odgovornost družbenikov za obveznosti družbe do upnikov. Ta sankcija v obliki premoženjske odgovornosti družbenikov za dolgove družbe, zajema tako predvsem (oziroma tudi) terjatve, ki so nastale do neusklajene družbe oziroma podjetja do 31.12.1994.
družba z omejeno odgovornostjo - izpodbojnost sklepov skupščine - razlogi za izpodbojnost - kršitev dobrih poslovnih običajev - oškodovanje družbenika
Sklep skupščine d.o.o. po likvidaciji, ki edinemu družbeniku priznava manjši odstotek razdelitvene mase, drugemu pa večjega od odstotka njunih poslovnih deležev v družbi, je lahko izpodbojen, ni pa ničen.