• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 22
  • >
  • >>
  • 221.
    VDSS sodba Pdp 847/2009
    11.11.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007913
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 90, 90/3.
    odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi - utemeljen razlog - poslovni razlog - omejeno sodno varstvo
    Uvedba stečaja nad hčerinsko družbo predstavlja utemeljen poslovni razlog, zaradi katerega je tožena stranka tožnici, ki je imela sklenjeno pogodbo o zaposlitvi izključno zaradi opravljanja dela v zvezi s to hčerinsko družbo, zakonito podala odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi.
  • 222.
    VSL sklep I Cp 3414/2009
    11.11.2009
    STVARNO PRAVO
    VSL0058857
    SPZ člen 32, 33, 33/1, 33/2, 34. ZPP člen 184, 184/2, 184/3, 184/5, 285, 426.
    posest pravice – služnost – varstvo služnosti – posestno varstvo – delna oblast nad stvarjo
    SPZ je opustil konstrukcijo posesti pravice in na tej podlagi varstvo služnosti ni več mogoče. Vendar za posestno varstvo zadošča že delna oblast nad stvarjo. Služnost je po svoji vsebini omejitev lastninske pravice. Za stvarne služnosti velja, da omejujejo uporabo tuje stvari. V teoriji in sodni praksi ni sporno, da izvrševanje dejanske oblasti, ki sicer lahko ustreza tudi vsebini služnosti, šteje za dejanski posestni položaj, ki opravičuje tistega, ki to oblast zatrjuje, do posestnega varstva.
  • 223.
    VSL sklep II Cp 3633/2009
    11.11.2009
    STANOVANJSKO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0058205
    SZ-1 člen 32, 32/2, 182, 182/5. ZNP člen 35.
    pogodba o medsebojnih razmerjih etažnih lastnikov – čas odločanja – časovna veljavnost sprememb SZ-1
    V prehodnih in končnih določbah Zakon o spremembah in dopolnitvah SZ-1 ni nobenega določila, ki bi določal, da se v zadevah, ki so bile sprožene pred uveljavitvijo sprememb, uporabljajo prejšnje določbe (tako kot je to določal SZ-1 v 193. členu). Sodišče prve stopnje je zato ravnalo pravilno, ko je pri odločanju te zadeve uporabilo določilo novega 2. odst. 32. člena SZ-1.
  • 224.
    VSL sodba I Cp 3128/2009
    11.11.2009
    POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0058154
    OZ člen 65, 285, 285/2, 300, 301, 301/1, 301/2.
    dogovor o ari v predpogodbi – utrditev pogodbene obveznosti strank - zamuda upnika – upniška zamuda – položitev stvari pri sodišču – učinek položitve stvari pri sodišču
    Dogovor o ari je ob sklenitvi predpogodbe dopusten, pri čemer je ara dana za utrditev pogodbene obveznosti strank, ki je glede na namen predpogodbe kasnejša sklenitev glavne pogodbe.

    Za presojo utemeljenosti obrestnega dela zahtevka ni pomembno, ali je pritožnik položil denar pri sodišču. Učinek položitve pri sodišču je, da je dolžnik s položitvijo dolgovane stvari prost obveznosti, medtem ko njegova zamuda in s tem tek zamudnih obresti preneha že z morebitnim predhodnim nastopom upnikove zamude.
  • 225.
    VSL sodba II Cp 2575/2009
    11.11.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0058869
    ZOR člen 194, 194/2. ZPP člen 7, 8, 212, 214, 214/5.
    odškodnina zaradi izgubljenega preživljanja - odškodnina osebi, ki jo je umrli preživljal – višina odškodnine zaradi izgubljenega preživljanja - dejansko preživljanje – potrebe preživljanca – zmožnosti preživljalca
    Osebam, ki jih je umrli preživljal, gre odškodnina v višini dejanskega pričakovanega preživljanja, ne pa preživljanja v skladu s potrebami preživljanca in zmožnostmi preživljalca.
  • 226.
    VSC sklep Cp 693/2009
    11.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC0002549
    ZPP člen 140, 141, 142, 318, 339, 339/2, 339/2-14.
    zamudna sodba - vročanje sodnih pisanj - nadomestna vročitev - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
    Glede na pomanjkanje razlogov v sodbi o odločilnih dejstvih nadomestne vročitve, je podana absolutna bistvena kršitev postopka po 14. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP.
  • 227.
    VSL sklep II Cp 3270/2009
    11.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058197
    ZPP člen 277, 277/1, 277/2, 428, 428/2.
    napačen pravni pouk – rok za odgovor na tožbo - motenje posesti – zamudna sodba
    Pravni pouk sodišča prve stopnje glede odgovora na tožbo je bil napačen, zaradi napačnega opozorila pa ni mogoče šteti, da tožena stranka ni pravočasno odgovorila na tožbo. Tožena stranka je namreč na tožbo odgovorila v skladu s strani sodišča prve stopnje postavljenim rokom.
  • 228.
    VSL sodba II Cp 2985/2009
    11.11.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0058878
    ZOR člen 361, 361/1, 546, 546/4, 550, 550/1.
    leasing pogodba – prodaja na obroke – zastaranje – pričetek teka zastaralnega roka
    Kadar je v leasing pogodbi, za katero se uporabljajo določila prodaje na obroke, dogovorjeno, da ima leasingodajalec možnost ob neplačilu posameznih obrokov terjati takojšnje plačilo vseh zapadlih obrokov, prične zastaralni rok ob nadaljnjem neplačevanju obrokov teči od trenutka, ko bi leasingojemalec lahko zahteval plačilo celotne obveznosti.
  • 229.
    VSL sklep II Cp 3004/2009
    11.11.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0058880
    ZD člen 210, 210/2, 210/2-5. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    napotitev na pravdo – sporna dejstva – odpoved dediščini pod vplivom zmote, sile ali zvijače
    Sodišče prekine zapuščinsko obravnavo, če so med strankami sporna dejstva, od katerih je odvisna kakšna njihova pravica, med drugim tudi dejstva o tem, ali se je nekdo odpovedal dediščini ali ne.
  • 230.
    VSL sodba II Cp 2831/2009
    11.11.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0058874
    OZ člen 179.
    denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – bodoče telesne bolečine – začasno zmanjšanje življenjskih aktivnosti
    Odškodnino za bolečine, ki se bodo po mnenju izvedenca še manifestirale v bodoče, je potrebno odmeriti v okviru postavke odškodnine za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem in ne kot odškodnino za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti, če zmanjšanje življenjskih aktivnosti pri oškodovancu objektivni ni podano.
  • 231.
    VDSS sklep Pdp 622/2009
    11.11.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005236
    ZDR člen 6, 204, 204/5.
    neizbrani kandidat – sodno varstvo – tožbeni zahtevek
    Neizbrani kandidat lahko v sodnem postopku uveljavlja le odškodninski zahtevek zaradi diskriminacije, pri čemer se ne zahteva, da predhodno doseže razveljavitev razpisa. Tožnica je s tožbenim zahtevkom zahtevala razveljavitev razpisa in sklepa o izbiri ter izvedbo sistemizacije pri toženi stranki skladno z zakonodajo, ne pa plačila odškodnine, tako da se njena tožba zavrže.
  • 232.
    VSL sklep II Cp 3225/2009
    11.11.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058196
    OZ člen 131, 131/1. ZPP člen 286, 286/4.
    odškodninska odgovornost – vzročna obveza – neobstoj škodnega dogodka – pravočasnost ugovora – novota
    Ker se je vprašanje obstoja škodnega dogodka izpostavilo šele po prejemu izvedeniškega mnenja, je ugovor neobstoja škodnega dogodka pravočasen, saj ga tožena stranka pred tem ni mogla argumentirano ugovarjati (4. odst. 286. člena ZPP).
  • 233.
    VDSS sklep Pdp 554/2009
    11.11.2009
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0005221
    ZPP člen 339, 339/1, 340.
    bistvena kršitev določb postopka – zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Sodišče prve stopnje ni zagrešilo bistvene kršitve postopka, ker ni zaslišalo vseh predlaganih prič, je pa – ker bi izvedba dodatnih dokazov lahko pripeljali do drugačne odločitve – zmotno in nepopolno ugotovilo dejansko stanje.
  • 234.
    VSL sodba II Cp 2659/2009
    11.11.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058870
    ZOR člen 262, 510. ZPP člen 13.
    predhodno vprašanje – neveljavnost prodajne pogodbe - izpolnitev pogodbe
    V primeru, ko stranka zatrjuje, da ji je bila prodana stvar, na kateri ima nekdo tretji pravico, ki zmanjšuje ali omejuje kupčevo pravico (pravna napaka), so sankcije posebej urejene v 510. členu ZOR. Določeno je, da lahko stranka zahteva, naj se pogodba razdre ali naj se kupnina sorazmerno zniža. Oboje lahko stranka doseže le z oblikovalno tožbo. Ker je bila ta že vložena pred drugim sodiščem in je odločitev o tem, ali sta toženki dolžni plačati še 25.838,98 EUR, odvisna od odločitve, ali je pogodba v delu, v katerem toženkama nalaga plačilo tega zneska, veljavna ali ne, je rešitev tega vprašanja predhodnega značaja in je sodišče po 13. členu ZPP glede odločitve o predhodnem vprašanju vezano na že pravnomočno odločitev sodišča.
  • 235.
    VSL sodba II Cp 2833/2009
    11.11.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0058875
    OZ člen 131, 131/1, 154, 154/1, 154/2, 965, 965/1. ZOZP člen 20. ZVCP člen 23, 108. ZPP člen 8, 243.
    odškodninska odgovornost – odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila – izključna krivda enega imetnika
    Ob ugotovitvi, da je za nezgodo izključno odgovoren drugi tožnik kot zavarovanec tožene stranke iz naslova obveznega zavarovanja, se uporabljajo pravila o krivdni odgovornosti.
  • 236.
    VSL sklep II Cp 3558/2009
    11.11.2009
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0056828
    ZD člen 25, 25/2, 126, 126-4, 127, 127/3, 138, 138/1, 138/2, 163, 165, 213, 213/4. ZPP člen 337, 337/1.
    dedna nevrednost – navajanje dejstev in dokazov – prekluzija – pritožbena novota – uporaba določb ZPP
    Trditve o dedni nevrednosti bi pritožnika lahko podala že v zapuščinskem postopku pred sodiščem prve stopnje. Ker ne pojasnita, čemu tega nista storila oziroma ne zatrjujeta nobenih okoliščin, ob katerih bi bilo uveljavljanje pritožbenih novot dopustno, so te trditve kot nedovoljena pritožbena novota neupoštevne, saj pritožnika v tem pogledu zatrjujeta zgolj dejstva (domnevno dedno nevrednost oporočne dedinje) in ne uveljavljata kakšnih pravic.
  • 237.
    VSL sodba I Cp 3224/2009
    11.11.2009
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0056844
    ZIZ člen 64, 65, 65/3. SPZ člen 8, 271/2.
    nedopustnost izvršbe - ugovor tretjega - sklep o ugovoru - lastninska pravica na nepremičnini - lastninska pravica na stavbi - superficies solo cedit - stavbna pravica
    Ker stavbne pravice (niti morebiti kakšne druge pravice, ki bi tožniku dajala lastninsko pravico na stavbi) tožnik ni izkazal, njegov tožbeni zahtevek, s katerim zahteva nedopustnost izvršbe na stavbi (brez dela parcele), ne more biti utemeljen.

    Tretji lahko izvršbo prepreči, če ima takšno pravico, ki bi tretjemu tudi v primeru, če bi dolžnik sam odtujil to stvar in s tem posegel v pravni položaj tretjega, temu dala možnost, da bi odtujitev preprečil
  • 238.
    VDSS sodba Psp 495/2009
    11.11.2009
    INVALIDI
    VDS0007935
    ZPIZ-1 člen 93, 101, 159. ZDR člen 9, 9/2.
    bolniški stalež - invalid III. kategorije - delna invalidska pokojnina - pravica do dela s krajšim delovnim časom - začetek izplačevanja
    Če je delavec v času od dokončnega priznanja pravice do dela s krajšim delovnim časom pa do trenutka, ko lahko to pravico realizira, v bolniškem staležu, mu gre nadomestilo iz tega naslova za polni delovni čas. V spornem primeru pa tožnica ni bila v bolniškem staležu za poln delovni čas, temveč za krajši (4 urni) delovni čas, zaradi česar je bila za ostale 4 ure upravičena do izplačila delne invalidske pokojnine.
  • 239.
    VDSS sodba Pdp 981/2009
    11.11.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005331
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 96, 96/1. Kolektivna pogodba za dejavnost trgovine Slovenije člen 23, 23/3.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – kriteriji za izbiro presežnih delavcev – večje število presežnih delavcev
    Redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, ki jih je prejelo 5 od 72 delavcev, so zakonite, saj tožena stranka pri ugotavljanju presežnih delavcev ni bila dolžna uporabiti kriterijev iz panožne kolektivne pogodbe. Uporaba kriterijev je po izrecni določbi panožne kolektivne pogodbe predvidena le za odpoved večjemu številu delavcev.
  • 240.
    VSL sklep II Cp 1618/2009
    11.11.2009
    STVARNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0058863
    ZPP člen 13, 13/1. ZIZ člen 193.
    pridobitev lastninske pravice v izvršilnem postopku – originarna pridobitev lastninske pravice – sklep o izročitvi nepremičnine kupcu - razveljavitev ali sprememba sklepa o izvršbi – delitev stvari v solastnini – predhodno vprašanje
    Nakup nepremičnine v izvršilnem postopku je originaren način pridobitve lastninske pravice in morebitna razveljavitev ali sprememba sklepa o izvršbi po pravnomočnosti sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu nima vpliva na pridobljene pravice izročitve nepremičnine, zato reševanje predloga nasprotne udeleženke za razveljavitev opravljenih izvršilnih dejanj in potrdil o pravnomočnosti izvršilnih sklepov sploh ne more predstavljati predhodnega vprašanja v postopku delitve stvari v solastnini.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 22
  • >
  • >>