• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 16
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep I Up 347/2008
    27.4.2008
    UPRAVNI SPOR
    VS1010173
    ZUS-1 člen 28, 28/2, 28/4.
    tožba zaradi molka organa – procesne predpostavke
    Pred vložitvijo tožbe zaradi molka organa mora stranka, ki je od pritožbenega organa zahtevala izdajo odločbe, pritožbeni organ ponovno pozvati, da v nadaljnjih sedmih dneh izda odločbo.
  • 2.
    Sodba Kp 15/2007
    25.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004299
    ZKP člen 371, 371/1-5.KZ člen 196. ZNDM-1 člen 29.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – zakonitost pregleda vozila – mejna kotrola – kontrola prevoznega sredstva - obtožba upravičenega tožilca – kraj storitve kaznivega dejanja – kršitev kazenskega zakona - opis kaznivega dejanja – zakonski znaki kaznivega dejanja - neopravičen promet z mamili – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Opis dejanja (abstraktni in konkretni del izreka predstavljata celoto), da sta obtoženca zaradi prodaje prenašala mamilo čez državno mejo, navedena je količina ter kraj, kjer je bilo mamilo skrito, konkretizira kaznivo dejanje neopravičenega prometa z mamili v zadostni meri.
  • 3.
    Sodba Kp 13/2007
    25.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004269
    ZKP člen 39, 39/1-6, 44, 236, 257, 258, 344, 355, 355/1, 371, 371/1-11, 392, 392/5, 398, 398/1-1.KZ člen 41, 127, 127/2-1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – sprememba obtožbe – pravice obrambe – izvedensko mnenje – prosta presoja dokazov - izločitev izvedenca – privilegirana priča – čas ugotavljanja razmerja do obdolženca – umor – motiv – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločba o kazenski sankciji – primernost kazni – obteževalne in olajševalne okoliščine – pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje
    Sprememba obtožnice ne sme okrniti obdolženčeve pravice do obrambe: natančno in določno mora biti obveščen o vseh dejanskih in pravnih okoliščinah obtožbe in imeti primeren čas in možnosti za pripravo svoje obrambe.

    Mnenje izvedenca je dokaz, glede katerega, kot za ostale dokaze, velja načelo proste presoje dokazov. Zato sodišče kljub temu, da nima strokovnega znanja, tudi izvid in mnenje izvedenca presoja z vidika njegove popolnosti, logičnosti in prepričljivosti.
  • 4.
    Sodba X Ips 790/2004
    24.4.2008
    GRADBENIŠTVO
    VS19837
    ZUS-1 člen 72, 92. ZGO člen 67, 69, 71, 72.
    uporabno dovoljenje - stranka v postopku
    Krog strank pri izdaji uporabnega dovoljenja je omejen na investitorja in udeležence gradnje.
  • 5.
    Sodba I Ips 498/2007
    24.4.2008
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004259
    KZ člen 217, 217/1, 256, 256/1.
    goljufija - stek kaznivih dejanj - ponarejanje listin
    Ponareditev podpisa na računu, ki sledi predložitvi na nedovoljen način pridobljene plačilne kartice prodajalcu, izgubi svojo samostojnost, saj je ponareditev listine le sredstvo za izvršitev kaznivega dejanja goljufije.
  • 6.
    Sodba X Ips 1263/2006
    24.4.2008
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010010
    ZUS-1 člen 75, 75/2, 75/3, 85, 86.ZUP člen 279.
    uporabno dovoljenje – ničnost – obseg revizijske presoje – kršitev pravil upravnega postopka
    Ker gre po vsebini tožnikove revizije za zatrjevanje kršitev pravil upravnega postopka, ki se nanašajo na samo izdajo uporabnega dovoljenja, jih revizijsko sodišče ni presojalo, saj je v okviru revizije pristojno zgolj za presojo kršitev pravil postopka pri odločanju v upravnem sporu. Revizijsko sodišče pa se v celoti strinja s presojo sodišča prve stopnje, da zatrjevane nepravilnosti v postopku izdaje uporabnega dovoljenja ne predstavljajo razlog za izrek ničnosti.
  • 7.
    Sklep I Ips 440/2007
    24.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004245
    ZKP člen 421, 422, 422/2.URS člen 158.
    zahteva za varstvo zakonitosti - ponovna vložitev zahteve - dovoljenost - državni tožilec kot upravičenec za vložitev - pravnomočnost
    Če je upravičenec (v tem primeru vrhovni državni tožilec) pravico vložiti izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo že konkretiziral, ponovna vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper isto sodbo ni dovoljena.
  • 8.
    Sodba I Ips 341/2007
    24.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004263
    ZKP člen 371, 371/1-11.KZ člen 244, 244/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – kazniva dejanja zoper gospodarstvo - zloraba položaja ali pravic – opravljanje gospodarske dejavnosti
    Kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic po 244. členu KZ je možno storiti pri opravljanju gospodarske dejavnosti bodisi pri subjektu, ki se ukvarja z gospodarsko dejavnostjo, lahko pa se stori tudi pri drugih sicer neprofitnih organizacijah, ki pa se pod pogoji, ki jih določajo zakoni in iz njih izhajajoče pogodbe, lahko ukvarjajo s pridobitno dejavnostjo.
  • 9.
    Sodba I Ips 146/2008
    24.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS24197
    ZKP člen 201, 201/1-3, 371, 371/1-11, 420, 420/2.
    pripor - podaljšanje pripora po vložitvi obtožnice - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - razlogi o odločilnih dejstvih - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Sodišče se pri odreditvi ali podaljšanju pripora omeji le na ugotavljanje, ali iz zbranih podatkov in dokazov izhajajo dejstva in okoliščine, ki z določeno stopnjo verjetnosti omogočajo zaključek, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, očitano obdolžencu, presoja verodostojnosti protislovnih dokazov pa je pridržana sodečemu senatu.
  • 10.
    Sodba I Ips 137/2008
    24.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004232
    ZKP člen 18, 18/2, 371, 371/1-8.ZPol člen 33.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - policijska pooblastila - jezik v postopku - postopek identifikacije
    Navzočnost tolmača pri postopku identifikacije praviloma ni potrebna, saj zahteva od določene fizične osebe le, da se izkaže z dokumentom in ni potrebno kakšno posebno besedno sporazumevanje.
  • 11.
    Sodba I Ips 153/2008
    24.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS24196
    ZKP člen 420, 420/1, 420/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o prepovedi približanja določenemu kraju ali osebi
    Zoper pravnomočen sklep o prepovedi približanja določenemu kraju ali osebi zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
  • 12.
    Sodba I Ips 330/2006
    24.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004216
    ZKP člen 340, 340/1-1, 355, 355/1.URS člen 29, 29-3. EKČP člen 6, 6/3-d.
    izvajanje dokazov v korist obdolženca - načelo neposrednosti - pravica do zaslišanje obremenilne priče - branje zapisnika o izpovedbi priče
    Pravice do zaslišanja obremenilne priče ni mogoče razlagati tako, da je takemu jamstvu zadoščeno le, če je dana možnost soočenja obdolženca s pričo na glavni obravnavi.
  • 13.
    Sodba I Ips 138/2008
    24.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004212
    ZKP člen 307, 307/1, 307/2, 424, 424/1.
    pripor zaradi izmikanja glavni obravnavi - odreditev pripora - odredba o privedbi - vročanje pisanj - vabilo obdolžencu
    Zakonski pogoj za odreditev privedbe obtoženca, da je bil obtoženi pravilno vabljen, je bil izpolnjen z vabili na prejšnje naroke za glavno obravnavo pred izdajo prve odredbe o privedbi, ki ni bila uspešna in jo je sodišče ponovilo.
  • 14.
    Sklep I Ips 164/2008
    24.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004237
    ZKP člen 423.
    zahteva za varstvo zakonitosti - ponovna vložitev zahteve - dovoljenost
    Če je Vrhovno sodišče o vložnikovi zahtevi za varstvo zakonitosti že odločilo, novo (ponovno) vloženo zahtevo za varstvo zakonitosti zoper isto pravnomočno sodbo zavrže.
  • 15.
    Sodba X Ips 380/2004
    24.4.2008
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1009909
    Sodba UPRS U 1329/2003.
    ukrep tržnega inšpektorja – zavajajoče oglaševanje – brezplačna uporaba interneta
    Ker sama uporaba interneta tudi preko tožnika ni brezplačna, saj morajo uporabniki za uporabo interneta plačevati telefonske impulze, kar pa ni mogoče šteti za splošno znano dejstvo, saj gre za relativno novo obliko komunikacije, sta izpolnjena oba pogoja iz 1. odstavka 12.b člena ZVPot. Oglaševanje storitev brezplačnega dostopa do interneta pod blagovno znamko „brezplačni internet ...“ namreč zavaja ali utegne zavajati potrošnika tako, da bo menil, da je uporaba interneta v celoti brezplačna, to pa lahko vpliva na njegovo ekonomsko obnašanje.
  • 16.
    Sodba I Ips 328/2007
    24.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004249
    ZKP člen 257.
    bistvena kršitev določb postopka – izvedenstvo – odreditev izvedenstva – strokovno mnenje, ki ga pridobi stranka sama - postavitev drugega izvedenca
    Sodišče označi izvedencu predmet, mu postavlja vprašanja in zahteva po potrebi pojasnila glede danega izvida in mnenja. Stranka ima možnost angažirati strokovnjaka, vendar pa tak strokovnjak, tudi če ima po Zakonu o sodiščih status sodnega izvedenca, ostaja strankin pomočnik. Taka oseba ni izvedenec in njena ekspertiza, ki jo predloži sodišču, ni izvedensko mnenje.
  • 17.
    Sodba X Ips 646/2004
    24.4.2008
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1009989
    ZUS-1 člen 92.ZUP člen 42, 169.
    lokacijsko dovoljenje - status stranke oziroma stranskega udeleženca – dokaz o pravici razpolaganja z zemljiščem - zemljiškoknjižni izpisek
    Če tisti, ki je zahteval položaj stranke ali stranskega udeleženca v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja za zatrjevani status ni izkazal nobene okoliščine, je bila njegova pritožba zoper lokacijsko dovoljenje pravilno zavržena.
  • 18.
    Sodba I Ips 403/2007
    24.4.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004330
    ZKP člen 18, 18/1, 236, 236/3, 371, 371/2.
    pravice obrambe - privilegirana priča - zaslišanje mladoletnega oškodovanca - obramba z zagovornikom
    S tem, ko sodišče ni zaslišalo mladoletnih oškodovancev, ki glede na svojo starost in duševno razvitost nista mogla razumeti pomena pravice, da nista dolžna pričati in je tak dokazni predlog obsojenčevega zagovornika zavrnilo, ni prekršilo pravic obrambe, saj zaslišanja obeh mladoletnih otrok ni zahteval obsojenec sam.
  • 19.
    Sodba X Ips 798/2004
    23.4.2008
    DAVKI
    VS19831
    ZUS-1 člen 40, 40/3, 85, 86, 91, 92, 107, 107/1, 107/2. ZDavP člen 45, 45/2.ZUP člen 214. ZUS člen 38, 38/3.
    prisilna izterjava - odlog
    Prisilna izterjava davčnega dolga se lahko odloži le, če organ oceni, da bo pritožnik s pritožbo uspel, kar pa v tem primeru ni podano.
  • 20.
    Sklep I Up 183/2007
    23.4.2008
    ŠOLSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1009956
    ZViS člen 71.ZUS-1 člen 2, 2/1. ZPPčlen 339, 339/2-14.
    opravljanje izpita – študij na univerzi – imenovanje izpitne komisije – izpitna ocena – upravni akt
    Imenovanje izpitne komisije ni dokončni akt in se ne more izpodbijati v upravnem sporu. Ocenjevanje je opravilo strokovne narave, ki ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 16
  • >
  • >>