• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 19
  • >
  • >>
  • 201.
    VSK sklep I Cpg 290/2004
    13.10.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK01890
    ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZFPPod člen 27, 27/5, 27, 27/5.
    nadaljevanje postopka
    Izbris je bil objavljen v Uradnem listu dne 29.4.2002. Ker

    je tožeča stranka po ugotovitvah sodišča prve stopnje z

    vlogo z dne 6.3.2003 (ki je bila vložena na sodišče

    7.3.2003), predlagala nadaljevanje postopka zoper družbenika

    izbrisane družbe, je to storila pravočasno, znotraj

    enoletnega roka, določenega v 2. odst. 394. čl. ZGD v zvezi

    s 5. odst. 27. čl. ZFPPod.

     
  • 202.
    VDS sodba in sklep Pdp 1186/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03279
    ZPP člen 318, 318/1, 318, 318/1. ZDSS-1 člen 28, 28/1, 28, 28/1, 28, 28/1.
    delovno in socialno sodišče - zamudna sodba
    Zamudna sodba po ZPP predpostavlja, da sodišče ob izdaji te sodbe

    razpolaga le s tožbo, saj tožena stranka na tožbo ni odgovorila

    (318. člen ZPP). Po ZDSS-1 pa lahko sodišče izda zamudno sodbo

    tudi, če tožena stranka na tožbo odgovori (oz. celo, če obe

    stranki z vlogami svoje navedbe še dodatno izpolnita), a ne pride

    na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo (1.

    odstavek 28. člena ZDSS-1), saj se v tem primeru šteje, da tožena

    stranka ni podala odgovora na tožbo. Zato sodišče v individualnem

    delovnem sporu pri presoji pogojev za izdajo zamudne sodbe ni

    vezano le na dejstva, navedena v tožbi, ampak lahko izhaja tudi

    iz dejstev, ki jih je tožnik navedel v kasnejših pripravljalnih

    vlogah.

     
  • 203.
    VSK sodba I Cpg 269/2004
    13.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01868
    ZOR člen 178, 178.
    odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila
    Drevje ob levem robu ceste (in zelo blagi ovinek) je vozniku

    traktorja v začetku njegovega gibanja onemogočilo, da bi

    opazil približevanje motorista. Ko pa je bil že globlje na

    prednostni cesti, ni mogel storiti nič boljšega, kot

    ustaviti glede na nesorazmerno dolg in obremenjen sklop

    traktorja. Takšna ugotovitev izvedenca pa je omogočala

    sodišču prve stopnje zaključek, da je traktorist -

    zavarovanec tožene stranke - ravnal v prometu z zadostno

    skrbnostjo oz. je storil vse, kar je bilo po cestnoprometnih

    predpisih mogoče od njega pričakovati. Zaradi nepreglednosti

    ceste pa mu niti ne bi bilo mogoče naprtiti odgovornosti za

    nastalo škodo v prometu, glede na to, da je treba pri

    nesreči premikajočih se motornih vozil odgovornost

    udeležencev presojati po krivdnem načelu (178. čl. v času

    spornega razmerja veljavni Zakon o obligacijskih razmerjih,

    ZOR).

     
  • 204.
    VSK sklep I Cpg 186/2005
    13.10.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSK01867
    ZIZ člen 131, 131/4, 170, 170/1, 170/2, 131, 131/4, 170, 170/1, 170/2.
    izvršba na nepremičnine - ločitvena pravica - zaznamba sklepa o izvršbi - izvršilni naslov
    V primeru izvršbe na nepremičnino za izterjavo denarne

    terjatve pridobi upnik ločitveno pravico v izvršilnem

    postopku z zaznambo sklepa o izvršbi na nepremičnini v

    zemljiški knjigi (1. odst. 170. čl. Zakona o izvršbi in

    zavarovanju, ZIZ). S to zaznambo pridobi upnik zastavno

    pravico na nepremičnini z učinki tudi proti tistemu, ki

    pozneje pridobi lastninsko pravico na tej nepremičnini (2.

    odst. 170. čl. ZIZ); upnik torej pridobi izvršilni naslov za

    poplačilo svoje terjatve. Če je takšna prijavljena terjatev

    s strani stečajnega upravitelja v stečajnem postopku nad

    dolžnikom priznana, priznana pa je tudi pravica do ločenega

    poplačila te terjatve iz dela dolžnikovega premoženja

    (nepremičnine), na katerem obstoji ločitvena pravica,

    stečajni senat ne izda sklepa, s katerim bi ugotovil obstoj

    terjatve, saj je upnik za to terjatev že pridobil izvršilni

    naslov, ampak mora izdati sklep po 4. odst. 131. čl. ZPPSL,

    s katerim dovoli nadaljevanje izvršbe.

     
  • 205.
    VSL sklep I R 28/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL06218
    ZPUZSO člen 7, 8, 7, 8. ZS člen 114, 114/1, 114/1-20, 114/2, 114, 114/1, 114/1-20, 114/2.
    spor o pristojnosti
    Občina Polhov Gradec sodi v sodni okraj Okrajnega sodišča v

    Ljubljani.

     
  • 206.
    VSK sklep I Cpg 279/2004
    13.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01592
    ZOR člen 178, 178/1, 178/2, 178/3, 215, 178, 178/1, 178/2, 178/3, 215.
    prometna nesreča - obojestranska krivda - dokazno breme
    Kadar sodišče meni, da sta kriva oba udeleženca prometne nezgode, mora odločiti po 2. odst. 178. čl. ZOR, v sorazmerju s stopnjo krivde. V tem kontekstu, pri ugotavljanju stopnje krivde pa mora, če meni, da predlagani dokazi ne zadostujejo, odločati tudi ob uporabi 215. čl. ZPP (pravila o dokaznem bremenu).

     
  • 207.
    VSK sodba in sklep I Cpg 207/2004
    13.10.2005
    sodni register
    VSK01610
    ZSReg člen 8, 8.
    sodni register
    Sodišče je vezano na podatke vpisane v sodnem registru, kjer je določeno kdo je zakoniti zastopnik pravne osebe in to v tem pogledu tudi upoštevati.

     
  • 208.
    VSK sklep II Cpg 23/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01413
    ZIZ člen 250, 250/2, 254, 254/3, 250, 250/2, 254, 254/3.
    notarski zapis kot izvršilni naslov - zastavna pravica na dolžnikovi nepremičnini - pravni interes za zavarovanje terjatve
    Ker predmetni notarski zapis nima soglasja upnika in dolžnika, da se terjatev zavaruje z vknjižbo zastavne pravice na dolžnikovi nepremičnini, je to ovira za vknjižbo zastavne pravice. Rubež ima pomen vknjižbe zastavne pravice, zaradi česar vknjižba zastavne pravice ni potrebna in je upniku že zagotovljeno učinkovito varstvo tudi zoper tretje osebe.

     
  • 209.
    VSK sklep II Cpg 21/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01395
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 329, 329/2, 339, 339/1, 329, 329/2, 339, 339/1.
    razveljavitev sklepa o izvršbi - kršitev določb postopka
    Sodišče prve stopnje je "po uradni dolžnosti" razveljavilo svoj sklep. Po ugotovitvah pritožbenega sodišča pa sodišče prve stopnje za tako ravnanje ni imelo zakonske podlage. Sme jih razveljaviti le v postopku pravnih sredstev.

     
  • 210.
    VDS sklep Pdp 950/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03311
    ZDR člen 14, 79, 204, 204/3, 14, 79, 204, 204/3.
    odpoved delovnega razmerja - sporazum o prenehanju delovnega razmerja - bolezen delavca - rok za vložitev tožbe
    Ker tožnik ni podpisal pisnega sporazuma o razveljavitvi PZ po

    79. členu ZDR, se pravočasnost tožbe ne presoja po 14. členu ZDR

    (roki za uveljavljanje izpodbojnosti PZ) pač pa po 3. odstavku

    204. člena ZDR, ki določa 30-dnevni rok za vložitev tožbe za

    ugotovitev nezakonitosti odpovedi PZ, drugih načinov prenehanja

    veljavnosti PZ ali odločitev o disciplinski odgovornosti delavca

    od vročitve odločbe oz. od dneva, ko je delavec izvedel za

    kršitev. Navedeni rok je za tožnika pričel teči z dnem, ko se je

    vrnil z zdravljenja v psihiatrični kliniki kot ozdravljen.

     
  • 211.
    VDS sklep Psp 681/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03675
    ZPP člen 243, 249, 251, 243, 249, 251.
    izvedensko mnenje - dopolnitev
    Ker je izvedenka naloge, ki bi jih glede na sklep sodišča morala

    opraviti že v osnovnem mneju opravila šele z dopolnilnim mnenjem,

    ni upravičena do nagrade za izdelavo dopolnilnega izvedneiškega

    mnenja, saj je že za osnovno mnenje uveljavljala nagrado kot da

    bi na vsa zastavljena vprašanja odgovorila.

     
  • 212.
    VSL sklep I Cpg 498/2004
    13.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL06246
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 452, 453, 339, 339/2, 339/2-8, 452, 453.
    spor majhne vrednosti - rok - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Z vročitvijo vabila, ki je vseboval le prepis določb ZPP o pravilih

    postopka v sporu majhne vrednosti, tožeča stranka ni bila opozorjena,

    da lahko vloži pripravljalno vlogo, s katero bo odgovorila na navedbe

    tožene stranke v ugovoru zoper sklep o izvršbi. Zato s pretekom 8 dni

    od prejema vabila ni bila prekludirana v navajanju dejstev.

     
  • 213.
    VDS sklep Pdp 1100/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03294
    ZZDT člen 4, 4. ZDSS-1 člen 5, 5, 5.
    delovno razmerje - delovno in socialno sodišče - stvarna pristojnost - plača
    Ker med tožnikom in tožena stranko ni obstajalo delovno razmerje

    in to glede na določbe 4. člena Zakona o zaposlovanju in delu

    tujcev tudi ne bi moglo obstajati, obstoja delovnega razmerja pa

    tudi tožnik ni zatrjeval, ampak je zahteval le plačilo za

    opravljeno delo, je sodišče pravilno zaključilo, da ne gre za

    spor o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega

    razmerja med delavcem in delodajalcem (5. člen ZDSS-1). Zato je

    zadevo pravilno odstopilo stvarno pristojnemu sodišču (okrajno

    sodišče).

     
  • 214.
    VSK sklep II Cpg 22/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01365
    ZIZ člen 38, 38/2, 38/5, 38, 38/2, 38/5.
    stroški - pravni interes za pritožbo
    Pri obračunu plačila za delo in stroškov izvršitelja pa gre za poslovanje le med izvršiteljem in upnikom, zato imata pravico do pritožbe le onadva.

     
  • 215.
    VSK sklep II Cpg 114/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01415
    ZIZ člen 24, 257, 24, 257.
    predhodna odredba - notarski zapis - prehod terjatve
    Eden od pogojev za izdajo predhodne odredbe je, da upnik razpolaga z odločbo domačega ali drugega organa, ki se glasi na denarno terjatev, ki še ni izvršljiva ali s poravnavo, sklenjeno pred domačim sodiščem ali upravnim organom, iz katere terjatev še ni zapadla, ali pred notarjem, v obliki notarskega zapisa, ki je izvršilni naslov. Tako niti notarski zapis pogodbe z dne 10.04.2003 niti notarski zapis družbene pogodbe z dne 04.07.2003 nista podlaga za izdajo predhodne odredbe.

     
  • 216.
    VSL sklep I Kp 1268/2005
    12.10.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22688
    ZKP člen 83, 236, 236/2, 237, 83, 236, 236/2, 237.
    izločitev dokazov - nedovoljen dokaz
    Senat sodišča prve stopnje ni ravnal pravilno, ko je v fazi

    ugovornega postopka iz spisa izločil izjavo privilegirane priče -

    obtoženčevega sina, ker ta ni bil popolno poučen o svoji pravici, da

    mu ni potrebno pričati. Okoliščina, da preiskovalni sodnik pričo ob

    njeni izjavi, da se ne odpoveduje pravici pričati, ni poučil, da se

    bo na njeno izpovedbo lahko oprla sodna odločba tudi v primeru, če se

    bo na glavni obravnavi odpovedala pričanju, oziroma takšno opozorilo

    ni bilo vpisano v zapisnik, ni identična kateremu od primerov,

    taksativno naštetih v členu 237 ZKP, ob izpolnitvi katerih sodišče ne

    sme na izpoved priče opreti svoje odločbe. Zato ne gre za neveljaven

    dokaz, pač pa bi lahko pomanjkljiv pravni pouk vplival na

    verodostojnost dokaza, kar pa bo sodišče prve stopnje lahko

    ugotavljalo šele po zaslišanju priče na glavni obravnavi, v kolikor

    se bo priča tej pravici odpovedala. Utemeljeni pritožbi okrožne

    državne tožilke je zato pritožbeno sodišče ugodilo ter izpodbijani

    sklep razveljavilo.

     
  • 217.
    VSL sklep III Cp 4338/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50766
    ZIZ člen 38, 38/6, 38, 38/6.
    izvršilni stroški
    Upnik je stroške za izvršitelja glede na določbo 6. odst. 38. člena

    ZIZ in glede na dejstvo, da je ta izvršilni postopek še vedno v teku,

    priglasil pravočasno. Ti stroški, ki so nastali z izvršbo na

    dolžnikove premičnine, so bili potrebni, saj upnikova terjatev z

    izvršbo na dolžnikovo pokojnino ni bila poplačana. Višine stroškov

    izvršitelja po navedenih dveh izvršiteljevih obračunih pa dolžnik ne

    more izpodbijati.

     
  • 218.
    VSL sklep III Cp 4488/2005
    12.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50773
    ZIZ člen 34, 36, 64, 64/1, 34, 36, 64, 64/1. ZPP člen 117, 117/3, 117, 117/3.
    sklep o izvršbi - vrnitev v prejšnje stanje - nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom
    Predlog dolžnika za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za

    vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi, ki ga je dolžnik predlagal

    šele v ugovoru z dne 1.4.2005, je glede na določbo 3. odstavka 117.

    člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ prepozen. Dolžnik bi lahko takšen

    predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložil najkasneje dne 26.8.2004,

    to je v 3 mesecih od dne 26.5.2004, ko je nastopila dolžnikova zamuda

    roka za vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi. Tudi ugovor dolžnika

    zoper sklep o izvršbi, vložen dne 1.4.2005 je zato prepozen.

    Dolžnikov ugovor o tem, da premičnine, na katere je dovoljena

    izvršba, niso njegova last in da je zato navedeni sklep neizvršljiv,

    je bilo potrebno zavrniti, saj lahko takšen ugovor vloži le tisti, ki

    verjetno izkaže, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje

    izvršbo (1. odstavek 64. člena ZIZ), ne pa tudi sam dolžnik.

     
  • 219.
    VSL sodba I Cp 2132/2004
    12.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50368
    ZOR člen 154, 154/2, 173, 174, 174/1, 207, 154, 154/2, 173, 174, 174/1, 207.
    odgovornost
    Naročnik in izvajalec del na nepremičnini odgovarjata solidarno

    tretjemu za škodo, ki sta mu jo povzročila v zvezi z izvajanjem teh

    del. Če je izvajalec objektivno odgovoren, je tako odgovoren tudi

    naročnik.

     
  • 220.
    VSL sklep R 952/2005
    12.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL49780
    ZPP člen 481, 481.
    spor o pristojnosti - gospodarski spor
    Spora v katerem kot ena od strank nastopa gospodarsko interesno

    združenje ni mogoče opredeliti kot gospodarskega spora.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 19
  • >
  • >>