• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 19
  • >
  • >>
  • 201.
    VSK sklep I Cpg 290/2004
    13.10.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK01890
    ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZFPPod člen 27, 27/5, 27, 27/5.
    nadaljevanje postopka
    Izbris je bil objavljen v Uradnem listu dne 29.4.2002. Ker

    je tožeča stranka po ugotovitvah sodišča prve stopnje z

    vlogo z dne 6.3.2003 (ki je bila vložena na sodišče

    7.3.2003), predlagala nadaljevanje postopka zoper družbenika

    izbrisane družbe, je to storila pravočasno, znotraj

    enoletnega roka, določenega v 2. odst. 394. čl. ZGD v zvezi

    s 5. odst. 27. čl. ZFPPod.

     
  • 202.
    VDS sklep Psp 293/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03678
    ZPP člen 12, 105, 105/2, 108, 12, 105, 105/2, 108. ZDSS-1 člen 66, 66.
    nepopolna vloga
    Ker vloga ni bila lastnoročno podpisana, bi moralo prvostopno

    sodišče vlagateljico pozvati na odpravo pomanjkljivosti v vlogi.

    Skladno z 2. odst. 105. čl. ZPP morajo biti vloge razumljive in

    obsegati vse, kaj je potrebno, da se lahko obravnavajo, med

    drugim morajo torej vsebovati tudi podpis vlagatelja.

     
  • 203.
    VSK sodba I Cpg 269/2004
    13.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01868
    ZOR člen 178, 178.
    odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila
    Drevje ob levem robu ceste (in zelo blagi ovinek) je vozniku

    traktorja v začetku njegovega gibanja onemogočilo, da bi

    opazil približevanje motorista. Ko pa je bil že globlje na

    prednostni cesti, ni mogel storiti nič boljšega, kot

    ustaviti glede na nesorazmerno dolg in obremenjen sklop

    traktorja. Takšna ugotovitev izvedenca pa je omogočala

    sodišču prve stopnje zaključek, da je traktorist -

    zavarovanec tožene stranke - ravnal v prometu z zadostno

    skrbnostjo oz. je storil vse, kar je bilo po cestnoprometnih

    predpisih mogoče od njega pričakovati. Zaradi nepreglednosti

    ceste pa mu niti ne bi bilo mogoče naprtiti odgovornosti za

    nastalo škodo v prometu, glede na to, da je treba pri

    nesreči premikajočih se motornih vozil odgovornost

    udeležencev presojati po krivdnem načelu (178. čl. v času

    spornega razmerja veljavni Zakon o obligacijskih razmerjih,

    ZOR).

     
  • 204.
    VSK sklep I Cpg 13/2005
    13.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01530
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    umik tožbe - stroški
    Pravilo je, da tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrne nasprotni stranki pravdne stroške, izjema je, če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. V tej smeri pa ugotovitve sodišča prve stopnje tudi po mnenju pritožbenega sodišča niso zanesljive.

     
  • 205.
    VDS sodba in sklep Pdp 1186/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03279
    ZPP člen 318, 318/1, 318, 318/1. ZDSS-1 člen 28, 28/1, 28, 28/1, 28, 28/1.
    delovno in socialno sodišče - zamudna sodba
    Zamudna sodba po ZPP predpostavlja, da sodišče ob izdaji te sodbe

    razpolaga le s tožbo, saj tožena stranka na tožbo ni odgovorila

    (318. člen ZPP). Po ZDSS-1 pa lahko sodišče izda zamudno sodbo

    tudi, če tožena stranka na tožbo odgovori (oz. celo, če obe

    stranki z vlogami svoje navedbe še dodatno izpolnita), a ne pride

    na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo (1.

    odstavek 28. člena ZDSS-1), saj se v tem primeru šteje, da tožena

    stranka ni podala odgovora na tožbo. Zato sodišče v individualnem

    delovnem sporu pri presoji pogojev za izdajo zamudne sodbe ni

    vezano le na dejstva, navedena v tožbi, ampak lahko izhaja tudi

    iz dejstev, ki jih je tožnik navedel v kasnejših pripravljalnih

    vlogah.

     
  • 206.
    VSK sodba in sklep I Cpg 8/2005
    13.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01622
    ZOR člen 376, 376/3, 376, 376/3.
    odškodnina - zastaranje - odškodninska terjatev
    Ker gre v konkretnem primeru za odškodninske terjatve, nastale s prekršitvijo pogodbene obveznosti, je treba uporabiti določilo 3. odst. 376. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR), to pa pomeni, da je tudi odškodninska terjatev zastarala v splošnem zastaralnem roku petih let. Isto seveda velja tudi za terjatev iz naslova neupravičene pridobitve (vrnitev kupnine).

     
  • 207.
    VSK sklep II Cpg 24/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01869
    ZIZ člen 38, 38/2, 38, 38/2.
    izvršilni stroški
    Četudi drži, da je bilo pritožniku naloženo plačilo celotnih

    stroškov rubeža, to ne pomeni, da ni dolžan plačati

    sorazmernih stroškov obeh javnih dražb, kot to zmotno

    zatrjuje v pritožbi; očitno je, da ko je izvršitelj od njega

    zahteval celotne stroške rubeža, ni skladno z 2. odst. 38. c

    čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), upnik vložil

    zahteve, da o obračunu plačila za delo odloči sodišče in je

    zato obračun postal dokončen. Glede na to je predmet

    razpravljanja lahko le obračun stroškov v zvezi z obema

    neuspelima javnima dražbama, za kateri pa je sodišče prve

    stopnje pravilno navedlo, da bremeni pritožnika le

    sorazmerni del stroškov za delo.

     
  • 208.
    VSK sklep II Cpg 29/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01866
    ZIZ člen 43, 43.
    delni umik izvršilnega predloga - ustavitev postopka
    Sodišče prve stopnje je za celotni ugovarjani znesek zadevo

    spravilo v pravdo, čeprav je upnik po svojem pooblaščencu že

    13.4.2004 izvršbo delno umaknil za dne 16.3.2004 plačani

    znesek v višini 250.000,00 SIT. Glede na to bi moralo

    sodišče prve stopnje, predno je izdalo izpodbijani sklep, v

    tem delu ustaviti izvršilni postopek, posledično temu pa

    zavreči ugovor dolžnika v delu, v katerem se ta nanaša

    (tudi) na dne 16.3.2004 zatrjevano plačilo v znesku

    250.000,00 SIT; šele zatem pa bi moralo presojati

    utemeljenost preostalega dela ugovora.

     
  • 209.
    VSK sklep II Cpg 30/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01873
    ZIZ člen 15, 15.
    bistvena kršitev določb postopka - ustavitev izvršbe - dovolitev izvršbe
    Izpodbijani sklep je protispisen, zaradi česar je sodišče

    prve stopnje pri njegovi izdaji zagrešilo kršitev določb

    postopka po 14. tč. 2. odst. 339. čl. Zakona o pravdnem

    postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in

    zavarovanju (ZIZ); z njim je namreč sodišče prve stopnje

    ustavilo izvršbo, čeprav ta še niti ni bila dovoljena, saj

    sklep o izvršbi še niti ni bil izdan.

     
  • 210.
    VSK sklep II Cpg 21/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01395
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 329, 329/2, 339, 339/1, 329, 329/2, 339, 339/1.
    razveljavitev sklepa o izvršbi - kršitev določb postopka
    Sodišče prve stopnje je "po uradni dolžnosti" razveljavilo svoj sklep. Po ugotovitvah pritožbenega sodišča pa sodišče prve stopnje za tako ravnanje ni imelo zakonske podlage. Sme jih razveljaviti le v postopku pravnih sredstev.

     
  • 211.
    VSK sodba in sklep I Cpg 207/2004
    13.10.2005
    sodni register
    VSK01610
    ZSReg člen 8, 8.
    sodni register
    Sodišče je vezano na podatke vpisane v sodnem registru, kjer je določeno kdo je zakoniti zastopnik pravne osebe in to v tem pogledu tudi upoštevati.

     
  • 212.
    VSK sklep II Cpg 23/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01413
    ZIZ člen 250, 250/2, 254, 254/3, 250, 250/2, 254, 254/3.
    notarski zapis kot izvršilni naslov - zastavna pravica na dolžnikovi nepremičnini - pravni interes za zavarovanje terjatve
    Ker predmetni notarski zapis nima soglasja upnika in dolžnika, da se terjatev zavaruje z vknjižbo zastavne pravice na dolžnikovi nepremičnini, je to ovira za vknjižbo zastavne pravice. Rubež ima pomen vknjižbe zastavne pravice, zaradi česar vknjižba zastavne pravice ni potrebna in je upniku že zagotovljeno učinkovito varstvo tudi zoper tretje osebe.

     
  • 213.
    VSK sklep I Cpg 279/2004
    13.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01592
    ZOR člen 178, 178/1, 178/2, 178/3, 215, 178, 178/1, 178/2, 178/3, 215.
    prometna nesreča - obojestranska krivda - dokazno breme
    Kadar sodišče meni, da sta kriva oba udeleženca prometne nezgode, mora odločiti po 2. odst. 178. čl. ZOR, v sorazmerju s stopnjo krivde. V tem kontekstu, pri ugotavljanju stopnje krivde pa mora, če meni, da predlagani dokazi ne zadostujejo, odločati tudi ob uporabi 215. čl. ZPP (pravila o dokaznem bremenu).

     
  • 214.
    VDS sklep Pdp 950/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03311
    ZDR člen 14, 79, 204, 204/3, 14, 79, 204, 204/3.
    odpoved delovnega razmerja - sporazum o prenehanju delovnega razmerja - bolezen delavca - rok za vložitev tožbe
    Ker tožnik ni podpisal pisnega sporazuma o razveljavitvi PZ po

    79. členu ZDR, se pravočasnost tožbe ne presoja po 14. členu ZDR

    (roki za uveljavljanje izpodbojnosti PZ) pač pa po 3. odstavku

    204. člena ZDR, ki določa 30-dnevni rok za vložitev tožbe za

    ugotovitev nezakonitosti odpovedi PZ, drugih načinov prenehanja

    veljavnosti PZ ali odločitev o disciplinski odgovornosti delavca

    od vročitve odločbe oz. od dneva, ko je delavec izvedel za

    kršitev. Navedeni rok je za tožnika pričel teči z dnem, ko se je

    vrnil z zdravljenja v psihiatrični kliniki kot ozdravljen.

     
  • 215.
    VSK sklep I Cpg 186/2005
    13.10.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSK01867
    ZIZ člen 131, 131/4, 170, 170/1, 170/2, 131, 131/4, 170, 170/1, 170/2.
    izvršba na nepremičnine - ločitvena pravica - zaznamba sklepa o izvršbi - izvršilni naslov
    V primeru izvršbe na nepremičnino za izterjavo denarne

    terjatve pridobi upnik ločitveno pravico v izvršilnem

    postopku z zaznambo sklepa o izvršbi na nepremičnini v

    zemljiški knjigi (1. odst. 170. čl. Zakona o izvršbi in

    zavarovanju, ZIZ). S to zaznambo pridobi upnik zastavno

    pravico na nepremičnini z učinki tudi proti tistemu, ki

    pozneje pridobi lastninsko pravico na tej nepremičnini (2.

    odst. 170. čl. ZIZ); upnik torej pridobi izvršilni naslov za

    poplačilo svoje terjatve. Če je takšna prijavljena terjatev

    s strani stečajnega upravitelja v stečajnem postopku nad

    dolžnikom priznana, priznana pa je tudi pravica do ločenega

    poplačila te terjatve iz dela dolžnikovega premoženja

    (nepremičnine), na katerem obstoji ločitvena pravica,

    stečajni senat ne izda sklepa, s katerim bi ugotovil obstoj

    terjatve, saj je upnik za to terjatev že pridobil izvršilni

    naslov, ampak mora izdati sklep po 4. odst. 131. čl. ZPPSL,

    s katerim dovoli nadaljevanje izvršbe.

     
  • 216.
    VSL sklep R 952/2005
    12.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL49780
    ZPP člen 481, 481.
    spor o pristojnosti - gospodarski spor
    Spora v katerem kot ena od strank nastopa gospodarsko interesno

    združenje ni mogoče opredeliti kot gospodarskega spora.

     
  • 217.
    VSL sodba in sklep II Cp 2837/2005
    12.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50263
    ZOR člen 88, 93, 93/1, 154, 154/1, 88, 93, 93/1, 154, 154/1.
    pooblastilo - preklic pooblastila - odškodninska odgovornost
    Pritožbeno sodišče soglaša z naziranjem sodišča prve stopnje, da

    tožbeni zahtevek tožeče stranke na pravni podlagi 88. člena ZOR, na

    katero se med drugim sklicuje tožeča stranka, ne more biti utemeljen.

    Citirana določba se namreč nanaša na situacijo, ko nekdo sklene posel

    v imenu drugega, ne da bi imel njegovo pooblastilo. Tak specialen

    položaj ureja 93. člen ZOR, ki določa, da preklic pooblastila nima

    učinka nasproti tretjemu, ki je sklenil pogodbo s pooblaščencem ali

    opravil kakšen drug pravni posel, ni pa vedel in tudi ni mogel

    vedeti, da je pooblastilo preklicano oziroma zoženo (1. odst. 93.

    člena ZOR). Citirana norma, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve

    stopnje, varuje tretjega, ki je v dobri veri, da je pooblaščenec še

    vedno upravičen za zastopanje. Zmotno pa je sklepanje sodišča prve

    stopnje, da tako varstvo tretjega v razmerju do pooblastitelja

    izključuje odškodninsko odgovornost pooblaščenca po splošnih pravilih

    o odškodninski odgovornosti.

     
  • 218.
    VSK sklep II Cp 944/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01291
    ZJSRS člen 28a. ZIZ člen 55, 55.
    ugovor dolžnika - ugovorni razlog
    Sklad kot upnik ima pravico, da se odloči, ali bo dolžniku odpisal dolg, nikakor pa ta upnikova pravica ne predstavlja ugovornega razloga za dolžnika, ki ni ne zatrjeval ne izkazal, da bi z upnikom sklenil takšen dogovor o (delnem ali celotnem) odpisu dolga.

     
  • 219.
    VSL sklep IV Cp 4635/2005
    12.10.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL49794
    ZZZDR člen 105, 105.
    varstvo in vzgoja otroka - strokovni sodelavec
    Pritožbeno sodišče opozarja na ustreznost predloga izvedenke, da bi

    bilo v obravnavanem primeru, ob obstoju začasne odločitve o tem pri

    katerem od staršev naj bo otrok, in tudi za ceno začasne odložitve

    končne odločitve, zaradi uveljavitve največje koristi otroka,

    pritegniti oba starša v postopek strokovnega svetovanja oziroma

    mediacije, kjer bosta razjasnila starševsko vlogo in kaj je v

    otrokovo korist, hkrati pa omogočiti redno psihoterapijo otroka z

    namenom vzpostavitve pristnega odnosa z obema staršema.

     
  • 220.
    VSL sklep IV Cp 4161/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50064
    ZIZ člen 15, 29, 29/1, 29/2, 58, 58/2, 15, 29, 29/1, 29/2, 58, 58/2. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    načelo kontradiktornosti - bistvena kršitev določb postopka
    V primerjavi s pravdnim postopkom je v izvršilnem postopku

    načelo kontradiktornosti omejeno in je pogosto varovano šele

    kasneje v nadaljnjih fazah postopka - v postopku s pravnimi sredstvi.

    V nekaterih primerih pa zakon izrecno določa, da mora dati sodišče

    drugi stranki možnost, da se izreče. To v ugovornem postopku velja za

    vročitev obrazloženega dolžnikovega ugovora upniku, za druge vloge pa

    tega izrecno ne določa, torej tudi ne za odgovor na ugovor. Zato

    opustitev vročitve odgovora na ugovor dolžniku ne pomeni nujno

    absolutne bistvene kršitve postopka (8. točka 2. odstavka 339. člena

    v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). V izvršilnem postopku

    namreč postopa sodišče na podlagi vlog in drugih pisanj, narok pa

    opravi le, kadar tako določa zakon, ali kadar je po njegovem mnenju

    to smotrno (1. in 2. odstavek 29. člen ZIZ). V skladu s tem sodišče v

    primeru, če upnik v odgovoru na ugovor ugovoru nasprotuje, glede na

    okoliščine primera razpiše narok za obravnavo ugovora ali pa izda

    sklep brez naroka (2. odstavek 58. člena ZIZ). Presoja konkretnega

    primera pa vendarle pokaže, da je izvršilno sodišče z opustitvijo

    vročitve odgovora na ugovor dolžniku storilo očitano bistveno kršitev

    določb postopka. V odgovoru na ugovor je namreč upnica navedla

    relevantno dejstvo za presojo obstoja dolžnikove obveznosti

    plačevanja preživnine in za to predložila dokazila. Na te navedbe

    odgovora na ugovor in njemu predložene dokaze je izvršilno sodišče

    tudi oprlo svojo odločitev in zaključek o upničinem rednem šolanju.

    Vloge torej ni vročilo upniku, na dejstva, ki jih je v njej navedla

    upnica, in na dokaze, ki ji jih je predložila, pa je oprlo svojo

    odločitev. Dolžniku je bila na ta način odvzeta možnost, da se izjavi

    o navedenih dejstvih in predlaganih dokazih.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 19
  • >
  • >>