Varščina, sedaj, ko je odlog izvršbe, dovoljen na podlagi 3. odst. 71. člena ZIZ, potekel, predstavlja le terjatev, ki jo ima dolžnik do Okrajnega sodišča. Izvršba na denarno terjatev dolžnika oziroma prenos denarne terjatve dolžnika pa je običajno izvršilno sredstvo po Zakonu o izvršbi in zavarovanju (30. člen ZIZ).
Dopis dolžnikovega dolžnika N. sodišču prve stopnje ni dajal zadostne podlage za zaključek, da je upnica v obravnavanem postopku v celoti poplačana in posledično za ustavitev postopka izvršbe v celoti.
142. čl. Zakona o zemljiški knjigi določa, da se zemljiškoknjižne parcele, ki so vpisane kot prekomejne parcele, po uradni dolžnosti prenesejo z vsemi obstoječimi vpisi v vložek tiste katastrske občine, v kateri ležijo.
Zakon postavlja glede stroškov v ospredje načelo uspeha. Stranke, ki v pravdi propadejo, morajo zato nositi svoje in povrniti tudi nasprotnikove stroške (1. odst. 154. čl. ZPP). Tudi v primeru, če tožnik umakne tožbo, mora zato povrniti nasprotni stranki pravdne stroške. Vendar je določena izjema od tega pravila in sicer gre za situacijo, ko tožnik umakne tožbo takoj, ko je toženec izpolnil zahtevek (1. odst. 158. čl. ZPP). Da je podana izjema od splošnega pravila, pa mora trditi in izkazati tožnik, ki je tožbo umaknil.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
VSL50786
ZOR člen 313, 401, 313, 401. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8. ZPP člen 343, 343/1, 343/3, 365, 365-1, 343, 343/1, 343/3, 365, 365-1.
sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - ugovor - prenehanje terjatve - vračunavanje izpolnitve - vračunanje obresti in stroškov - delna ustavitev izvršbe - zavrnitev - pravni interes za pritožbo - nedovoljena pritožba - neutemeljen ugovor
Dolžnica nima pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper prvo točko
izreka izpodbijanega sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje
odločilo o delni ustavitvi izvršbe, saj je takšna odločitev njej v
korist. Z navedbami in dokazi, ki jih je predložila ugovoru zoper
sklep o izvršbi, pa ni izkazala, da bi poravnala upnikovo terjatev v
višjem znesku, kot je znesek, za katerega je sodišče prve stopnje v
1. točki izreka izpodbijanega sklepa ustavilo izvršbo, zato je
njena pritožba proti zavrnitvi ugovora neutemeljena.
Sodišče prve stopnje je pri poračunavanju upnikove terjatve pravilno
uporabilo določbo 313. člena ZOR. Po navedeni določbi se s plačili
najprej poravnajo stroški, nato obresti in šele nato glavnica,
zato pritožbene navedbe o tem, da je ZOR v letih od 1999 do 2001
upošteval plačila za zmanjševanje glavnice in šele nato za plačilo
ZIZ člen 134, 134/1, 134/2, 134/3, 134, 134/1, 134/2, 134/3.
spor o pristojnosti - izvršba zoper delodajalca
O predlogu, da naj sodišče v izvršilnem postopku s sklepom naloži delodajalcu, naj mu poravna vse zneske, ki jih ni odtegnil in izplačal po sklepu o izvršbi se odloči, da se tudi ta izvršba vodi v istem izvršilnem postopku kot teče zoper delavca.
spor o pristojnosti - izbris iz registra samostojnih podjetnikov
Za presojo statusa tožene stranke je odločilno, ali je bila tožena stranka samostojni podjetnik v času, ko se je postopek začel, to je v konkretnem primeru, ko je bil izvršilni predlog vložen.
Sodišče prve stopnje mora, glede na določbo 2. odst. 65. člena ZIZ, kadar upnik izjavi, da ugovoru nasprotuje tak ugovor zavrniti, pri čemer se niti ne sme spustiti v vsebinsko presojo ugovornih navedb.
V primeru, ko upnik v enem letu od neuspešnega rubeža ne predlaga ponovnega rubeža, sodišče prve stopnje ustavi izvršbo. Sklicevanje upnika na to, da je bilo med strankama dne 16.5.2003 dogovorjeno obročno odplačevanje dolga do 31.11.2005, ne more biti utemeljeno, saj tak dogovor sam po sebi ne more preprečiti ravnanja sodišča v skladu z 88. čl. ZIZ.
ZPol člen 23, 25, 23, 25. ZIZ člen 7, 7/1, 7/5, 51, 7, 7/1, 7/5, 51.
začasna odredba - izvršilna dejanja - izvršitelj
S tem, ko je sodišče prve stopnje Postaji mejne policije F. naložilo, da ob poskusu prehoda državne meje zadrži določena vozila dolžnika na mejnem prehodu oz. ustrezno zavarovanem prostoru do prevzema s strani izvršitelja, je izvedbo neposrednih dejanj zavarovanja preneslo na policijo in na ta način v skladu z zgoraj navedenim napačno uporabilo materialno pravo. Policisti ne smejo sami opravljati dejanj, za opravljanje katerih je pristojen izvršitelj.
Ker gre v konkretnem primeru za odškodninske terjatve, nastale s prekršitvijo pogodbene obveznosti, je treba uporabiti določilo 3. odst. 376. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR), to pa pomeni, da je tudi odškodninska terjatev zastarala v splošnem zastaralnem roku petih let. Isto seveda velja tudi za terjatev iz naslova neupravičene pridobitve (vrnitev kupnine).
Pravilo je, da tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrne nasprotni stranki pravdne stroške, izjema je, če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. V tej smeri pa ugotovitve sodišča prve stopnje tudi po mnenju pritožbenega sodišča niso zanesljive.