Tožnik se v pritožbi sicer pravilno sklicuje na pritožbeni razlog po 2. alineji prvega odstavka 32. člena ZDSS-1, vendar ga v konkretizaciji neprimerno in neutemeljeno povezuje z razlogi, ki pomenijo nasprotovanje odločitvi sodišča v stvari sami in ne le odločitvi o nedopuščeni reviziji. Predpostavka za obstoj pritožbenega razloga zoper sklep o nedopuščeni reviziji je, da glede bistvene pravne problematike za odločitev že obstaja sodna praksa Vrhovnega sodišča ali da obstaja praksa sodišč druge stopnje, ki pa ni enotna - in v takšnem primeru Vrhovno sodišče še ni odločalo.
razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - pritožba - pritožbeni razlog
Pri odločanju o pritožbi zoper sklep o razveljavitvi prvostopenjske sodbe se sodišče ne more in ne sme opredeljevati do že sprejetih dokaznih zaključkov in materialnopravnih stališč nižjih sodišč. Navedbe, s katerimi pritožnik nasprotuje materialnopravnim izhodiščem v izpodbijanem sklepu in stališčem, da je potrebno izvesti še nadaljnje dokaze, ne pomenijo utemeljenega pritožbenega razloga. Tožena stranka bi lahko ta sklep izpodbijala zgolj z utemeljenimi navedbami, da bi moralo sodišče druge stopnje v sklepu navedene dokaze samo izvesti in v skladu z določbami 30. člena ZDSS-1 na obravnavi samo ustrezno dopolniti dokazni postopek.n
dopustitev revizije - pritožbeni razlogi - odstop od sodne prakse - odškodninska odgovornost Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje
Sodba sodišča druge stopnje temelji na razlagi določb drugega odstavka 276. člena ZPIZ-1, s katerimi je bila s 1.1.2000 drugače in v bistvu povsem na novo urejena obveznost tožene stranke glede plačila odškodnine v zvezi z izplačili denarnih dajatev za nazaj. Odločitve Vrhovnega sodišča, na katere se sklicuje pritožba, ne temelje na teh določbah ZPIZ-1, zato so neutemeljene pritožbene navedbe, da sodba sodišča druge stopnje glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča.
ZDSS-1 člen 31, 31/1, 31/1-1, 32/3.ZPP člen 44, 44/2, 367, 367/2.
dopustitev revizije - premoženjski delovni spor - opredelitev vrednosti spornega predmeta - dovoljenost revizije
Ker se tožbeni zahtevek nanaša tudi na plačilo razlike plače in pomeni odločitev o višini količnika za obračun plače v bistvu odločitev o temelju tega zahtevka, je spor mogoče opredeliti tudi kot premoženjski individualni delovni spor iz 1. točke 31. člena ZDSS-1. V teh sporih pa je revizija dovoljena, če je dovoljena po zakonu, ki ureja pravdni postopek.
Obseg obrazložitve zamudne sodbe izhaja iz določb 318. člena ZPP in je glede na sodbo, izdano na podlagi opravljene glavne obravnave, omejen zgolj na utemeljitev razlogov iz prvega odstavka navedenega člena ZPP.
Navedbe, da bi moralo sodišče revizijo dopustiti, ker gre za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju, in navedbe o nestrinjanju z vsebino sodbe sodišča druge stopnje, ne pomenijo utemeljenega pritožbenega razloga zoper sklep o nedopustitvi revizije.
Z določbo 32. člena ZDSS-1 se ne uvaja možnost neke splošne pritožbe zoper odločitve sodišča druge stopnje, ampak je pritožba zoper sklep o nedopuščeni reviziji dovoljena samo iz razlogov, določenih v zakonu.
Pritožbi ni mogoče ugoditi, saj ne navaja, v katerem primeru naj bi šlo za odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča, niti ne zatrjuje neenotnost v praksi sodišča druge stopnje o vprašanju, o katerem Vrhovno sodišče še ni odločalo.
razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - pritožba - pritožbena obravnava
Upoštevaje 1. odstavek 30. člena ZDSS-1 sodišče druge stopnje v delovnem in socialnem sporu praviloma samo zaključi postopek in meritorno odloči o zahtevku, kar je lahko v korist tako pravici do sojenja v razumnem roku, kot tudi pravici do učinkovitega sodnega varstva. Dodaten dokaz z zaslišanjem priče ali izvedenca zaradi dodatnih pojasnil o zdravstvenem stanju tožnika lahko z enako obremenitvijo in brez zamude zaradi ponavljanja postopka izvede na obravnavi tudi sodišče druge stopnje.
razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - pritožba - izvedba celotnega dokaznega postopka pred sodiščem druge stopnje
Pogoji za razpis pritožbene obravnave niso bili izpolnjeni, saj bi moralo ob pravilni uporabi materialnega prava sodišče druge stopnje za pravilno in popolno ugotovitev dejanskega stanja samo izvesti celoten dokazni postopek, ne pa zgolj ponoviti ali dopolniti izvedbo posamičnih dokazov.
sodba sodišča druge stopnje - nedovoljena pritožba
Pritožba je redno pravno sredstvo zoper sodbo sodišča prve stopnje. Zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča ni več rednega pravnega sredstva, to je pritožbe, temveč le še izredna pravna sredstva. To je v skladu z pravico do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave Republike Slovenije, ki vsakomur zagotavlja le pravico do pritožbe in s tem dvostopenjskega postopka. ZDSS-1 v 32. členu ni določil splošne pravice do pritožbe zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje, temveč omogoča pritožbo le zoper odločitev sodišča druge stopnje o tem, da ne dopusti revizije.
razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - pritožba - pritožbena obravnava - telesna okvara - dopolnitev dokaznega postopka
Če je podana potreba le po dopolnitvi dokaznega postopka, 1. odstavek 30. člena ZDSS-1 v interesu hitre rešitve spora prepoveduje vračanje zadeve sodišču prve stopnje. Pri tem sodišče druge stopnje glede ugotavljanja dejanskega stanja prevzema nekatere pristojnosti v postopku, ki so sicer značilne za postopek pred sodiščem prve stopnje, vendar so tako spremenjene pristojnosti zakonska posledica rešitev iz 30. člena ZDSS-1, katerih bistveni namen je, da se spor pred delovnim in socialnim sodiščem pravnomočno reši čim hitreje, "na eni poti skozi postopek".