pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje – zavrženje pritožbe
Ker je tožnik vložil pritožbo samo zoper sodbo sodišča druge stopnje, saj je predlagal njeno razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje, niti omenil pa ni sklepa o nedopustitvi revizije oziroma razlogov iz tretjega odstavka 32. člena ZDSS-1, taka pritožba ni dovoljena.
dopustitev revizije - pritožbeni razlog - odstop od sodne prakse - bistveno pravno vprašanje
V pritožbi zoper sklep o nedopuščeni reviziji je treba navesti konkretne odločbe sodišč, s katerimi se dokazuje trditev o neenotni sodni praksi glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev. Odločba, ki jo navaja tožnica, pa se ne nanaša na isto pravno vprašanje kot v obravnavani zadevi.
Pri denarnih zahtevkih iz delovnega razmerja, pri izplačilu katerih mora delodajalec odvesti davek in prispevke, se vrednost spornega predmeta določa po bruto višini zahtevka.
V premoženjskem sporu oblika zahtevanega plačila ne vpliva na dovoljenost revizije, saj je na podlagi 2. odstavka 367. člena ZPP odločilna le vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe.
Za odločitev o pritožbi zoper sklep o nedopuščeni reviziji je pomembno najprej ugotoviti, katero je tisto pravno vprašanje, ki je (bilo) za odločitev bistveno. Samo odstopanje od sodne prakse oziroma neenotna sodna praksa o tem pravnem vprašanju je lahko utemeljen pritožbeni razlog po 32. členu ZDSS-1.
Za odločitev o pritožbi zoper sklep o nedopuščeni reviziji je pomembno najprej ugotoviti, katero je tisto pravno vprašanje, ki je (bilo) za odločitev bistveno. Samo odstopanje od sodne prakse oziroma neenotna sodna praksa o tem pravnem vprašanju je lahko utemeljen pritožbeni razlog po 32. členu ZDSS-1.
Pritožbi zoper sklep o nedopustitvi revizije ni mogoče ugoditi, saj ne navaja, v katerem primeru naj bi šlo za odstop od sodne prakse, neenotnost v praksi sodišča druge stopnje pa zatrjuje samo formalno in je vsebinsko ne opredeli.
dopustitev revizije – pritožbeni razlogi – odstop od sodne prakse - razporeditev – sistematizacija delovnih mest
Ker so pravna stališča v citirani sodbi Vrhovnega sodišča in v obravnavani sodbi Višjega delovnega in socialnega sodišča podobna (seveda ob upoštevanju specifično različnega dejanskega stanja v obeh primerih), ni podan pritožbeni razlog odstopa od sodne prakse.
dopustitev revizije - pritožbeni razlogi - odstop od sodne prakse - odškodnina - 118. člen ZDR
Pritožnica bi morala navesti oziroma se sklicevati na konkretne odločbe sodišč, s katerimi bi dokazovala svoje trditve o neenotni sodni praksi glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev. Odločbe, ki jih navaja pritožnica, pa se ne nanašajo na isto pravno vprašanje.
razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - pritožba - pritožbeni razlog
V pritožbi, vloženi na podlagi 2. odstavka 30. člena ZDSS-1, stranka ne more uspešno napadati materialnopravnih izhodišč, ki jih je v izpodbijanem sklepu zavzelo sodišče druge stopnje, prav tako pa se ob obravnavi pritožbe Vrhovno sodišče do teh izhodišč ne more vsebinsko opredeljevati.
Navedbe, da bi bilo od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pomembnih pravnih vprašanjih, ne predstavljajo utemeljenega pritožbenega razloga zoper sklep o nedopustitvi revizije.
ugotavljanje invalidnosti - razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - pritožba - obravnava pred sodiščem druge stopnje
V obravnavanem primeru ne gre za ugotovitev, da sodišče prve stopnje sploh še ni izvajalo dokazov v smeri, ki jo nakazuje razveljavitveni sklep sodišča druge stopnje. Gre samo za dodatno razčiščevanje spornega dejanskega stanja s pomočjo delodajalca, za pridobitev dodatne medicinske dokumentacije (zdravstvenega kartona) in za dodatno zaslišanje izvedenca, kar pomeni, da pritožbeno sodišče lahko samo popravi oziroma dopolni dejansko stanje, za katerega meni, da še ni dovolj razčiščeno.
dopustitev revizije – pritožbeni razlogi – odstop od sodne prakse
V pritožbi zoper sklep o nedopuščeni reviziji je v skladu z 2. alineo prvega odstavka 32. člena ZDSS-1 dovoljeno uveljavljati, da odločba sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča (in ne višjih sodišč!) glede pravnega vprašanja, ki je bistvenega pomena za odločitev.
V pritožbi zoper sklep o nedopuščeni reviziji stranka ne more uveljavljati razloga, da je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pomembnem pravnem vprašanju, saj je presoja o obstoju tega razloga za dopustitev revizije pridržana zgolj sodišču druge stopnje.
Ker je odločitev o pritožbi omejena le na zakonitost sklepa o nedopuščeni reviziji, se Vrhovno sodišče pri tej presoji ne more opredeljevati do zakonitosti odločitve o tožbenem zahtevku.
dopustitev revizije - pritožbeni razlogi - odstop od sodne prakse - razporeditev k drugemu delodajalcu
V sodbi Vrhovnega sodišča, na katero se sklicuje pritožba, gre sicer za isto pravno podlago kot v obravnavani zadevi, vendar je odločitev vsebinsko enaka kot v predmetnem sporu, zato ni ugotoviti odstopanja od sodne prakse Vrhovnega sodišča.
dopustitev revizije – pritožbeni razlogi – bistveno pravno vprašanje
Za odločitev o pritožbi zoper sklep o nedopuščeni reviziji je pomembno najprej ugotoviti, katero je tisto pravno vprašanje, ki je (bilo) za odločitev bistveno. Samo odstopanje od sodne prakse oziroma neenotna sodna praksa o tem pravnem vprašanju je lahko utemeljen pritožbeni razlog po 32. členu ZDSS-1.
V pritožbi zoper sklep o nedopuščeni reviziji mora stranka navesti konkretne odločbe sodišč, s katerimi dokazuje svoje trditve o neenotni sodni praksi.
razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - pritožba
Ob upoštevanju napotkov v izpodbijanem sklepu in določbe 254. člena ZPP ne gre le za potrebo po dopolnitvi ali ponovitvi že izvedenih dokazov, temveč tudi za izvedbo drugih dokazov. Zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja zato ne bi bilo mogoče popraviti le z obravnavo pred sodiščem druge stopnje.
dopustitev revizije - pritožbeni razlogi - odstop od sodne prakse - pravice neizbranega kandidata - zavrženje tožbe
Tudi kandidat, ki ni bil izbran, ima pravico do sodnega varstva. Njegove tožbe ni dovoljeno zavreči, ker je to v nasprotju z določbo 49. člena URS in 84. člena ZTPDR. Ker sodišče druge stopnje ni dopustilo revizije, čeprav sodna praksa Vrhovnega sodišča odstopa od stališč Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, je kršena določba 3. odstavka v zvezi z 2. alinejo 1. odstavka 32. člena ZDSS-1.
razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - pritožba - pritožbeni razlogi
Celo v primeru, če se Vrhovno sodišče morda ne bi strinjalo z razlogi odločitve sodišča druge stopnje, temveč sodišča prve stopnje, ob reševanju pritožbe zoper sklep o razveljavitvi prvostopenjske sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje ne sme zavzeti stališč do vprašanj, ki se nanašajo na vsebino odločitve. Presoja o teh vprašanjih je omejena na morebitno revizijo po pravnomočno končanem postopku.