• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>
  • 21.
    VSC sodba Cp 264/2000
    26.10.2000
    stvarno pravo
    VSC00844
    ZZK člen 5, 5.
    priposestvovanje - zemljiška knjiga
    Če sta toženca ravnala pošteno ob nakupu in vpisu lastninske pravice nepremičnine v zemljiško knjigo - se zanesla na podatke v zemljiški knjigi, ne trpita škodljivih posledic, čeprav je tožnik prej pridobil na nepremičnini lastninsko pravico s priposestvovanjem, a lastninske pravice na tej podlagi ni vpisal v zemljiško knjigo.

     
  • 22.
    VSL sodba I Cp 148/2000
    26.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45445
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1.
    neznatna škoda - telesne bolečine
    Stopnja bolečin in njihovo trajanje ne opravičujejo, da bi se dosodila odškodnina za nepremoženjsko škodo.

     
  • 23.
    VSL sklep II Cpg 863/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03297
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-7, 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-7.
    ugovor - ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
    V postopku sodišče ni dovolilo izvršbe na konkretne premične stvari, zato splošno ugovarjanje na vse premičnine, ki se nahajajo na v sklepu o izvršbi navedenih naslovih, ni upošteven ugovorni razlog. Če dolžnik nima premičnin, izvršba z novim izvršilnim sredstvom pač ne bo uspešna. Za samo dovolitev izvršbe na premičnine pa taka navedba ne pomeni ovire. Dolžnik namreč le zatrjuje, da premičnin nima, ne pa, da bi bile le-te v konkretnem primeru iz izvršbe izvzete, kar bi sicer lahko predstavljalo ugovorni razlog iz 7. točke 1. odst. 55. člena ZIZ. Zato je ugovor neobrazložen in ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za neutemeljenega.

     
  • 24.
    VSL sklep I Cp 1289/2000
    26.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL47108
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1. URS člen 34, 35, 39, 39/2, 34, 35, 39, 39/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Pravica do zasebnosti je pravica do skritosti osebnega življenja. Skrito naj bo vse, kar spada v osebno in družinsko življenje in kar posameznik ne želi, da se odkrije ali ima interes na tem, da se ne odkrije (podrobneje v Finžgar, Osebnostne pravice , str. 122). Informacija, ki jo je objavila toženka je nedvomno takšna, da je tožnica imela interes, da se ne odkrije. Zato je za odločitev o tem zahtevku ugotavljanje, ali je informacija v članku resnična ali ne, nepomembno.

     
  • 25.
    VSL sklep III Cp 1390/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44347
    ZOdv člen 1, 1/2, 1, 1/2.
    odmera stroškov
    Odvetnik je fizična oseba, ki opravlja intelektualne storitve kot svoboden poklic in zanj ne veljajo predpisi kot za gospodarske subjekte. Ker ne gre za gospodarski spor oziroma izvršbo je sodišče pravilno odmerilo upnikove izvršilne stroške.

     
  • 26.
    VSL sklep I Cp 1433/2000
    26.10.2000
    zdravstveno zavarovanje
    VSL47107
    ZDSS člen 5, 5/1, 5/1-2, 5, 5/1, 5/1-2.
    zdravstveno zavarovanje
    V sporih za plačilo zapadlih in neplačanih prejemkov iz naslova prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja je pristojno odločati socialno sodišče.

     
  • 27.
    VSL sklep II Cpg 722/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03345
    ZIZ člen 290, 290/1, 290/2, 292, 290, 290/1, 290/2, 292. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 104, 104.
    izvršitelj - stroški izvršilnega postopka - predujem za izvršilne stroške - vpis v register
    Odločitev sodišča prve stopnje o vračilu celotnega predujma za izvršiteljeve stroške upniku je preuranjena, saj bi moralo sodišče prve stopnje pred tem na primeren način ugotoviti, ali so v postopku nastali še kakšni stroški oz. je ostal kak del zahtevka, o katerem še ni bilo odločeno.

     
  • 28.
    VSL sklep II Cpg 862/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03306
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
    Dolžnik v ugovoru navaja razloge, ki se tičejo poslovnega razmerja, iz katerega izvira terjatev. Tovrstne ugovore bi moral uveljavljati oz. jih je že uveljavljal v pravdi, iz katere izvira izvršilni naslov, v izvršilnem postopku pa z njimi ne more (več) uspeti, temveč bi lahko uveljavljal le razloge, ki preprečujejo izvršbo v smislu 1. odst. 55. čl. ZIZ.

     
  • 29.
    VSL sklep III Cp 1679/2000
    26.10.2000
    zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo
    VSL44344
    ZIP člen 270, 270. ZPP člen 311, 311.
    začasna odredba
    Upnik ne more predlagati začasne odredbe za izterjavo občasnih bodočih terjatev, saj ne more doseči sodnega varstva glede nezapadlih terjatev .

     
  • 30.
    VSL sklep II Cpg 752/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03292
    ZIZ člen 41, 41/1, 53, 53/2, 41, 41/1, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - vsebina predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine
    Ne držijo dolžnikove ugovorne navedbe, da naj predlog za izvršbo ne bi vseboval naložitvenega dela v smislu 1. odst. 41. čl. ZIZ. Vse ostale ugovorne navedbe se navezujejo na zgoraj opisane dejansko in pravno napačne trditve, zato so neutemeljene tudi te.

     
  • 31.
    VSL sklep III Cpg 99/2000
    26.10.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL03004
    ZPPSL člen 144, 144/1, 144/3. ZMZPP člen 104, 104/1, 108, 108/6. ZIZ člen 13.
    stečajni postopek - prerekanje terjatve - napotitev na pravdo - obstoj izvršilnega naslova
    Stečajni senat po določbi 144. člena ZPPSL odločanje, o tem koga bo napotilo, da začne postopek pred sodiščem ali drugim organom za ugotovitev prerekane terjatve, omeji le na ugotavljanje okoliščine, ali je upnik, katerega terjatev je bila prerekana, zanjo že dosegel izvršilni naslov, ali pa ne.
  • 32.
    VSL sodba I Cpg 117/2000
    26.10.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03005
    ZOR člen 88, 88/4, 88, 88/4.
    zastopanje - pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba
    Stranka, s katero je bila pogodba sklenjena lahko zahteva povrnitev škode ali tistega, ki jo je kot pooblaščenec brez pooblastila sklenil, če ob sklenitvi pogodbe ni vedela in tudi ni mogla vedeti, da ta ni imel pooblastila.

     
  • 33.
    VSL sodba I Cpg 648/99
    26.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03006
    ZPP (1977) člen 7, 7/2, 219, 7, 7/2, 219.
    trditveno breme
    Tožeča stranka ni navedla dejstev in dokazov, iz katerih bi izhajala utemeljenost njenega zahtevka, zato je bil tožbeni zahtevek pravilno zavrnjen.

     
  • 34.
    VSL sodba I Cpg 543/99
    26.10.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03523
    ZOR člen 42, 42/1, 42/4, 42/5, 210, 210/1, 42, 42/1, 42/4, 42/5, 210, 210/1.
    molk - sklenitev pogodbe - neupravičena pridobitev
    Tožeča stranka (zdravstveni dom) ni dokazala, da je s toženo stranko (gospodarska družba) sklenila pogodbo, da bo za njene delavce opravljala določene storitve. Tudi če so delavci tožene stranke hodili v zobno ambulanto tožeče stranke, s tem ni izkazano, da bi tožena stranka tožeči ponudila ali naročila, naj zanje opravi storitve. S tem, ko so bile storitve opravljene, tožena stranka na račun tožeče stranke tudi ni pridobila nobene premoženjske koristi.

     
  • 35.
    VSL sodba II Cp 2054/99
    25.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45915
    ZOR člen 200, 200/1, 200/2, 200, 200/1, 200/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - duševne bolečine
    Zvišanje odškodnine za duševne bolečine zaradi skaženosti in za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti.

     
  • 36.
    VSL sklep III Cp 1659/2000
    25.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44336
    ZPP člen 163, 163/7, 339, 163, 163/7, 339.
    izvršilni stroški
    Če sodišče izvršbo ustavi zunaj naroka, lahko zahteva izvršitelj povrnitev že nastalih stroškov v 15 dneh od prejema sklepa o ustavitvi postopka. Istočasno odločanje o ustavitvi izvršbe in o vrnitvi celotnega predujma bi zaradi opustitve uporabe določbe 7. odst. 163. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ lahko vplivalo na zakonitost in pravilnost sklepa, zato predstavlja bistveno kršitev določb postopka po 1. odst. 339. čl. ZPP.

     
  • 37.
    VSL sklep III Cp 1710/2000
    25.10.2000
    zavarovanje terjatev
    VSL44372
    ZIZ člen 272, 273, 273/1, 273/1-2, 272, 273, 273/1, 273/1-2.
    zavarovanje nedenarne terjatve - prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine - nepremičnina - etažna lastnina - solastnina
    Iz predložene kupne pogodbe je razvidno, da je upnica kupila poslovne prostore v petem nadstropju poslovne stavbe. S tem je izkazala za verjetno terjatev za pridobitev lastninske pravice na navedenih prostorih. Medtem pa je predlagala izdajo začasne odredbe s prepovedjo obremenitve in odsvojitve zemljišča, na katerem stoji stavba, v kateri je kupila poslovne prostore. Upničina terjatev ne meri na nepremičnino, glede katere je predlagala prepoved, kot celoto ne na njen idealni del, temveč na določene poslovne prostore v njej - predmet pogodbe so ti kot del stavbe (etažna lastnina) in ne stavba kot celota ali delež na njej.

     
  • 38.
    VSL sodba II Cp 1461/99
    25.10.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45417
    ZOR člen 280, 280/2, 284, 280, 280/2, 284.
    izpodbijanje pravnih dejanj
    Tožeča stranka je zatrjevala dejstvo, da dolžnik (toženkin mož) nima dovolj sredstev za izpolnitev terjatve tožnice. Tožena stranka je očitno spregledala, da sodišče tožbenemu zahtevku ni ugodilo v celoti, ampak le v obsegu kolikor je potrebno za izpolnitev terjatve tožnice.

     
  • 39.
    VSC sodba Kp 390/2000
    25.10.2000
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSC00754
    KZ člen 145, 145/1, 145, 145/1.
    ogrožanje varnosti
    Besede, navedene v obtožbi kot resna grožnja, morajo objektivno povzročiti osebno prizadetost oškodovanca v občutku lastne varnosti. Zato zgolj njegova subjetivna prizadetost zaradi izrečenih besed, ki se sploh ne nanašajo na njegovo varnost, ne zadostne za storitev kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po 1. odst. 145. čl. KZ.
  • 40.
    VSL sklep II Cp 1706/2000
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45913
    ZPP člen 44, 44.
    ugotovitev vrednosti spornega predmeta
    Kadar tožeča stranka oceni vrednost spornega predmeta v tožbi in gre za tožbeni zahtevek, ki se ne nanaša na denarni znesek, je odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi. Ker se pri ugotovitvenih tožbah označuje kot vrednost spornega predmeta vrednost interesa tožeče stranke, sodišče ni dolžno postopati po tretjem odstavku 44. člena ZPP po uradni dolžnosti.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>