• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep III Cp 1679/2000
    26.10.2000
    zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo
    VSL44344
    ZIP člen 270, 270. ZPP člen 311, 311.
    začasna odredba
    Upnik ne more predlagati začasne odredbe za izterjavo občasnih bodočih terjatev, saj ne more doseči sodnega varstva glede nezapadlih terjatev .

     
  • 22.
    VSL sklep II Cpg 863/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03297
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-7, 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-7.
    ugovor - ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
    V postopku sodišče ni dovolilo izvršbe na konkretne premične stvari, zato splošno ugovarjanje na vse premičnine, ki se nahajajo na v sklepu o izvršbi navedenih naslovih, ni upošteven ugovorni razlog. Če dolžnik nima premičnin, izvršba z novim izvršilnim sredstvom pač ne bo uspešna. Za samo dovolitev izvršbe na premičnine pa taka navedba ne pomeni ovire. Dolžnik namreč le zatrjuje, da premičnin nima, ne pa, da bi bile le-te v konkretnem primeru iz izvršbe izvzete, kar bi sicer lahko predstavljalo ugovorni razlog iz 7. točke 1. odst. 55. člena ZIZ. Zato je ugovor neobrazložen in ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za neutemeljenega.

     
  • 23.
    VSL sodba I Cp 148/2000
    26.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45445
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1.
    neznatna škoda - telesne bolečine
    Stopnja bolečin in njihovo trajanje ne opravičujejo, da bi se dosodila odškodnina za nepremoženjsko škodo.

     
  • 24.
    VSL sklep II Cpg 862/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03306
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
    Dolžnik v ugovoru navaja razloge, ki se tičejo poslovnega razmerja, iz katerega izvira terjatev. Tovrstne ugovore bi moral uveljavljati oz. jih je že uveljavljal v pravdi, iz katere izvira izvršilni naslov, v izvršilnem postopku pa z njimi ne more (več) uspeti, temveč bi lahko uveljavljal le razloge, ki preprečujejo izvršbo v smislu 1. odst. 55. čl. ZIZ.

     
  • 25.
    VSL sklep I Cp 1289/2000
    26.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL47108
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1. URS člen 34, 35, 39, 39/2, 34, 35, 39, 39/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Pravica do zasebnosti je pravica do skritosti osebnega življenja. Skrito naj bo vse, kar spada v osebno in družinsko življenje in kar posameznik ne želi, da se odkrije ali ima interes na tem, da se ne odkrije (podrobneje v Finžgar, Osebnostne pravice , str. 122). Informacija, ki jo je objavila toženka je nedvomno takšna, da je tožnica imela interes, da se ne odkrije. Zato je za odločitev o tem zahtevku ugotavljanje, ali je informacija v članku resnična ali ne, nepomembno.

     
  • 26.
    VSK sodba I Cpg 118/2000
    26.10.2000
    obligacijsko pravo
    VSK00610
    ZOR člen 357, 357.
    rok
    Četudi je pogodba sicer sklenjena za določen čas, vendar jo stranki izpolnjujeta tudi po poteku v pogodbi določenega časa, se šteje, da je molče podaljšana za nedoločen čas.

     
  • 27.
    VSL sklep II Cp 1596/2000
    26.10.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL45876
    ZD člen 210, 210/2, 210/2-3, 210, 210/2, 210/2-3.
    napotitev na pravdo
    Zapuščinsko sodišče prekine zapuščinski postopek in napoti na pravdo stranko, če so med strankama sporna dejstva, od katerih je odvisna velikost dednega deleža, zlasti vračunanje v dedni delež.

     
  • 28.
    VSL sodba I Cpg 1038/2000
    26.10.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL03007
    ZPPSL člen 125, 125/2, 125, 125/2.
    izpodbijanje pravnih dejanj - oškodovanje upnikov
    Pred sodiščem prve stopnje tožeča stranka ni zatrjevala niti da hladilni stroj ni bil potreben niti da ga ni prejela, prav tako pa tudi ni nasprotovala navedbam tožene stranke, da je bilo najprej izvršeno plačilo in šele nato je bil stroj izdelan ter dostavljen. Zato je prvostopno sodišče svojo odločitev pravilno oprlo na to odločilno pravno dejstvo. Za znesek 480.000,00 SIT, ki ga je tožeča stranka naročila plačati toženi stranki preko svojega dolžnika D. d.d., je od tožene stranke kak mesec po plačilu prejela hladilno napravo. Stečajna masa, ki je bila tako zmanjšana za 480.000,00 SIT, je bila povečana za hladilno napravo, ki je bila vredna prav toliko. Objektivni element izpodbojnosti tako ni podan.

     
  • 29.
    VSL sklep II Cpg 722/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03345
    ZIZ člen 290, 290/1, 290/2, 292, 290, 290/1, 290/2, 292. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 104, 104.
    izvršitelj - stroški izvršilnega postopka - predujem za izvršilne stroške - vpis v register
    Odločitev sodišča prve stopnje o vračilu celotnega predujma za izvršiteljeve stroške upniku je preuranjena, saj bi moralo sodišče prve stopnje pred tem na primeren način ugotoviti, ali so v postopku nastali še kakšni stroški oz. je ostal kak del zahtevka, o katerem še ni bilo odločeno.

     
  • 30.
    VSL sklep II Cpg 742/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03293
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - naslov dolžnika
    Dolžnik v ugovoru ne pojasni, zakaj naj zaradi izdaje računa z napačnim naslovom ne bi bil dolžan plačati, niti izrecno ne izpodbija obstoja, višine ali zapadlosti upnikove terjatve, izkazane z verodostojno listino, zato je njegov ugovor glede na določbe 2. odst. 53. čl. ZIZ neobrazložen in neutemeljen.

     
  • 31.
    VSL sklep I Cp 1433/2000
    26.10.2000
    zdravstveno zavarovanje
    VSL47107
    ZDSS člen 5, 5/1, 5/1-2, 5, 5/1, 5/1-2.
    zdravstveno zavarovanje
    V sporih za plačilo zapadlih in neplačanih prejemkov iz naslova prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja je pristojno odločati socialno sodišče.

     
  • 32.
    VSL sklep I Cpg 984/2000
    26.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02743
    ZPP člen 116, 116/1, 116, 116/1.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Sodišče dovoli, vrnitev v prejšnje stanje, če spozna, da je stranka zamudila rok iz upravičenega razloga. Navedeno pomeni, da mora predlagatelj izkazati razlog za zamudo, sodišče pa mora oceniti, ali je ta razlog upravičen.

     
  • 33.
    VSL sklep I Cpg 891/99
    26.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03115
    ZPP (1977) člen 154, 156, 158, 154, 156, 158.
    pravdni stroški
    Razlog za umik tožbe ni bil v tem, ker bi tožeča stranka ugotovila naknadno in neodvisno od razpolaganja tožene stranke, da je njen zahtevek neutemeljen, pač pa zato, ker je tožena stranka njen zahtevek v tem obsegu izpolnila. Tožbo za znesek 24.206,20 SIT je umaknila, ker je v gospodarskem sporu uspela, zato bi moralo sodišče prve stopnje uporabiti določbe 158. člena ZPP/77 kot specifično obliko krivdnega načela povrnitve stroškov (prim. 156. člen ZPP/77) v povezavi z načelom uspeha (prim. 154. člen ZPPP/77).

     
  • 34.
    VSL sodba I Cpg 648/99
    26.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03006
    ZPP (1977) člen 7, 7/2, 219, 7, 7/2, 219.
    trditveno breme
    Tožeča stranka ni navedla dejstev in dokazov, iz katerih bi izhajala utemeljenost njenega zahtevka, zato je bil tožbeni zahtevek pravilno zavrnjen.

     
  • 35.
    VSL sodba I Cpg 224/2000
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03034
    ZPP člen 318, 318.
    zamudna sodba - predpostavke - pritožbeni razlog
    Po našem procesnem pravu se namreč šteje, da pasivnost toženca v postopku pred sodiščem prve stopnje, s katero je po 318. čl. ZPP izenačena zamuda roka za odgovor na tožbo, pomeni, da priznava dejanske navedbe tožbenega zahtevka. Te so prav zato tudi dejanska podlaga zamudne sodbe.

     
  • 36.
    VSL sodba I Cpg 786/2000
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02761
    ZPP člen 458, 458/1, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti - pritožbeni razlog - dejansko stanje
    Pritožbenih trditev glede podpisa na prevoznici, dejstva da ob 18.00 uri poslovalnica tožene stranke ni bila več odprta, da je bil tožeči stranki dobavljen cement družbe C. d.o.o., ki ga je tožena stranka že plačala, in dokaznega predloga za zaslišanje tožene stranke v pritožbenem postopku ni moč upoštevati. Sodbe sodišča prve stopnje izdane v sporu majhne vrednosti namreč ni dopustno izpodbijati iz razloga zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja.

     
  • 37.
    VSL sklep I Cp 1627/2000
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL48631
    ZPP člen 2, 2/1, 300, 300/3, 350, 350/3, 455, 2, 2/1, 300, 300/3, 350, 350/3, 455.
    odločanje v mejah postavljenega zahtevka - spor majhne vrednosti
    Sodišče sme stranki prisoditi le to, kar je zahtevala, ne pa več ali kaj drugega. Sodišče je to načelo prekoračilo, ko je po razdružitvi zadev namesto samo o ločenem odločalo o vseh prej združenih zahtevkih tožnice. Po razdružitvi zadev je ločena zadeva tega pravdnega postopka lahko postala spor majhne vrednosti, saj se vrednost spornega predmeta posamezne zadeve po razdružitvi nujno zmanjša.

     
  • 38.
    VSL sklep I Cp 1729/2000
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL47137
    ZPP člen 343, 343/3, 343, 343/3.
    pritožba zoper sklep
    Ker je bil sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnice izdan že po pravnomočnosti sklepa o predhodni odredbi, bi bilo treba nezadovoljni stranki priznati pravico do pritožbe tudi v kasnejšem stadiju postopka. Ker pa je sodišče prve stopnje predlogu za predhodno odredbo v celoti ugodilo, upnika nimata pravnega interesa za pritožbo.

     
  • 39.
    VSC sklep Kp 399/2000
    25.10.2000
    kazensko procesno pravo
    VSC00776
    ZKP člen 422, 422/3, 423, 423/4, 422, 422/3, 423, 423/4.
    predlog za odlog izvršbe - zahteva za varstvo zakonitosti
    Odložitev izvršitve pravnomočne sodbe zaradi vložene zahteve za varstvo zakonitosti je fakultativna in prepuščena sodišču 1. stopnje ne glede na predlog obsojenega. Poseben sklep se izda samo v primeru pozitivne odločitve. Zato izdaja sklepa, s katerim se predlog zavrne, sploh ni potrebna. Enako pooblastilo ima tudi Vrhovno sodišče, ko prejme zahtevo s spisi v odločanje.

     
  • 40.
    VSL sklep I Cp 238/2000
    25.10.2000
    razlastitev
    VSL45442
    ZSZ člen 26, 26/1, 26/2, 26, 26/1, 26/2.
    razlastitev - višina odškodnine - kmetijsko zemljišče - stavbno zemljišče
    Pri določitvi odškodnine za razlaščena zemljišča je potrebno upoštevati namen, za katerega se je parcela uporabljala dotlej, ko je bilo zemljišče s planskim aktom spremenjeno v nezazidano stavbno zemljišče. Tudi če so parcele, ki so predmet razlastitve, v trenutku izdaje sklepa o začetku razlastitvenega postopka že bile nezazidana stavbna zemljišča, to še ne pomeni, da je potrebno tudi odškodnino zanje določiti kot za stavbna zemljišča. Zemljišče se namreč v stavbno spremeni le zato, ker je lahko predmet razlastitve samo stavbno zemljišče, ki je bilo kot tako opredeljeno zaradi gradnje infrastrukture - ceste.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>