• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep III Cp 1361/2000
    26.10.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44337
    ZIP člen 212, 212. ZPP člen 313, 313/3, 313, 313/3.
    sodni penali
    Sodni penali pričnejo teči, če dolžnik ne izpolni v dodatnem roku naložene mu obveznosti in tečejo vse dokler obveznosti ne izpolni ali upnik vloži predlog za izvršbo. Rok za izpolnitev obveznosti pa prične teči prvi dan po vročitvi prepisa sodbe stranki, ki ji je naložena izpolnitev. Če je vloženo pravno sredstvo, rok za izpolnitev sploh ni pričel teči in se njegov tek prične z vročitvijo odločbe o pravnem sredstvu dolžniku.

     
  • 22.
    VSL sklep I Cp 1433/2000
    26.10.2000
    zdravstveno zavarovanje
    VSL47107
    ZDSS člen 5, 5/1, 5/1-2, 5, 5/1, 5/1-2.
    zdravstveno zavarovanje
    V sporih za plačilo zapadlih in neplačanih prejemkov iz naslova prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja je pristojno odločati socialno sodišče.

     
  • 23.
    VSL sklep II Cpg 722/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03345
    ZIZ člen 290, 290/1, 290/2, 292, 290, 290/1, 290/2, 292. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 104, 104.
    izvršitelj - stroški izvršilnega postopka - predujem za izvršilne stroške - vpis v register
    Odločitev sodišča prve stopnje o vračilu celotnega predujma za izvršiteljeve stroške upniku je preuranjena, saj bi moralo sodišče prve stopnje pred tem na primeren način ugotoviti, ali so v postopku nastali še kakšni stroški oz. je ostal kak del zahtevka, o katerem še ni bilo odločeno.

     
  • 24.
    VSL sklep I Cpg 984/2000
    26.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02743
    ZPP člen 116, 116/1, 116, 116/1.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Sodišče dovoli, vrnitev v prejšnje stanje, če spozna, da je stranka zamudila rok iz upravičenega razloga. Navedeno pomeni, da mora predlagatelj izkazati razlog za zamudo, sodišče pa mora oceniti, ali je ta razlog upravičen.

     
  • 25.
    VSL sklep III Cp 1390/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44347
    ZOdv člen 1, 1/2, 1, 1/2.
    odmera stroškov
    Odvetnik je fizična oseba, ki opravlja intelektualne storitve kot svoboden poklic in zanj ne veljajo predpisi kot za gospodarske subjekte. Ker ne gre za gospodarski spor oziroma izvršbo je sodišče pravilno odmerilo upnikove izvršilne stroške.

     
  • 26.
    VSL sodba I Cp 148/2000
    26.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45445
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1.
    neznatna škoda - telesne bolečine
    Stopnja bolečin in njihovo trajanje ne opravičujejo, da bi se dosodila odškodnina za nepremoženjsko škodo.

     
  • 27.
    VSL sklep III Cpg 99/2000
    26.10.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL03004
    ZPPSL člen 144, 144/1, 144/3. ZMZPP člen 104, 104/1, 108, 108/6. ZIZ člen 13.
    stečajni postopek - prerekanje terjatve - napotitev na pravdo - obstoj izvršilnega naslova
    Stečajni senat po določbi 144. člena ZPPSL odločanje, o tem koga bo napotilo, da začne postopek pred sodiščem ali drugim organom za ugotovitev prerekane terjatve, omeji le na ugotavljanje okoliščine, ali je upnik, katerega terjatev je bila prerekana, zanjo že dosegel izvršilni naslov, ali pa ne.
  • 28.
    VSL sklep II Cpg 863/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03297
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-7, 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-7.
    ugovor - ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
    V postopku sodišče ni dovolilo izvršbe na konkretne premične stvari, zato splošno ugovarjanje na vse premičnine, ki se nahajajo na v sklepu o izvršbi navedenih naslovih, ni upošteven ugovorni razlog. Če dolžnik nima premičnin, izvršba z novim izvršilnim sredstvom pač ne bo uspešna. Za samo dovolitev izvršbe na premičnine pa taka navedba ne pomeni ovire. Dolžnik namreč le zatrjuje, da premičnin nima, ne pa, da bi bile le-te v konkretnem primeru iz izvršbe izvzete, kar bi sicer lahko predstavljalo ugovorni razlog iz 7. točke 1. odst. 55. člena ZIZ. Zato je ugovor neobrazložen in ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za neutemeljenega.

     
  • 29.
    VSL sklep II Cpg 862/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03306
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
    Dolžnik v ugovoru navaja razloge, ki se tičejo poslovnega razmerja, iz katerega izvira terjatev. Tovrstne ugovore bi moral uveljavljati oz. jih je že uveljavljal v pravdi, iz katere izvira izvršilni naslov, v izvršilnem postopku pa z njimi ne more (več) uspeti, temveč bi lahko uveljavljal le razloge, ki preprečujejo izvršbo v smislu 1. odst. 55. čl. ZIZ.

     
  • 30.
    VSL sklep III Cp 1618/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44346
    ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8.
    pritožba upnika - sodba delovnega sodišča - obresti
    Izvršilno sodišče v izvršilnem postopku odloča o upnikovem predlogu za izvršbo. Na predlog je sodišče vezano. Glede pritožbenih trditev, da upnik zahteva plačilo plače nadzornega varnostnika, regresa in izplačilo deleža podjetja, je treba pojasniti, da iz predloga za izvršbo takšen zahtevek ne izhaja, zato sodišče prve stopnje o njem ni moglo odločati.

     
  • 31.
    VSL sklep I Cp 1683/2000
    26.10.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL47142
    ZD člen 131, 192, 192/2, 131, 192, 192/2.
    skrbnik zapuščine
    V skladu z določbo 131. člena ZD zapuščinsko sodišče postavi začasnega skrbnika zapuščine, kadar je to potrebno. Po določbi 2. odstavka 192. člena ZD pa sodišče preden postavi začasnega skrbnika, če je to mogoče, glede osebe skrbnika, zasliši tiste, ki so upravičeni dedovati. Umestitev določbe 192. člena ZD v poglavje o pripravljalnih opravilih v zapuščinskem postopku kaže na to, da je mogoče skrbnika zapuščine postaviti celo izven naroka. Omenjena določba tudi ne predvideva obveznega zaslišanja tistih, ki so upravičeni dedovati. Določa le, da se jih zasliši, če je to mogoče. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje res postavilo začasnega skrbnika zapuščine, ne da bi pred tem zaslišalo pritožnico oz. njenega začasnega skrbnika. Slednje pa na pravilnost izpodbijanega sklepa ni vplivalo.

     
  • 32.
    VSL sodba I Cpg 648/99
    26.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03006
    ZPP (1977) člen 7, 7/2, 219, 7, 7/2, 219.
    trditveno breme
    Tožeča stranka ni navedla dejstev in dokazov, iz katerih bi izhajala utemeljenost njenega zahtevka, zato je bil tožbeni zahtevek pravilno zavrnjen.

     
  • 33.
    VSC sodba Cp 264/2000
    26.10.2000
    stvarno pravo
    VSC00844
    ZZK člen 5, 5.
    priposestvovanje - zemljiška knjiga
    Če sta toženca ravnala pošteno ob nakupu in vpisu lastninske pravice nepremičnine v zemljiško knjigo - se zanesla na podatke v zemljiški knjigi, ne trpita škodljivih posledic, čeprav je tožnik prej pridobil na nepremičnini lastninsko pravico s priposestvovanjem, a lastninske pravice na tej podlagi ni vpisal v zemljiško knjigo.

     
  • 34.
    VSL sklep I Cp 1289/2000
    26.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL47108
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1. URS člen 34, 35, 39, 39/2, 34, 35, 39, 39/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Pravica do zasebnosti je pravica do skritosti osebnega življenja. Skrito naj bo vse, kar spada v osebno in družinsko življenje in kar posameznik ne želi, da se odkrije ali ima interes na tem, da se ne odkrije (podrobneje v Finžgar, Osebnostne pravice , str. 122). Informacija, ki jo je objavila toženka je nedvomno takšna, da je tožnica imela interes, da se ne odkrije. Zato je za odločitev o tem zahtevku ugotavljanje, ali je informacija v članku resnična ali ne, nepomembno.

     
  • 35.
    VSL sklep I Cpg 1303/99
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02725
    ZPP člen 155, 155/1, 156, 156/1, 155, 155/1, 156, 156/1.
    separatni stroški
    Pripravljalne vloge se vlagajo zato, da se v njih navedejo dejstva ali dokazi, ki jih imajo stranke namen zatrjevati oziroma predlagati na glavni obravnavi. Z vlaganjem pripravljalnih vlog na glavni obravnavi se ta namen očitno ne more doseči. Take vloge so zato, vsaj praviloma, nepotrebne. Sankcijo za tako ravnanje strank določa ZPP v določbi 1. odst. 155. člena.

     
  • 36.
    VSL sklep I Cp 1529/2000
    25.10.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL47106
    ZD člen 191, 191/1, 192, 192/1, 191, 191/1, 192, 192/1.
    skrbnik zapuščine
    Začasni skrbnik mora skrbeti za zapuščino, da se ohrani za dediče, z njo upravljati v enakem obsegu kot dedič in razpolagati z zapuščinskimi pravicami in stvarmi v obsegu redne uprave in ohranitve zapuščine.

     
  • 37.
    VSC sklep Kp 399/2000
    25.10.2000
    kazensko procesno pravo
    VSC00776
    ZKP člen 422, 422/3, 423, 423/4, 422, 422/3, 423, 423/4.
    predlog za odlog izvršbe - zahteva za varstvo zakonitosti
    Odložitev izvršitve pravnomočne sodbe zaradi vložene zahteve za varstvo zakonitosti je fakultativna in prepuščena sodišču 1. stopnje ne glede na predlog obsojenega. Poseben sklep se izda samo v primeru pozitivne odločitve. Zato izdaja sklepa, s katerim se predlog zavrne, sploh ni potrebna. Enako pooblastilo ima tudi Vrhovno sodišče, ko prejme zahtevo s spisi v odločanje.

     
  • 38.
    VSL sklep I Cp 238/2000
    25.10.2000
    razlastitev
    VSL45442
    ZSZ člen 26, 26/1, 26/2, 26, 26/1, 26/2.
    razlastitev - višina odškodnine - kmetijsko zemljišče - stavbno zemljišče
    Pri določitvi odškodnine za razlaščena zemljišča je potrebno upoštevati namen, za katerega se je parcela uporabljala dotlej, ko je bilo zemljišče s planskim aktom spremenjeno v nezazidano stavbno zemljišče. Tudi če so parcele, ki so predmet razlastitve, v trenutku izdaje sklepa o začetku razlastitvenega postopka že bile nezazidana stavbna zemljišča, to še ne pomeni, da je potrebno tudi odškodnino zanje določiti kot za stavbna zemljišča. Zemljišče se namreč v stavbno spremeni le zato, ker je lahko predmet razlastitve samo stavbno zemljišče, ki je bilo kot tako opredeljeno zaradi gradnje infrastrukture - ceste.

     
  • 39.
    VSL sklep III Cp 1683/2000
    25.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44338
    ZIZ člen 38, 38/2, 289, 289/4, 38, 38/2, 289, 289/4. ZPP člen 270, 270/1, 270/1-14, 270/3, 270, 270/1, 270/1-14, 270/3.
    stroški, ki so bili potrebni za izvršbo - predujem
    Sklep o določitvi predujma za stroške za opravo izvršbe, vsebovan v sklepu o določitvi izvršitelja, je sklep procesnega vodstva in zoper njega ni dovoljena pritožba.

     
  • 40.
    VSL sklep I Cpg 821/1999
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02971
    ZPP člen 116, 116/1, 294, 465, 465/1, 465/4, 116, 116/1, 294, 465, 465/1, 465/4.
    udeležba - preložitev naroka - pravočasnost
    Iz spisovnega gradiva izhaja, da s prošnjo za preložitev razpisane glavne obravnave, ki jo je v pritožbenem postopku priložila tožeča stranka (v prilogi A2), sodišče ni bilo seznanjeno. Navedene vloge namreč do konca postopka na prvi stopnji v spisu ni. ZPP v prvem odstavku 116. člena določa, da sodišče lahko preloži narok, če je to potrebno za izvedbo dokazov, ali če so za to upravičeni razlogi. 294. člen ZPP pa določa, da se predsednik senata prepriča, ali so bile stranke v redu povabljene in ali so morda opravičile izostanek. Za preložitev naroka morata biti torej izpolnjena oba pogoja: opravičilo samo, s katerim mora sodišče razpolagati pred narokom in opravičljiv razlog za izostanek. Da bi sodišče navedeno prošnjo prejelo še pred narokom, pa ne izhaja niti iz priložene listine (v prilogi A2), niti iz nje ni razvidno, da je bila sodišču sploh poslana. Šele po prejemu prošnje za preložitev, bi sodišče lahko tudi presojalo, ali je podan opravičljiv razlog za preložitev naroka.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>