• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba I Cpg 543/99
    26.10.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03523
    ZOR člen 42, 42/1, 42/4, 42/5, 210, 210/1, 42, 42/1, 42/4, 42/5, 210, 210/1.
    molk - sklenitev pogodbe - neupravičena pridobitev
    Tožeča stranka (zdravstveni dom) ni dokazala, da je s toženo stranko (gospodarska družba) sklenila pogodbo, da bo za njene delavce opravljala določene storitve. Tudi če so delavci tožene stranke hodili v zobno ambulanto tožeče stranke, s tem ni izkazano, da bi tožena stranka tožeči ponudila ali naročila, naj zanje opravi storitve. S tem, ko so bile storitve opravljene, tožena stranka na račun tožeče stranke tudi ni pridobila nobene premoženjske koristi.

     
  • 22.
    VSL sklep II Cpg 863/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03297
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-7, 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-7.
    ugovor - ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
    V postopku sodišče ni dovolilo izvršbe na konkretne premične stvari, zato splošno ugovarjanje na vse premičnine, ki se nahajajo na v sklepu o izvršbi navedenih naslovih, ni upošteven ugovorni razlog. Če dolžnik nima premičnin, izvršba z novim izvršilnim sredstvom pač ne bo uspešna. Za samo dovolitev izvršbe na premičnine pa taka navedba ne pomeni ovire. Dolžnik namreč le zatrjuje, da premičnin nima, ne pa, da bi bile le-te v konkretnem primeru iz izvršbe izvzete, kar bi sicer lahko predstavljalo ugovorni razlog iz 7. točke 1. odst. 55. člena ZIZ. Zato je ugovor neobrazložen in ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za neutemeljenega.

     
  • 23.
    VSL sklep I Cp 1289/2000
    26.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL47108
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1. URS člen 34, 35, 39, 39/2, 34, 35, 39, 39/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Pravica do zasebnosti je pravica do skritosti osebnega življenja. Skrito naj bo vse, kar spada v osebno in družinsko življenje in kar posameznik ne želi, da se odkrije ali ima interes na tem, da se ne odkrije (podrobneje v Finžgar, Osebnostne pravice , str. 122). Informacija, ki jo je objavila toženka je nedvomno takšna, da je tožnica imela interes, da se ne odkrije. Zato je za odločitev o tem zahtevku ugotavljanje, ali je informacija v članku resnična ali ne, nepomembno.

     
  • 24.
    VSL sklep II Cpg 722/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03345
    ZIZ člen 290, 290/1, 290/2, 292, 290, 290/1, 290/2, 292. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 104, 104.
    izvršitelj - stroški izvršilnega postopka - predujem za izvršilne stroške - vpis v register
    Odločitev sodišča prve stopnje o vračilu celotnega predujma za izvršiteljeve stroške upniku je preuranjena, saj bi moralo sodišče prve stopnje pred tem na primeren način ugotoviti, ali so v postopku nastali še kakšni stroški oz. je ostal kak del zahtevka, o katerem še ni bilo odločeno.

     
  • 25.
    VSL sklep I Cpg 984/2000
    26.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02743
    ZPP člen 116, 116/1, 116, 116/1.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Sodišče dovoli, vrnitev v prejšnje stanje, če spozna, da je stranka zamudila rok iz upravičenega razloga. Navedeno pomeni, da mora predlagatelj izkazati razlog za zamudo, sodišče pa mora oceniti, ali je ta razlog upravičen.

     
  • 26.
    VSL sklep III Cp 1390/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44347
    ZOdv člen 1, 1/2, 1, 1/2.
    odmera stroškov
    Odvetnik je fizična oseba, ki opravlja intelektualne storitve kot svoboden poklic in zanj ne veljajo predpisi kot za gospodarske subjekte. Ker ne gre za gospodarski spor oziroma izvršbo je sodišče pravilno odmerilo upnikove izvršilne stroške.

     
  • 27.
    VSL sodba I Cpg 117/2000
    26.10.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03005
    ZOR člen 88, 88/4, 88, 88/4.
    zastopanje - pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba
    Stranka, s katero je bila pogodba sklenjena lahko zahteva povrnitev škode ali tistega, ki jo je kot pooblaščenec brez pooblastila sklenil, če ob sklenitvi pogodbe ni vedela in tudi ni mogla vedeti, da ta ni imel pooblastila.

     
  • 28.
    VSL sklep III Cpg 99/2000
    26.10.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL03004
    ZPPSL člen 144, 144/1, 144/3. ZMZPP člen 104, 104/1, 108, 108/6. ZIZ člen 13.
    stečajni postopek - prerekanje terjatve - napotitev na pravdo - obstoj izvršilnega naslova
    Stečajni senat po določbi 144. člena ZPPSL odločanje, o tem koga bo napotilo, da začne postopek pred sodiščem ali drugim organom za ugotovitev prerekane terjatve, omeji le na ugotavljanje okoliščine, ali je upnik, katerega terjatev je bila prerekana, zanjo že dosegel izvršilni naslov, ali pa ne.
  • 29.
    VSL sklep III Cp 1544/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44351
    ZPP (1977) člen 421, 421-2, 421-3, 421-9, 421, 421-2, 421-3, 421-9. ZIP člen 55a, 55a/6, 55a, 55a/6.
    obnova postopka
    Če dolžnik v predlogu za obnovo postopka uveljavlja več razlogov za obnovo postopka, mora sodišče prve stopnje v sklepu s katerim predlog zavrže (ali zavrne) obravnavati vse uveljavljane razloge in do njih zavzeti stališče.

     
  • 30.
    VSL sklep I Cp 1683/2000
    26.10.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL47142
    ZD člen 131, 192, 192/2, 131, 192, 192/2.
    skrbnik zapuščine
    V skladu z določbo 131. člena ZD zapuščinsko sodišče postavi začasnega skrbnika zapuščine, kadar je to potrebno. Po določbi 2. odstavka 192. člena ZD pa sodišče preden postavi začasnega skrbnika, če je to mogoče, glede osebe skrbnika, zasliši tiste, ki so upravičeni dedovati. Umestitev določbe 192. člena ZD v poglavje o pripravljalnih opravilih v zapuščinskem postopku kaže na to, da je mogoče skrbnika zapuščine postaviti celo izven naroka. Omenjena določba tudi ne predvideva obveznega zaslišanja tistih, ki so upravičeni dedovati. Določa le, da se jih zasliši, če je to mogoče. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje res postavilo začasnega skrbnika zapuščine, ne da bi pred tem zaslišalo pritožnico oz. njenega začasnega skrbnika. Slednje pa na pravilnost izpodbijanega sklepa ni vplivalo.

     
  • 31.
    VSL sodba I Cpg 648/99
    26.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03006
    ZPP (1977) člen 7, 7/2, 219, 7, 7/2, 219.
    trditveno breme
    Tožeča stranka ni navedla dejstev in dokazov, iz katerih bi izhajala utemeljenost njenega zahtevka, zato je bil tožbeni zahtevek pravilno zavrnjen.

     
  • 32.
    VSL sklep II Cpg 742/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03293
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - naslov dolžnika
    Dolžnik v ugovoru ne pojasni, zakaj naj zaradi izdaje računa z napačnim naslovom ne bi bil dolžan plačati, niti izrecno ne izpodbija obstoja, višine ali zapadlosti upnikove terjatve, izkazane z verodostojno listino, zato je njegov ugovor glede na določbe 2. odst. 53. čl. ZIZ neobrazložen in neutemeljen.

     
  • 33.
    VSL sklep I Cpg 664/99
    26.10.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL01095
    ZPP(1977) člen 187, 187/2. ZPPSL člen 143, 143/5.
    stečajni postopek - prijava terjatve - napotitev na pravdo - sklep o napotitvi na pravdo - pravni interes
    Napotitveni sklep pravni interes predpostavlja, zato pravdno sodišče stranki, ki je bila napotena na pravdo, pravnega interesa zaradi pomanjkanja ne more odreči. To velja tudi v primeru, če je napotitveni sklep nepravilen.
  • 34.
    VSL sklep I Cpg 1120/2000
    26.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL0003571
    ZPP člen 498, 498/1, 498, 498/1.
    revizija
    Postopek na prvi stopnji se konča, ko sodišče meritorno odloči o utemeljenosti tožbenega zahtevka s sodbo in ne šele, ko odločba postane pravnomočna, kot zmotno meni sodišče prve stopnje. Ker je sodišče prve stopnje sodbo izdalo dne 14.9.1998, kar je pred uveljavitvijo novega ZPP dne 14.7.1999, je glede dovoljenosti revizije treba uporabiti določila ZPP iz leta 1977, kot v pritožbi utemeljeno navaja tožeča stranka.

     
  • 35.
    VSL sodba II Cp 1461/99
    25.10.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45417
    ZOR člen 280, 280/2, 284, 280, 280/2, 284.
    izpodbijanje pravnih dejanj
    Tožeča stranka je zatrjevala dejstvo, da dolžnik (toženkin mož) nima dovolj sredstev za izpolnitev terjatve tožnice. Tožena stranka je očitno spregledala, da sodišče tožbenemu zahtevku ni ugodilo v celoti, ampak le v obsegu kolikor je potrebno za izpolnitev terjatve tožnice.

     
  • 36.
    VSC sodba Kp 390/2000
    25.10.2000
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSC00754
    KZ člen 145, 145/1, 145, 145/1.
    ogrožanje varnosti
    Besede, navedene v obtožbi kot resna grožnja, morajo objektivno povzročiti osebno prizadetost oškodovanca v občutku lastne varnosti. Zato zgolj njegova subjetivna prizadetost zaradi izrečenih besed, ki se sploh ne nanašajo na njegovo varnost, ne zadostne za storitev kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po 1. odst. 145. čl. KZ.
  • 37.
    VSL sklep II Cp 1706/2000
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45913
    ZPP člen 44, 44.
    ugotovitev vrednosti spornega predmeta
    Kadar tožeča stranka oceni vrednost spornega predmeta v tožbi in gre za tožbeni zahtevek, ki se ne nanaša na denarni znesek, je odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi. Ker se pri ugotovitvenih tožbah označuje kot vrednost spornega predmeta vrednost interesa tožeče stranke, sodišče ni dolžno postopati po tretjem odstavku 44. člena ZPP po uradni dolžnosti.

     
  • 38.
    VSC sodba Kp 375/2000
    25.10.2000
    kazensko procesno pravo
    VSC00818
    KZ člen 371, 371/1, 371/2, 371/3. ZKP člen 434, 434/1.
    povzročitev splošne nevarnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja - obtožni predlog - opredelitev krivdne oblike malomarnosti - oprostilna sodba
    Če v obtožnem predlogu ni navedena krivdna oblika za malomarnostni delikt in če niso navedeni konkretni očitki, kaj je obdolženec storil ali opustil, tak opis dejanskega stanja ne pomeni kaznivega dejanja. Zato je pravilna izdaja oprostilne sodbe po 1. tč. 358. čl. ZKP.
  • 39.
    VSK sodba I Cp 375/2000
    25.10.2000
    zavarovalno pravo
    VSK00546
    ZOR člen 942, 942.
    zavarovanje - dokazno breme
    Na tožeči stranki, ki uveljavlja plačilo zavarovalnine iz naslova nezgodnega zavarovanja, je dokazno breme, da je škoda posledica nezgode.

     
  • 40.
    VSL sodba I Cp 1619/99
    25.10.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL47144
    ZZZDR člen 81, 81/1, 81, 81/1.
    preživljanje zakonca - razveza
    Glede na to, da določba 1. odst. 81. čl. ZZZDR omogoča prisojo preživnine le s sodbo, s katero se zakonska zveza razveže, je s simbolično preživnino razvezanemu zakoncu zagotovljena bodoča socialna varnost.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>