• Najdi
  • <<
  • <
  • 48
  • od 50
  • >
  • >>
  • 941.
    VSRS Sodba I Ips 6793/2012-89
    3.7.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS2007151
    ZKP člen 372, 372-1, 420, 420/2. KZ člen 302, 302/1. ZIZ. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – zakonski znaki kaznivega dejanja - preprečitev uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi – izvršitelj – rubež - vročitev zapisnika o rubežu - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Pomočnik izvršitelja je uradna oseba, ki opravlja določena uradna dejanja na podlagi pooblastil, ki mu jih daje zakon in drug predpis, vročitev zapisnika o rubežu pa je uradno dejanje, ki ga je izvršitelj dolžan opraviti v okviru svojih pravic. Izrek torej vsebuje vse elemente kaznivega dejanja preprečitve uradnega dejanja.
  • 942.
    VSRS Sodba I Ips 15482/2012-89, enako tudi I Ips 26461/2014-122
    3.7.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007198
    ZKP člen 372, 372-5, 420, 420/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - odločba o kazenski sankciji
    Sodišče krši kazenski zakon (med drugim) če v odločbi o kazenski sankciji, prekorači pravice, ki jih ima glede tega po zakonu, obsojenka pa izpodbija odločitev o kazenski sankciji, in sicer glede trajanja in načina izvršitve kazni. Na tej podlagi pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti.
  • 943.
    Sodba VSRS I Ips 31976/2012-77
    3.7.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007094
    ZKP člen 372, 372-5. KZ-1 člen 53, 53/1, 59, 59/4, 60, 60/2.
    kršitev kazenskega zakona - odločba o kazenski sankciji – enotna kazen - izrek enotne kazni z upoštevanjem druge sodbe – izrek enotne kazni z upoštevanjem druge pogojne obsodbe
    Sodišče je pri izreku enotne pogojne kazni upoštevalo kot določeno tudi kazen, ki je bila z združitvijo že povzeta v drugo sodbo.
  • 944.
    VSRS Sodba I Ips 19056/2013-168
    3.7.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007139
    ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372-5, 420, 424, 424/1. KZ-1 člen 25, 115.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona - naklep – uboj - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ugotovitev, kakšna je bila vsebina storilčeve zavesti in volje v trenutku izvršitve kaznivega dejanja, je ugotovitev dejanske narave in kot taka ne more biti predmet izpodbijanja z zahtevo za varstvo zakonitosti.
  • 945.
    VSRS Sodba I Ips 12800/2010-168
    19.6.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007154
    ZKP člen 372, 372-1. KZ-1 člen 186, 186/1.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – zakonski znaki kaznivega dejanja - neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami – posredovanje pri nakupu ali prodaji – pravna zmota
    Posredovanje pri kaznivem dejanju prometa z mamili pomeni dejansko posredovanje pri vzpostavljanju stikov med prodajalcem in kupci, pri čemer za obstoj kaznivega dejanja ni pomembno ali to posrednik stori za plačilo ali iz kakšnega drugega motiva.
  • 946.
    VSRS Sodba I Ips 5664/2013-31
    19.6.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007112
    ZKP člen 285c, 285c/1-3, 372, 420, 420/2, 424, 424/1.
    kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitve - sodba na podlagi priznanja – priznanje krivde – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Priznanje krivde v nobenem pogledu ne sme vplivati na sodnikovo dolžnost materialnopravne presoje dejanja.

    Kršitev kazenskega zakona je mogoče uspešno uveljavljati le, če je ugotovljeno, da je bil ob pravilno in popolno ugotovljenem dejanskem stanju kazenski zakon napačno uporabljen.
  • 947.
    VSRS Sodba I Ips 28459/2011-126, enako tudi I Ips 17653/2010-437
    12.6.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007165
    URS člen 29. ZKP člen 18, 18/1, 329, 329/2, 344, 344/1, 371, 371/2, 372, 372-1. KZ člen 217, 217/1, 240, 240/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - sprememba obtožbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - navidezni stek - načelo inkluzije - goljufija - ponareditev ali uničenje poslovnih listin
    V primeru navideznega idealnega steka zaradi razmerja inkluzije se ne primerjajo določbe o kaznivih dejanjih, ali je opis enega kaznivega dejanja na abstraktni ravni zaobsežen z drugim, temveč se presoja konkretno ravnanje storilca. Obsojenec je s svojim ravnanjem uresničil zakonske znake dveh kaznivih dejanj oziroma uresničil dve prepovedani posledici; spravil je v promet lažno listino in si pridobil protipravno premoženjsko korist.
  • 948.
    Sodba VSRS I Ips 41559/2010-573
    12.6.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007101
    ZKP člen 129, 372, 372-5, 420, 420/1. KZ-1 člen 87, 93, 93/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - druga odločba - kršitev določb kazenskega zakona - zastaranje – zastaranje izvršitve stranske kazni – način izvršitve denarne kazni
    Ker je izvršitev stranske denarne kazni že zastarala, spreminjanje v kazen zapora ni bilo več mogoče.
  • 949.
    VSRS Sodba I Ips 45659/2011-98
    12.6.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007118
    ZKP člen 371, 371/1-11. KZ-1 člen 122, 122/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – protispisnost – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – lahka telesna poškodba
    Zgolj na podlagi dokazanega dejstva udarca obsojenca z glavo v nos oškodovanca, pri čemer je bila objektivno ugotovljena le kontuzijska značka za desnim uhljem in na otip boleč koren nosu z majhno podplutbo, ob navedenih zaključkih izvedenca medicinske stroke, da je šlo za sled poškodbe in za neznatne poškodbe, ne omogoča zaključka, da je šlo za izpolnjene zakonske znake kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena KZ-1, oziroma je takšno zaključevanje v očitnem nasprotju z izvedenskim mnenjem izvedenca medicinske stroke.
  • 950.
    Sodba I Ips 53776/2012-33
    5.6.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007089
    ZKP člen 420, 420/2. KZ člen 14.
    zahteva za varstvo zakonitosti - – kazniva dejanja zoper pravni promet - dejanje majhnega pomena - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Odsotnost škodljivih posledic pri kaznivem dejanju iz poglavja o kaznivih dejanjih zoper pravni promet sama po sebi ni okoliščina, ki bi lahko zmanjšala pomen varovane pravne vrednote, tako da bi lahko govorili o dejanju majhnega pomena.
  • 951.
    Sodba VSRS I Ips 59835/2012-86
    5.6.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007102
    ZKP člen 372, 372-5. KZ-1 člen 53, 53/2-3.
    kršitev kazenskega zakona – odločba o kazenski sankciji – enotna kazen – izrek enotne kazni
    S tem, ko je obsojencu izrečena enotna kazen presegla seštevek določenih zapornih kazni, je sodišče v škodo obsojenca prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu.
  • 952.
    Sodba VSRS I Ips 26327/2010-43
    5.6.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007103
    ZKP člen 10, 372, 372-3.
    kršitev kazenskega zakona – prepoved ponovnega sojenja o isti stvari
    Ker je sodišče prve stopnje obsojenca ponovno spoznalo za krivega in ga na podlagi iste obtožnice obsodilo istega kaznivega dejanja, je podana kršitev kazenskega zakona iz 3. točke 372. člena ZKP.
  • 953.
    VSRS Sodba I Ips 26327/2010
    5.6.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007271
    ZKP člen 10, 372, 372-3.
    kršitev kazenskega zakona - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari
    Obsojenec je bil zaradi kaznivega dejanja po prvem odstavku 129. člena KZ pravnomočno že spoznan za krivega in obsojen v letu 2009. Ker ga je sodišče prve stopnje ponovno spoznalo za krivega in obsodilo na podlagi iste obtožnice okrožnega državnega tožilstva in istega kaznivega dejanja je glede nove obsodbe podana kršitev kazenskega zakona iz 3. točke 372. člena ZKP.
  • 954.
    Sodba I Ips 3795/2010-342
    29.5.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007143
    ZKP člen 8, 8/3, 39, 39/1-6, 39/2-2, 244a, 329, 371, 371/1-2, 371/2, 424, 424/1. KZ člen 261, 263.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – izločitev sodnika – dvom v nepristranskost – izločitev dokaza - izvajanje dokazov - zaslišanje priče - zaslišanje preko videokonference – pravica do uporabe jezika v postopku - pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga – kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev - zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic - poneverba v službi
    Zaslišanje priče, opravljeno preko videokonference, ustreza načelu neposrednega izvajanja dokazov na glavni obravnavi.

    Določba tretjega odstavka 8. člena ZKP se nanaša le na procesna dejanja sodišča, in ne na listinske dokaze, ki jih zbereta policija in državno tožilstvo in so priloga kazenske ovadbe.
  • 955.
    Sodba I Ips 22697/2011-77
    29.5.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007049
    ZKP člen 269, 372, 372-1. KZ-1 člen 161.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – obtožba – opis dejanja - kršitev kazenskega zakona - opravljanje – obstoj kaznivega dejanja
    Z opisom dejanja v obtožbi se določa dejanska in pravna podlaga obtožbe. Bistveno je, da iz konkretiziranega opisa dejanja, ki se očita obdolžencu, izhajajo zakonski znaki očitanega dejanja. Obtožba je besedno sporočilo, ki mora biti dovolj konkretno, da obdolžencu omogoča učinkovito obrambo. Kadar je podlaga obtožbe slikovno sporočilo, mora biti le-to dovolj konkretno opisano.

    S tem, ko je obsojenec navedeni fotografiji naslovnikoma zgolj poslal, ni mogel

    škodovati dobremu imenu zasebnega tožilca.
  • 956.
    Sodba I Ips 58494/2011-145
    22.5.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO – IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
    VS2007084
    ZKP člen 39, 39/1-6, 41, 371, 371/2. KZ-1 člen 86, 375. KZ člen 89, 90, 107. ZIKS-1 člen 13, 112 – 118.
    zahteva za varstvo zakonitosti - druga odločba - pomembno pravno vprašanje - način izvršitve kazni zapora – mladoletniški zapor – izločitev sodnika – rok za zahtevo za izločitev
    Določbe o alternativnem prestajanju kazni zapora z delom v splošno korist ne veljajo za mladoletniški zapor.
  • 957.
    Sodba VSRS I Ips 15366/2011-44
    22.5.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - PRAVO SVETA EVROPE
    VS2007113
    KZ-1 člen 158, 160, 168, 168/2. EKČP člen 10.
    kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - obstoj kaznivega dejanja - kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - razžalitev - žaljiva obdolžitev - svoboda izražanja - politična dejavnost - namen zaničevanja
    Obsojenčevega ravnanja ni moč opredeliti kot kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, saj so njegove besede tako splošne in nekonkretizirane, da iz njegovih besed ni razvidno, na katero oškodovančevo konkretno dejanje se nanašajo oziroma v zvezi s katerim konkretnim dogodkom ali dejstvom jih je obsojenec izrekel.

    Tudi pri izpolnjevanju politične dejavnosti je mogoče storiti kaznivo dejanje zoper čast in dobro ime, kadar politikove izjave niso povezane s političnim delovanjem, temveč grobo posegajo v čast in dobro ime posameznika.

    Obsojenčev očitek, ki ga je izrekel pri izpolnjevanju politične dejavnosti, ni uperjen zoper oškodovanca kot posameznika, temveč je povezan z opravljanjem njegove politične funkcije oz. se napad omejuje na zadevo, ki je v javnem interesu, zato ni podano kaznivo dejanje razžalitve.
  • 958.
    Sodba VSRS I Ips 16245/2013-54
    15.5.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007125
    ZKP člen 10, 372, 372-3. KZ-1 člen 323, 324, 324/1, 324/3. URS člen 31.
    kršitev kazenskega zakona - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari – kazniva dejanja zoper varnost javnega prometa - nevarna vožnja v cestnem prometu – prekršek
    Čeprav izhajata iz istih podatkov in dokazov, so dejstva, ki sta jih ugotovila prekrškovni organ in sodišče bistveno različna, saj obsega kaznivo dejanje nevarne vožnje v cestnem prometu še druga dejstva (ogrozitev življenja oziroma telesne integritete drugih, kar je v obravnavanem primeru preraslo tudi v konkretno poškodbeno posledico), ki jih prekrški, za katere je bil storilec spoznan za odgovornega, ne vsebujejo.

    Ne gre za ponovno sojenje o isti stvari, saj obsojenec s sodbo prvostopenjskega sodišča ni bil spoznan za krivega istega dogodka, za katerega je bil spoznan za odgovornega z odločbo prekrškovnega organa.
  • 959.
    Sodba I Ips 2308/2010-112
    8.5.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007083
    KZ člen 234a.
    kršitev kazenskega zakona - poslovna goljufija - preslepitev - opis kaznivega dejanja
    V konkretnem primeru je zakonski znak preslepitve v lažni zagotovitvi, da bo opravljeno delo v celoti plačano, čeprav sta obsojenca vedela, da to ne bo mogoče.
  • 960.
    Sodba I Ips 52583/2011-56
    8.5.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007076
    ZKP člen 372, 372-1, 420, 420/5. KZ-1 člen 251, 251/1.
    kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – kazniva dejanja zoper pravni promet - ponarejanje listin – zahteva za varstvo zakonitosti – izčrpanje pravnih sredstev
    Za obstoj kaznivega dejanja ponarejanja listin ni treba, da bi obsojenec dosegel namen, ki ga je z uporabo ponarejene listine zasledoval in da bi morale nastati konkretne posledice, saj se pomen za pravno razmerje ponarejene listine presoja na podlagi pravnorelevantnih posledic, ki bi jih takšna listina utegnila povzročiti.
  • <<
  • <
  • 48
  • od 50
  • >
  • >>