• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 50
  • >
  • >>
  • 181.
    VSRS Sklep II Ips 52/2023
    16.11.2023
    POGODBENO PRAVO
    VS00072122
    ZVPot člen 24, 24/1. Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 4, 5.
    ničnost pogodbe - potrošniška kreditna pogodba - posojilo v tuji valuti - hipotekarni bančni kredit - kredit v CHF - nepošten pogodbeni pogoj - pojasnilna dolžnost banke - varstvo potrošnikov - razlaga ZVPot - Direktiva Sveta 93/13/EGS

    Preglednost je eden od elementov, ki jih je treba upoštevati pri presoji nepoštenosti pogodbenega pogoja. Standard materialne preglednosti pogodbenega pogoja zahteva več kot le formalno in slovnično razumljivost; potrošniku mora biti omogočeno oceniti ekonomske posledice pogodbenega pogoja ali pogodbe, torej dejansko tveganje, ki mu je izpostavljen v celotnem pogodbenem obdobju, v primeru velikega znižanja vrednosti valute, v kateri prejema dohodke, glede na obračunsko valuto. To pa pomeni, da brez ugotavljanja danih pojasnil kreditodajalca ni mogoče ugotoviti, ali se je udejanjil abstraktni dejanski stan iz prve, druge ali tretje alineje iz prvega odstavka 24. člena ZVPot.

  • 182.
    VSRS Sklep II DoR 284/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00072527
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZVEtL-1 člen 42, 43, 43/1, 43/1-2, 44, 50. ZNP-1 člen 37.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga - postopek za ugotovitev pripadajočega zemljišča
    Predlog se zavrne.
  • 183.
    VSRS Sklep II DoR 348/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00072648
    ZPP člen 8, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZZZDR člen 12. ZD člen 10.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga - zakonito dedovanje - ugotovitev obstoja zunajzakonske skupnosti - dokazna ocena
    Predlog se zavrne.
  • 184.
    VSRS Sklep II DoR 268/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072525
    ZPP člen 86, 86/4, 367č, 377.
    predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog - postulacijska sposobnost - zavrženje predloga
    Predlog se zavrže.
  • 185.
    VSRS Sklep II Ips 24/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - RAZLASTITEV
    VS00073082
    ZUreP-1 člen 92, 92/2, 105. URS člen 22. ZPP člen 103. ZNP-1 člen 35.
    razlastitev - odškodnina zaradi razlastitve - vrednotenje zemljišča - sprememba namembnosti - nepravdni postopek - stavbno zemljišče - gozdno zemljišče - vrednost spornega predmeta - status zemljišča in višina odškodnine - zavrnitev revizije
    Revidentovo zemljišče zato statusa stavbnega zemljišča ni imelo izvorno, ampak ga je pridobilo izključno zaradi nameravane gradnje ceste in razlastitve. Namen, zaradi katerega je prišlo do prestavitve ceste, ni odločilen.

    Načeloma morajo biti v enakem položaju le tisti razlaščeni lastniki, katerih zemljišča so imela enak izvorni status, ki so bila razlaščena za enak namen in ki so bila tudi sicer v vseh lastnostih primerljiva. Na odločitev o višini odškodnine ne morejo vplivati cene, ki jo za zemljišča (četudi v neposredni bližini), ki niso bila razlaščena in so na prostem trgu, lastnikom ponujajo privatni investitorji.
  • 186.
    VSRS Sodba I Ips 58810/2018
    16.11.2023
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00073353
    ZKP člen 372, 372-1. KZ-1 člen 190, 190/1. DZ člen 142, 142/1, 151, 151/2, 151/3, 151/5.
    odvzem mladoletne osebe - onemogočanje stikov - izvrševanje stikov - preprečevanje stikov - zakonski znak kaznivega dejanja - starševska skrb
    Kaznivo dejanje odvzema mladoletne osebe je mogoče izvršiti tudi z odvzemom mladoletnika tretji osebi, kateri starš, ki mu je otrok zaupan v vzgojo in varstvo, otroka prepusti v začasno varstvo.
  • 187.
    VSRS Sklep II DoR 177/2021
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072562
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZDZdr člen 15, 15/1, 15/2.
    predlog za dopustitev revizije - sprejem v varovani oddelek socialnovarstvenega zavoda - mladoletna oseba - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Vrhovno sodišče je že v zahtevi za presojo ustavnosti in zadevi II Ips 67/2020 podrobneje pojasnilo svoje stališče, da namestitev mladoletne osebe v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda skupaj s polnoletnimi osebami ni dopustna, razen če bi bilo to njej v korist (arg. iz 15. člena ZDZdr). Vendar pa sistemska pomanjkljivost oziroma izvedbena vrzel glede nameščanja mladoletnikov sodišč ne odvezuje, da v konkretnih zadevah, upoštevajoč vse okoliščine primera, najdejo najustreznejšo rešitev za vsak posamezen primer in določijo konkretno ustanovo, ki naj ukrep izvrši, četudi vsi pogoji za izvršitev ukrepa v tej ustanovi niso oziroma v resnici sploh ne morejo biti izpolnjeni. Vsestransko morajo torej pretehtati, katera rešitev najmanj posega v pravice vseh prizadetih oziroma neizpolnjevanje katerega od pogojev je za mladoletnika najmanj neugodno.

    Načelen odgovor na izpostavljeno vprašanje, o katerem naj bi Vrhovno sodišče odločilo oziroma je že odločilo v zadevi II 67/2020, tako ne daje rešitve za odločitev v konkretnem primeru. S posameznimi navedbami v predlogu sicer predlagatelj tudi določno graja stališča sodišča o presojenih koristih mladoletnika z odrejeno namestitvijo v socialno varstveni zavod, vendar pa v zvezi s tem konkretnih vprašanj ne izpostavi.
  • 188.
    VSRS Sklep II DoR 340/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00072646
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZDen člen 72, 72/2. SZ člen 150, 150/1.
    predlog za dopustitev revizije - denacionalizacija - odškodnina zaradi nemožnosti uporabe oziroma upravljanja premoženja - odmera nadomestila po razmerah v času sojenja - višina nadomestila - nečiste denarne terjatve - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede sledečih vprašanj:

    1. Ali je bilo s tem, ko nadomestilo po drugem odstavku 72. člena ZDen ni bilo prisojeno po cenah na dan izdaje sodbe, pravilno uporabljeno materialno pravo?

    2. Ali bi morali tožniki denarni dajatveni tožbeni zahtevek, postavljen v tožbi, do izdaje sodbe, s katero je bil njihov zahtevek najmanj do polovice zavrnjen, zvišati, da bi bili upravičeni do odškodnine po cenah na dan izdaje sodbe, sicer bi jim sodišče prisodilo več kot so zahtevali?

    3. Ali sta sodišči pravilno uporabili materialno pravo, ko sta v breme tožnikov obračunali nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča in zavarovanje?
  • 189.
    VSRS Sklep Cp 35/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072067
    ZPP člen 357a, 357a/1, 357a/2, 357a/6.
    zamudna sodba - nesklepčnost tožbe - poziv na dopolnitev tožbe - delna razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje - kasatorično pooblastilo - meje preizkusa v pritožbenem postopku
    Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 357.a člena ZPP ne more preizkušati, ali je sodišče druge stopnje pravilno ugotovilo obstoj procesne kršitve v postopku na prvi stopnji, ampak le, ali so (ob izhodišču, da je bila procesna kršitev storjena) obstajali razlogi za razveljavitev prvostopenjske sodbe in vrnitev zadeve prvostopenjskemu sodišču ali pa bi moralo drugostopenjsko sodišče samo odpraviti kršitve nižjega sodišča. Pritožnik, čeprav se sklicuje na drugi odstavek 357.a člena ZPP, v resnici ne utemeljuje nobenega od tam naštetih razlogov. Pritožbo očitno napačno razume kot pravno sredstvo, na podlagi katerega Vrhovno sodišče vsebinsko presoja pravilnost stališč sodišča druge stopnje v razveljavitvenem sklepu (v konkretnem primeru, ali je pravilna njegova presoja o nesklepčnosti tožbe). Takih pooblastil Vrhovno sodišče v okviru pritožbenega preizkusa po 357. a členu ZPP nima.
  • 190.
    VSRS Sklep II DoR 351/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072494
    ZPP člen 367, 367/2, 384, 384/1.
    revizija zoper sklep, s katerim postopek ni pravnomočno končan - pristojnost sodišča RS - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Sklep, s katerim je sodišče druge stopnje potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se zavrne ugovor prve in druge toženke o nepristojnosti sodišča Republike Slovenije in odločilo, da je za odločanje v zadevi pristojno sodišče Republike Slovenije, ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan. Zato revizija zoper tak sklep ni dovoljena, kar pomeni, da je ni mogoče niti dopustiti.
  • 191.
    VSRS Sklep II DoR 334/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00071968
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - odškodnina za nesrečo pri delu - dejanski delodajalec - skupno delovišče - varstvo pri delu - odklonitev dela - zavrnitev predloga - prispevek k nastanku škode
    Predlog se zavrne.
  • 192.
    VSRS Sklep I Kr 6703/2015
    16.11.2023
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00072382
    ZKP člen 35, 35/1.
    krajevna pristojnost - drugi tehtni razlogi - videz nepristranskosti
    Kazenska ovadba, vložena zoper obdolženca s strani nekdanje predsednice sodišča, zaradi daljšega preteka časa ne predstavlja razloga za prenos krajevne pristojnosti.
  • 193.
    VSRS Sklep I R 184/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00073480
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - drugi tehtni razlogi - strojepiska - bližnji sorodnik - ugoditev predlogu
    Okoliščina, da je dolžnica babica strojepiske, zaposlene na pristojnem sodišču ter da slednja delo opravlja prav na izvršilnem oddelku, pri čemer sodeluje s sodnico in ima vpogled v spis, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa in odloča v zadevi.
  • 194.
    VSRS Sklep II DoR 278/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00071967
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - preživnina - preživljanje staršev - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 195.
    VSRS Sodba I Ips 44531/2021
    16.11.2023
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS00072314
    KZ-1 člen 22, 296.
    silobran - kaznivo dejanje nasilništva - spravljanje v podrejen položaj
    Neutemeljena je trditev obsojenčevega zagovornika, da v izreku opisano ravnanje obsojenca v razmerju do oškodovanega C. C. ne dosega pravnega standarda spravljanja v podrejen položaj. Iz opisa kaznivega dejanja nasilništva je razvidna tako visoka stopnja intenzitete fizičnega napada obsojenca na oškodovanca, da za izpolnitev zakonskih znakov spravljanja v podrejen položaj zadostuje že enkratno ravnanje storilca.

    Upoštevaje dejanske ugotovitve sodišča in pravilo, da silobran zoper silobran ni mogoč, je sodišče utemeljeno zaključilo, da obsojenec v razmerju do oškodovanega B. B. ni mogel ravnati v silobranu.

    Neutemeljena je trditev zahteve, da izpodbijane sodbe ni mogoče preizkusiti, ker sodišče ni ugotovilo „biti kaznivega dejanja, ki naj bi ga izpolnil oškodovani B. B.“, ker bi šele ugotovitev obstoja konkretnega kaznivega dejanja lahko vodila do zaključka, da je oškodovanec ravnal v silobranu. Obsojenčev zagovornik prezre, da se oškodovanemu B. B. v tem kazenskem postopku ni očitala storitev nobenega kaznivega dejanja. Sodišče zato ni imelo pooblastila ugotavljati, katero konkretno kaznivo dejanje naj bi oškodovani B. B. storil s tem, ko se je vmešal v pretep. Z ugotavljanjem pravne opredelitve tega kaznivega dejanja bi namreč sodišče, v nasprotju z obtožnim načelom, samo prevzelo funkcijo pregona, ki je v rokah državnega tožilca. Upoštevaje navedeno za presojo, da je oškodovani B. B. ravnal v razmerju do obsojenca v okoliščinah silobrana, povsem zadoščajo ugotovitve sodišča, da je od svojega prijatelja C. C., ki je bil žrtev kaznivega dejanja nasilništva, odvračal istočasen, resničen in protipraven napad.
  • 196.
    VSRS Sklep II DoR 243/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00071963
    ZPP člen 352, 374, 374/2, 377, 384, 384/3.
    predlog za dopustitev revizije - nedovoljen predlog - zavrženje predloga - zamudna sodba - zavrženje pritožbe - direktna revizija - stroški postopka - stranska terjatev - pravni interes
    Revizija je vselej dovoljena zoper odločbo, s katero je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo (tretji odstavek 384. člena ZPP). Drugi toženec bi zato lahko v zvezi z zavrženjem njegove pritožbe neposredno vložil (dovoljeno) revizijo. Ker revizije, ki je že po samem zakonu dovoljena, ni mogoče dopustiti, je predlog za dopustitev revizije v delu, ki se nanaša na odločitev o zavrženju pritožbe, nedovoljen.

    Predlog za dopustitev revizije tudi v preostalem delu ni dovoljen. Drugi toženec je bil enotni sospornik s prvim tožencem le v zvezi s primarnim zahtevkom, vendar je bil ta v celoti pravnomočno zavrnjen. S pravnomočno odločitvijo o podrednem zahtevku pa mu tudi ni bila naložena nobena obveznost. V tem delu torej drugi toženec nima pravnega interesa za vložitev predloga za dopustitev revizije (drugi odstavek 374. člena ZPP). Zgolj zaradi stroškov pravnih sredstev kot stranske terjatve pa revizije prav tako ni mogoče dopustiti.
  • 197.
    VSRS Sklep II DoR 77/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV - POGODBENO PRAVO
    VSRS000979
    ZVPot člen 24. OZ člen 5, 7. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - kreditna pogodba v CHF - pojasnilna dolžnost banke - valutno tveganje - načelo vestnosti in poštenja - namen škodovanja drugemu - ničnost pogodbe - ugoditev predlogu za dopustitev revizije

    • Revizija se dopusti glede vprašanja:

      Ali je obstoj slabe vere tožene stranke kot banke pojmovno gledano izključen, če zavedanje banke, da se tečaj lahko znatno spremeni tako v škodo kot v korist tožnikov "nima oprijemljivih okoliščin, da bi toženka kreditojemalca iz škodoželjnih nagibov izpostavila neomejenemu tveganju"?

  • 198.
    VSRS Sklep II DoR 276/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00072526
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. SPZ člen 99.
    predlog za dopustitev revizije - vzpostavitev prejšnjega stanja - protipraven poseg v zemljišče - gradbeni posegi - meje tožbenega zahtevka - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 199.
    VSRS Sklep II DoR 346/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072508
    ZPP člen 341, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ-UPB1 člen 186, 186/1.
    predlog za dopustitev revizije - zavarovalna pogodba - poškodba pri delu - prostovoljni gasilci - zavarovalni primer - uporaba materialnega prava - solidarna odgovornost - odškodninska odgovornost občine - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    -Ali bi nižji sodišči pri odločanju o zavarovalnem kritju morali upoštevati 6. točko 4. odstavka 13. člena Splošnih pogojev za zavarovanje splošne civilne odgovornosti 0-01/14?

    -Ali je pravilno materialno pravno stališče nižjih sodišč o solidarni odgovornosti drugo tožene (ter posledično prvo tožene stranke kot odgovornostne zavarovalnice) in tretje tožene stranke za škodo, ki jo je tožnik kot član prostovoljnega gasilskega društva utrpel pri izvajanju nalog in aktivnosti društva?
  • 200.
    VSRS Sklep II DoR 322/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072514
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - podrejene obveznice - izvedensko mnenje - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • <<
  • <
  • 10
  • od 50
  • >
  • >>