ZDR (1990) člen 100, 100/1, 100/1-1. ZPP (1977) člen 393.
delovno razmerje pri delodajalcu - disciplinska odgovornost - prenehanje delovnega razmerja na podlagi izjave
Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklepa disciplinskih organov toženca, zavrnilo pa je tožnikov zahtevek na vzpostavitev delovnega razmerja, ker je ugotovilo, da mu je prenehalo delovno razmerje na podlagi izjave, da želi, da mu preneha delovno razmerje. Na tožnikovo pritožbo je sodišče druge stopnje potrdilo izpodbijano odločbo.
Revizijo tožnika je sodišče zavrnilo kot neutemeljeno. Tožniku je prenehalo delovno razmerje z dnem podane izjave. Tega dne se je razdolžil in je tudi s pristankom toženca dvignil delovno knjižico. Disciplinski postopek je postal sicer dokončen preden je dobil tožnik sklep, da mu preneha delovno razmerje na podlagi izjave, vendar je ta sklep deklarativne narave in ne vpliva na prenehanje delovnega razmerja.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti zaradi dvoma v nepristranskost sodišča
Pavšalne navedbe tožene stranke o obstoju političnih pritiskov in okoliščin, ki niso konkretizirane (časovno, vsebinsko, osebno), ne predstavljajo tehtnega razloga v smislu omenjene zakonske določbe. Ker tožena stranka odklonitvenih razlogov, ki bi ji vzbujali dvom v nepristranost sodnikov delovnega sodišča ni navedla, svojih trditev o verjetnosti nepristranskega sojenja - kot predpostavke zakonitosti - pa ni utemeljevala z navajanjem dejstev in okoliščin, ki bi lahko predstavljale tehten razlog po omenjenem določilu ZPP, je revizijsko sodišče njen predlog kot neutemeljen zavrnilo.
Odlok o izplačevanju akontacij vojaških pokojnin člen 2, 2/1-2.
akontacija vojaške pokojnine
Vojaški zavarovanci so prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje plačevali v poseben sklad in samo ta bi jim bil dolžan zagotoviti pravice pokrite s prispevki. Prevzem obveznosti nekoga drugega pa prevzemnik obveznosti lahko omeji s posebnimi pogoji, kot je to storjeno z odlokom, ki je bil uporabljen pri odločanju.
Odlok o izplačevanju vojaških pokojnin člen 2, 2/2, 2/1-2.
akontacija vojaške pokojnine
Ker tožnik v času odločanja ni bil niti državljan Republike Slovenije, v njej ni imel dovoljenja za stalno prebivanje in po 18.7.1991 do upokojitve ni bil na razpolago, tudi revizijsko sodišče, ob upoštevanju dejstev, navedenih v izpodbijani odločbi sklepa, da je bila zavrnitev njegovega zahtevka materialnopravno pravilna in da zato ni utemeljena revizijska trditev, da je bilo v izpodbijani odločbi materialno pravo zmotno uporabljeno.
nadomestilo zaradi manjše plače na drugem ustreznem delu
Ker revident pred 31.5.1992, saj je bil takrat še uživalec invalidske pokojnine, kot delovni invalid III. kategorije invalidnosti, sploh ni mogel pridobiti pravice do nadomestila zaradi manjše plače na drugem ustreznem delu, ker pač na drugem ustreznem delu ni delal, mu tudi ni bilo mogoče priznati pravic, niti voditi postopka, po določilih zakona, veljavnega pred 1.4.1992. Šele, ko je 1.6.1992 pričel opravljati drugo ustrezno delo, je bilo mogoče ugotavljati, da prejema na njem manjšo plačo, kot bi jo prejemal, če bi še naprej opravljal svoje delo. In šele takrat je bilo mogoče pričeti postopek, za izračun sicer že priznane pravice do nadomestila zaradi manjše plače na drugem ustreznem delu. Zato mu je bilo nadomestilo pravilno odmerjeno v skladu z določbami 134. do 137. člena ZPIZ, veljavnega od 1.4.1992 dalje.
sodna pristojnost - izredna pravna sredstva - dovoljenost revizije
Sodišče prve stopnje je sklenilo, da ni pogojev za sodno varstvo, ker je stvarno nepristojno za reševanje zadeve. Pritožbeno sodišče je pritožbo tožnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano odločbo.
Sodišče je revizijo tožnika zavrglo kot nedovoljeno, saj 73. člen ZDSS ne določa, da je v takih sporih dovoljena revizija.
sodni postopek - dovoljenost revizije - vložitev revizije po poteku 30 dnevnega roka
Revizijo, vloženo po odvetniku, po preteku 30-dnevnega roka pri nepristojnem sodišču je šteti za prepozno, saj njene vložitve na vrhovno sodišče, ni mogoče pripisati nevednosti ali očitni pomoti pooblaščenca, ki je prava vešč. Zato zanj ugodnosti iz 7. odst. 113. čl. ZPP ni mogoče uporabiti. Tako tudi ni podan opravičljiv razlog za zamudo tridesetdnevnega roka.
Odlok o izplačevanju akontacij vojaških pokojnin člen 2, 2/2-1.
akontacija vojaške pokojnine - teritorialna veljavnost odloka o izplačevanju vojaških pokojnin
Pogoji, predpisani v odloku, ki morajo biti izpolnjeni za priznanje pravice do izplačevanja akontacije vojaške pokojnine, pomenijo pričakovana ravnanja vojaških oseb, da bi prestopili v Teritorialno obrambo Republike Slovenije ali kako drugače zapustili oziroma izstopili iz JA (tudi na enega izmed statusnih načinov) ne glede na to, ali so se nahajale njene vojaške enote na ozemlju Republike Slovenije ali izven nje.
SODSTVO - STANOVANJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS30261
SZ člen 158. ZPP (1977) člen 15, 16, 17.
stvarna pristojnost - pristojnost v stanovanjskih sporih - spor o pristojnosti
V sporu za izpraznitev službenega stanovanja, ki je bil sprožen po uveljavitvi stanovanjskega zakona, je stvarno pristojno okrajno sodišče in ne delovno sodišče.
Investitor praviloma lahko začne z gradnjo, ko si pridobi gradbeno dovoljenje. Na podlagi priglasitve del po 46. členu ZGO pa le v primeru, če gre za dela, ki se ne štejejo za rekonstrukcijo objektov po tem zakonu, vendar si tudi v tem primeru mora predhodno pridobiti odločbo o dovolitvi priglašenih del po 62. členu ZUN.
sodba zaradi izostanka - nasprotje s predloženim dokazom - pomanjkljiv dokaz
Med pogoji, ob katerih izda sodišče sodbo zaradi izostanka, določa zakon tudi, "da dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek, niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik, ali z dejstvi, ki so splošno znana" (5. točka prvega odstavka 332. člena ZPP). Bistveno je torej samo to, da zatrjevano dejstvo ni v nasprotju z dokazom, pri čemer je nepomembno, kakšne narave je predloženi dokaz, kakšne so njegove kvalitete, ali je zadosten ipd. Tudi če gre za kakorkoli pomanjkljiv dokaz, ki morda v kontradiktornem postopku ne bi zadostoval za utemeljenost zahtevka, ki pa v tožbi zatrjevanim dejstvom ne nasprotuje, ni razlog, zaradi katerega bi bilo mogoče šteti, da ni izpolnjen pogoj iz citirane zakonske določbe.
stanovanjska najemna razmerja - odpoved najemne pogodbe - tožba na izpraznitev stanovanja - dodelitev drugega primernega stanovanja
Pravnomočno je že odločeno, da se mora toženka izseliti iz stanovanja na, ki ji ga je 19.7.1991 dodelil stanovanjski organ bivše JLA. Predmet nadaljnjega postopka po nasprotni tožbi je bila le utemeljenost njenega zahtevka, da ji mora tožnica ob izselitvi priskrbeti drugo primerno stanovanje. Tak nasprotni zahtevek je sodišče prve stopnje zavrnilo, sodišče druge stopnje pa je s pobijano odločitvijo potrdilo tako odločitev, pri čemer sta obe sodišči nižjih stopenj oprli svoji odločitvi na ugotovitev, da je toženki prejšnje stanovanje na dodelila Občina Ljubljana-Center (in ne bivša JLA) in da je toženka navedeno stanovanje tudi vrnila občini, ki je bila lastnica stanovanja. Glede na take ugotovitve je odločitev sodišč druge in prve stopnje materialnopravno pravilna. Toženka v revizijskih izvajanjih, ki jih materialnopravno določno ne podkrepi, prezre, da v stanovanju na ni bila imetnica stanovanjske pravice ali pa uporabnica stanovanja v smislu določb prejšnjega zakona o stanovanjskih razmerjih (ki je zagotavljal določeno stanovanjsko zaščito le imetnikom stanovanjske pravice - tako naprimer drugo primerno stanovanje v členih 66., 67. in podobno - ali uporabnikom stanovanja - naprimer v prvem odstavku 6. člena).
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - pravno priznane vrste škod - pomen prizadete dobrine - namen odškodnine - zadoščenje v posebnih primerih - spolna integriteta
Možne oblike negmotne škode, za katere gre lahko oškodovancu odškodnina to je gmotno zadoščenje, določa prvi odstavek 200. člena ZOR, drugi odstavek istega člena pa določa načela oziroma merila, ki se upoštevajo pri določanju odškodnine. V 202. členu ZOR je določena še pravica do zadoščenja v posebnih primerih (ki pa ne izključuje denarne odškodnine za druge oblike pravno priznanih nepremoženjskih škod po 200. členu ZOR - glej poročilo o sodni praksi VS SRS - št. I/89). Tako določa 202. člen ZOR, da ima pravico do pravične denarne odškodnine zaradi pretrpljenih duševnih bolečin oseba, ki je bila - med drugim - s silo zapeljana h kaznivemu spolnemu občevanju, kot tudi oseba, proti kateri je bilo storjeno kakšno drugo kaznivo dejanje zoper dostojanstvo osebnosti ali moralo. Spolna integriteta, ki je del telesne integritete in ki je tako zavarovana še posebej tudi odškodninsko, je tudi ustavnopravno varovana pravica (po 35. členu ustave RS). V 202. členu ZOR je tako določena posebna pravna podlaga, ki daje oškodovancu pravico do pravične denarne odškodnine zaradi pretrpljenih duševnih bolečin, ki jih ima zaradi nedovoljenega posega v spolno integriteto.
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja telesnih aktivnosti - dolžnost oškodovanca da zmanjša škodo
Amputacija je poseg v integriteto telesa, ki se mu tožnica ni dolžna podvreči. Od njene odločitve je odvisno, ali bo pristala na operacijo, ki je povezana z bolečinami in vsemi drugimi nevšečnostmi zdravljenja pri ne docela gotovem uspehu glede omilitve posledic poškodbe. Predvsem pa je vsaka operacija tveganje in vsak poseg v telo najmanj neprijeten. Amputacija pa še dodatno pomeni okrnitev telesa, čemur vsemu se tožnica ni dolžna podvreči zato, da bi s tem morebiti zmanjšala odškodnino, ki bremeni toženca. Tako daleč ne seže obveznost oškodovanca, da zmanjšuje svojo škodo.
revizija - dovoljenost revizije zoper sklep o predlogu za izločitev sodnika
Revidenta sta vložila revizijo zoper sklep. Po določilu prvega odstavka 400. člena zakona o pravdnem postopku (naprej ZPP), lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Pravnomočno končan postopek (v smislu prvega odstavka 400. člena ZPP) pa je le tedaj, če je s sklepom popolnoma prenehala obstojnost ali visečnost pravde (litispendenca) v določenem sporu. Z izpodbijanim sklepom litispendenca ni prenehala, ker je sodišče druge stopnje odločalo zgolj o procesnopravni sposobnosti določene sodnice, da sodi v konkretnem sporu in kar je procesna predpostavka. S pobijanim sklepom, s katerim je bila zavržena pritožba sedanjih revidentov zoper sklep predstojnika okrajnega sodišča (s katerim je izločitveno zahtevo M. K. zavrgel, V. K. pa zavrnil), spor, ki sta ga revidenta sprožila na sodišču, ni končan. O utemeljenosti (ali pa dovoljenosti) v njuni vlogi postavljenega zahtevka, bo moralo sodišče šele odločiti. Ker torej s pobijanim sklepom postopek ni bil pravnomočno končan, revizija zoper ta sklep ni dovoljena, zaradi česar jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (četrti odstavek 400. člena v zvezi s 392. členom ZPP).
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - če ima sodba pomanjkljivosti, zaradi katerih je ni mogoče preizkusiti
Tožnik v svoji reviziji revizijskega razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka ni opredeljeno navedel. Iz vsebine revizijskih izvajanj pa je mogoče zaključiti, da uveljavlja tožnik take pomanjkljivosti sodb sodišč prve in druge stopnje, zaradi katerih naj bi se sodbi ne mogli preizkusiti. Kolikor ta izvajanja vsebujejo očitek sodišču druge stopnje, da ni upoštevalo s sodbo sodišča prve stopnje zagrešene bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 13. točke drugega odstavka 354. člena ZPP, pomenijo uveljavljanje bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 2. točke prvega odstavka 385. člena ZPP, storejene na drugi stopnji. Po oceni revizijskega sodišča taka kršitev ni podana, ker je sodišče druge stopnje po preizkusu obstoja navedenih procesno pravnih kršitev pravilno zaključilo, da je izrek sodbe sodišča prve stopnje v skladu z razlogi sodbe, ki so dovolj jasni, popolni in da zato sodba nima pomanjkljivosti, zaradi katerih bi se jo ne moglo preizkusiti.
Ovira za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje tujca v smislu 4. alinee 3. odstavka 19. člena zakona o tujcih bi bila pri osebi, ki je postala tujec potem, ko je že zakonito prebivala na območju Republike Slovenije v okviru nekdanje SFRJ, če oseba ne bi imela nobenega veljavnega dokumenta, na osnovi katerega bi bilo mogoče ugotoviti njeno istovetnost (6. alinea 10. člena ZTuj).
SZ člen 58, 126, 126/3, 148, 148/1. ZSR člen 60, 60/3.
privatizacija stanovanj in stanovanjskih hiš - izplačilo ob izselitvi iz stanovanja (odpravnina) - odklonitev sklenitve najemne pogodbe - tožba na izpraznitev stanovanja
Iz neizpodbite pogodbe med strankama, sklenjene že pred uveljavitvijo SZ, izhaja tožnikova obveznost izprazniti stanovanje do določenega datuma, to pa ustvarja pravni položaj, kakršnega zajema določba prvega odstavka 148. člena SZ, po kateri lastnik ni dolžan skleniti najemne pogodbe, če je, med drugim, imetniku mogoče odpovedati stanovanjsko razmerje brez zagotovitve najpotrebnejših prostorov skladno z določbami zakona o stanovanjskih razmerjih (Ur. list SRS, št. 35/82 in 14/84 - ZSR). Takšna pogodba oziroma tožnikova obveznost nadomešča postopek, ki bi ga lahko ubrala tožena stranka v smislu tretjega odstavka 60. člena ZSR, po kateri v primeru, če družinska stanovanjska hiša še ni dograjena, imetnik stanovanjske pravice pa bi jo lahko dogradil, potrdi sodišče odpoved stanovanjskega razmerja in določi izpraznitveni rok... Tožena stranka potemtakem ne bi bila dolžna skleniti s tožnikom najemne pogodbe za nedoločen čas, to pa jo odvezuje plačati tožniku odpravnino na podlagi navedenih zakonskih določb.
revizija - dovoljenost revizije - vsebina tožbe - vrednost spornega predmeta - uveljavljanje več tožbenih zahtevkov v eni tožbi - objektivna naknadna kumulacija zahtevkov - samostojna presoja zahtevkov
Tožeča stranka izpodbija sodbo glede odločitve o naknadnem zahtevku, ki ni denarne narave. Po drugem odstavku 186. člena ZPP mora tožnik v primeru, ko je pravica do revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta in predmet tožbenega zahtevka ni denarni zahtevek, navesti vrednost spornega predmeta v tožbi. Navedba vrednosti je potrebna zaradi določbe 382. člena ZPP. Po drugem in tretjem odstavku tega člena revizije ni v premoženjskih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarno terjatev, če vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi, ne presega določenega zneska. Tožeča stranka bi torej morala navesti vrednost spornega predmeta, zdaj obravnavanega zahtevka, česar pa ni storila. Zato si pravice do revizije ni zagotovila.
SZ člen 6, 6/1, 56, 57, 117, 147, 147/3. ZPP (1977) člen 12, 12/1, 213, 213/1-1.
lastninjenje in privatizacija stanovanj - sklenitev najemne pogodbe z dosedanjim imetnikom stanovanjske pravice - določitev najemnika po razvezi zakonske zveze (razpadu izvenzakonske skupnosti) - predhodno vprašanje - prekinitev postopka zaradi reševanja predhodnega vprašanja
Če pride do razveze zakonske zveze imetnika stanovanjske pravice ali do prenehanja zunajzakonske skupnosti (prvi odstavek 6. člena, 56. in 147. člen SZ), kakor v tem primeru, in to pred sklenitvijo prodajne pogodbe za stanovanje, je pomembno za presojo, kdo je privatizacijski upravičenec za stanovanje, rešitev vprašanja po 57. členu SZ, se pravi, kako sta se zunajzakonska partnerja sporazumela, kdo od njiju (p)ostane najemnik stanovanja oziroma koga določi kot najemnika sodišče.