• Najdi
  • 1
  • od 9
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba II Ips 405/2000
    29.3.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS06005
    ZOR člen 154, 178.
    avtomobilska škoda - odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - podlage za odgovornost - dokazno breme - denarna odškodnina
    Po 178. v zvezi z 154. členom Zakona o obligacijskih razmerjih je tožnik tisti, ki mora dokazati, da je zavarovanec tožene stranke povzročil škodo ter da je zanjo kriv.
  • 2.
    Sodba in sklep I Up 109/98
    29.3.2001
    URBANIZEM - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS13677
    ZUS člen 16, 73.ZPP člen 352. ZUN člen 73.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - prepozna pritožba
    ZA izrek ukrepa iz 73. člena ZUN zadostuje ugotovitev, da se gradi ali drugače posega v prostor brez dovoljenja. Lokacijska dokumentacija je podlaga za izdajo lokacijskega dovoljenja, ni pa dovoljenje za gradnjo. Pritožba zoper sklep o odločitvi o zahtevi za izdajo začasne odredbe, ki je vložena po izteku roka iz 5. odstavka 69. člena ZUS, je prepozna in jo je potrebno zavreči.
  • 3.
    Sodba III Ips 110/2000
    29.3.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40411
    ZPP (1977) člen 186, 186/1, 299, 496a.
    dokazovanje - trditveno in dokazno breme strank - ugotovitev dejanskega stanja - priznanje dejstev - pripoznava tožbenega zahtevka
    Za odločitev o ugoditvi tožbenemu zahtevku, je sodišče prve stopnje relevantno dejansko stanje ugotavljalo in ga tudi ugotovilo. Zanjo ni potrebovalo priznanja tožene stranke. To je relevantno samo za izdajo sodbe na podlagi pripoznave, ko sodišče dejanskega stanja sploh ne ugotavlja.
  • 4.
    Sodba II Ips 623/2000
    29.3.2001
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS05928
    ZZZDR člen 59, 59/1.
    premoženjska razmerja med zakonci - delitev skupnega premoženja
    Tožnica ni dokazala, da sta njena starša dala denar za nakup montažne hiše samo njej kot doto. Ker je bil po skladnih navedbah pravdnih strank in ugotovitvah sodišča prispevek obeh zakoncev pri ostalem skupnem premoženju enak, tožnici ni uspelo izpodbiti zakonske domneve iz 1. odstavka 59. člena ZZZDR, saj pri izgradnji hiše ni dokazala drugačnega razmerja.
  • 5.
    Sodba I Up 41/2000
    29.3.2001
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS13809
    ZUS člen 73.ZZVN člen 1, 2.
    status žrtve vojnega nasilja - begunec - uporaba zakona
    V času odločanja organa prve stopnje Zakon o žrtvah vojnega nasilja požiga, izropanja ali porušenja doma (še) ni določal kot dejanske podlage za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja (begunca). Šele novela (Ur.l. RS, št. 43/99) je uredila primere, med katere bi lahko bil uvrščen primer tožnice.
  • 6.
    Sodba II Ips 471/2000
    29.3.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05929
    ZOR člen 192, 192/1, 200. ZSOSI člen 53, 53/1, 56, 156.
    povrnitev negmotne škode - odgovornost države - služenje vojaškega roka - izvršitev ukaza vojaškega starešine - deljena odgovornost - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti
    V obravnavani zadevi dejstvo, da tožnik ni odklonil izvedbe ukaza nadrejenega vojaškega starešine, ne predstavlja prispevka v smislu deljene odgovornosti po 1. odstavku 192. člena ZOR.
  • 7.
    Sodba I Up 170/98
    29.3.2001
    URBANIZEM
    VS13564
    ZUN člen 73.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez ustreznega dovoljenja
    Če investitor gradi objekt brez ustreznega dovoljenja, ima ukrep urbanističnega inšpektorja o odstranitvi objekta podlago v ZUN.
  • 8.
    Sklep I Up 44/99
    29.3.2001
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS13806
    ZZVN člen 1, 2, 2/3.
    priznanje statusa in pravic - begunec - uporaba materialnega zakona
    V času odločanja organa na prvi stopnji Zakon o žrtvah vojnega nasilja osebam, ki so pobegnile zaradi uničenja doma, ni dajal podlage za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja (begunca). Te primere je uredila šele novela (Uradni list RS, št. 43/99).
  • 9.
    Sklep I Up 251/98
    29.3.2001
    UPRAVNI SPOR
    VS13680
    ZUS člen 28, 29, 29/2, 73.
    nepopolna tožba
    Tožba, v kateri ni naveden akt, ki se izpodbija, niti zakaj se toži - je pomanjkljiva; če tožnik pomanjkljivosti ne odpravi na poziv sodišča, je ni mogoče obravnavati in jo je potrebno zavreči po 2. odstavku 29. člena ZUS.
  • 10.
    Sodba II Ips 409/2000
    29.3.2001
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS05925
    ZOR člen 323, 441.
    nastanek denarne obveznosti - izročitev zadolžnice - funkcija zadolžnice
    Z zadolžnico obveznost ne nastane. Njena funkcija je le v tem, da dokazuje obstoj obveznosti, ki je nastala poprej ali sočasno. Je skratka papir, ki opisuje obveznost tistega, ki se je zavezal k denarni spolnitvi. Je dokazna listina o obstoju dolga.
  • 11.
    Sodba III Ips 67/2000
    29.3.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS40412
    ZPP (1977) člen 354, 354/2-13. ZPPSL člen 120.ZOR člen 154, 154/1, 210, 210/4.
    nasprotje v razlogih sodbe - pravne posledice začetka stečajnega postopka - absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka - obojestransko odplačne pogodbe, sklenjene pred začetkom stečajnega postopka - uporaba materialnega prava
    Nasprotje v razlogih sodbe, ki se nanaša na uporabo materialnopravnih predpisov, ni bistvena kršitev določb postopka iz člena 354/1-13. Takšno sodba je z vidika pravilne uporabe materialnega prava vedno možno preiskusiti.

    Zaradi začetka stečajnega postopka pogodba o skupnem vlaganju ne preneha. Zato je stečajni dolžnik tudi po začetku stečajnega postopka glede predmeta pogodbe o skupnem vlaganju še vedno vezan samo na svojega sopogodbenika, čeprav je lastnik predmeta pogodbe tega uspel izločiti iz stečajne mase na podlagi lastninske pravice.
  • 12.
    Sodba III Ips 74/2000
    29.3.2001
    STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS40410
    ZPPSL člen 10, 10/3, 120, 143.ZOR člen 126, 126/2, 126/3, 131.
    stečaj - prodaja nepremičnine - lastninska pravica na nepremičnini - vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo - razdrtje pogodbe - neizpolnitev neznatnega dela obveznosti - izločitev iz stečajne mase
    Pogodbe ni mogoče razdreti, če dolžnik le neznatnega dela obveznosti ni izpolnil. Če dolžnik na upnikovo obvestilo, da razdira pogodbo ne odgovori, mu to v primeru spora, ali je pogodba razdrta, ne škoduje.

    Samo zaradi tega, ker je v zemljiški knjigi vpisana kot lastnik, tožeča stranka ne more izločevati iz stečajne mase nepremičnine, ki jo je stečajnemu dolžniku že izročila na podlagi veljavne prodajne pogodbe.
  • 13.
    Sodba II Ips 384/2000
    29.3.2001
    STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS06010
    ZZK člen 101, 101/1, 101/2, 102, 102/4, 103. ZTLR člen 63, 63/1.
    izbrisna tožba - zemljiška knjiga - neveljavnost vkjižbe - izbris hipoteke
    Bistvo hipoteke je v tem, da obstoji še naprej kljub kasnejši spremembi lastninske pravice. Zato se lahko materialnopravni razlog za neveljavnost vknjižbe nanaša le na sam hipotekarni posel, torej tisti pravi posel, ki je bil podlaga za sporno vknjižbo, ne pa na tisti pravni posel, ki je bil podlaga za pridobitev lastninske pravice.
  • 14.
    Sodba in sklep II Ips 381/2000
    29.3.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06006
    ZPP člen 40, 40/2, 40/3, 186, 186/2, 382, 382/3, 392.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta
    Navedba vrednosti spornega predmeta je - v obsegu presoje o pravici do revizije - po določbi drugega odstavka 186. člena ZPP obvezna, zato tožeča stranka, ki tega v tožbi za izpraznitev stanovanja ni storila, nima revizije v delu, ki se nanaša na pravnomočno odločitev o tej tožbi (drugi odstavek 382. člena ZPP).
  • 15.
    Sodba II Ips 443/2000
    29.3.2001
    POGODBENO PRAVO
    VS06011
    ZOR člen 1015.
    zastava - razmerje med zastavnim dolžnikom in glavnim dolžnikom - poroštvo - razmerje med porokom in dolžnikom - pravica poroka do vnaprejšnjega zavarovanja
    Iz posojilno zastavne pogodbe ni razvidna podlaga razmerja med zastavnima dolžnikoma in glavnim dolžnikom. Ker zato ni mogoče opredeliti njihovega razmerja kot takega, ki je podobno razmerju med porokom in glavnim dolžnikom, tožnika kljub grozeči izvršbi s prodajo s hipoteko obremenjene nepremičnine ne moreta zahtevati zavarovanja svoje bodoče terjatve proti glavnemu dolžniku. Vendar tožbeni zahtevek ne bi bil utemeljen niti v primeru, če bi bila možna ustrezna opredelitev razmerja med pravdnimi strankami. S porokove strani zahtevano plačilo celotne (pa tudi delne) terjatve upnika proti glavnemu dolžniku ni sredstvo zavarovanja morebitne porokove terjatve v smislu 1015. člena ZOR.
  • 16.
    Sklep II Ips 454/2000
    29.3.2001
    DEDNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS06004
    ZNP člen 34.ZZK člen 97.
    dovoljenost revizije - zapuščinski postopek - zemljiškokjižni postopek - sklep o zemljiškoknjižni izvedbi sklepa o dedovanju - zavrženje revizije
    Po svoji vsebini je sklep za zemljiškoknjižno izvedbo sklepa o dedovanju zemljiškoknjižni sklep. Predlog na dopolnitev tega sklepa in odločitev o njem je zato treba obravnavati tudi po Zakonu o zemljiški knjigi, ki v 97. členu določena, da v zemljiškoknjižnem postopku ni revizije.
  • 17.
    Sodba I Up 40/2000
    29.3.2001
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS13811
    ZUS člen 73.ZZVN člen 1, 2, 2/4.
    priznanje statusa in pravic - begunec - uporaba zakona
    V času odločanja organa prve stopnje Zakon o žrtvah vojnega nasilja požiga oz. izropanja domov (še) ni določal kot dejanske podlage za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja. Šele novela (Ur.l. RS, št. 43/99) je uredila primere, med katere bi lahko bil uvrščen primer tožnice. Zato njena pritožba ni utemeljena.
  • 18.
    Sodba II Ips 439/2000
    29.3.2001
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS05968
    ZOR člen 84, 253, 256, 336.
    sklenitev pogodbe - zastopanje pravnih oseb - spojitev pravnih oseb - izpolnitev pogodbenih obveznosti pravnega prednika
    Ob združitvi pravnih oseb mora novi subjekt prevzeti vse obveznosti prejšnjih subjektov, saj pri tem ne more trpeti pravna varnost upnikov. Zato je veljavno sklenjena in realizirana kreditna pogodba za tožečo stranko ob združitvi predstavljala eno od obveznosti, ki jih je prevzela z združitveno pogodbo.
  • 19.
    Sodba I Up 173/99
    29.3.2001
    DENACIONALIZACIJA
    VS13660
    ZDen člen 3, 3-9, 32, 67, 72.
    denacionalizacija stavbnih zemljišč - upravičenci
    Za ugotovitev upravičenca v postopku denacionalizacije stavbnega zemljišča, ki je bilo nacionalizirano po ZNNZGZ v letu 1958, ni pomembno samo to, da je ta zakon naveden v 9. točki 3. člena ZDen (to je pomembno le za stvarno pristojnost upravnega organa), ampak tudi, kdaj in na podlagi katerega predpisa je prejšnji lastnik proti plačilu odškodnine zemljišče dejansko izgubil. Pravica uporabe na zazidanem stavbnem zemljišču je bila vezana na lastništvo stavbe. Če je bila stavba po prodaji porušena, v razmerju do prejšnjih lastnikov in njihovih pravnih naslednikov, to ni nezazidano stavbno zemljišče v smislu 32. člena ZDen. Uporaba 72. člena ZDen se nanaša le na odškodnine, dane na podlagi predpisov iz 3. in 4. člena ZDen ter na odškodnine, dane za premoženje, ki je bilo podržavljeno na način, določen v 5. členu ZDen.
  • 20.
    Sodba I Up 235/98
    29.3.2001
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS13679
    ZUP (1986) člen 267.
    ničnost odločbe
    V postopku za izrek ničnosti odločbe ni mogoče izpodbijati dejanskega stanja, ugotovljenega v postopku, v katerem je bila izdana odločba, katere ničnost se uveljavlja.
  • 1
  • od 9
  • >
  • >>