• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 7
  • >
  • >>
  • 41.
    Sklep I Up 356/2007
    17.5.2007
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI SPOR
    VS18760
    ZENDMPE člen 19, 19/1, 19/3, 32. ZUP-1 člen 1, 1/2, 72, 76, 107.
    zapisnik mejne obravnave - upravni akt - stvarna pristojnost
    Meje se po določbah ZENDMPE (15. člen) res urejajo v upravnem postopku ureditve meje, vendar kot navedeno sam zapisnik mejne obravnave ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu. Kot je pravilno navedlo že sodišče prve stopnje, je pravno varstvo v postopku urejanja mej zagotovljeno v upravnem postopku s pritožbo zoper odločbo o ureditvi meje, zoper odločbo o pritožbi pa upravni spor (2. odstavek 1. člena ZUS).
  • 42.
    Sklep I Up 1809/2006
    11.1.2007
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI SPOR
    VS18332
    ZUS člen 30, 69.ZUS-1 člen 72, 76, 107, 207/2.
    začasna odredba v upravnem sporu - procesne predpostavke
    Ker procesna predpostavka za vložitev začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS, ki je veljal v času odločanja, ni bila izpolnjena, je sodišče prve stopnje zahtevo za izdajo začasne odredbe utemeljeno zavrglo.
  • 43.
    Sodba I Up 1232/2003
    28.9.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER
    VS17942
    ZENDMPE člen 11, 100. ZUS člen 73.
    dokončnost mej
    Navkljub dejstvu, da meja med lastniki sosednjih zemljišč ni sporna, meja ni dokončna, če ni bila ugotovljena v postopku, ki ga je predpisoval Zakon o zemljiškem katastru oziroma ga sedaj določa Zakon o evidentiranju nepremičnin, državne meje in prostorskih enot.
  • 44.
    Sodba I Up 652/2004
    21.9.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18868
    ZZKat člen 5, 13, 26. ZUP (1986) člen 49. ZUS člen 73.
    parcelacija - položaj stranke v postopku
    Glede na to, da tožnik ni lastnik zemljišč, ki mejijo na zemljišča, katerih meja se je v obravnavanem mejnem ugotovitvenem postopku ugotavljala, niti ni izkazal, da bi na teh zemljiščih imel kakšne druge veljavne pravice, ki bi ga opravičevale do udeležbe v postopku, sta tudi po presoji pritožbenega sodišča oba upravna organa pravilno odločila, da v tem postopku tožnik ne more imeti položaja stranke.
  • 45.
    Sodba I Up 855/2003
    27.7.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER
    VS18889
    ZUP člen 179, 179/6. ZENDMPE člen 104. Navodila za ugotavljanje in zamejničenje posestnih mej parcel člen 56, 57.
    prerekanje podatkov na kopiji katastrskega načrta
    Prvostopni organ je sicer ravnal napačno, ko je s svojo odločbo ugotovil pravilnost mapne kopije iz leta 2001, saj bi moral v smislu 6. odstavka 179. člena ZUP tožnikovo zahtevo zavrniti, vendar tudi po presoji pritožbenega sodišča ta kršitev ne vpliva na sicer pravilno odločitev prvostopnega organa (da je mapna kopija iz leta 1995, ki je bila tožniku izdana, slaba kopija, ki ne izkazuje dejanskega stanja v zemljiškem katastru) v obravnavani zadevi, s katero je smiselno zavrnil tožnikovo zahtevo.
  • 46.
    Sodba I Up 1068/2003
    12.7.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER
    VS18013
    ZZKat člen 14, 30.
    mejni ugotovitveni postopek - evidentiranje posestnih mej v zemljiški kataster - sprememba površine parcel
    Na podlagi zapisnika o ureditvi mej, ki so ga podpisali vsi prizadeti, geodetska služba po uradni dolžnosti evidentira ugotovljeno stanje v zemljiškem katastru. Površina parcel, ki jo na podlagi zamejičenja na terenu ugotovi geodetski organ, je le matematični izračun dejanskega stanja, zato so ugovori glede površine parcel neutemeljeni.
  • 47.
    Sodba I Up 962/2003
    6.7.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER
    VS18128
    ZUS člen 73.ZZkat člen 14, 14/1, 30, 30/2.
    mejni ugotovitveni postopek - sprememba že evidentirane meje v zemljiškem katastru - ugotovitveni zapisnik
    Pogoj za ugotavljanje posestnih meja med parcelami v mejnem ugotovitvenem postopku je soglasje o posestnih mejah med lastniki oziroma uporabniki parcel, ugotovitveni zapisnik (14. člen Zakona o zemljiškem katastru) pa je podlaga za evidentiranje posestnih meja parcel v zemljiškem katastru in zemljiški knjigi. Ugotovitveni zapisnik ni upravna odločba, katere zakonitost bi bilo mogoče izpodbijati s pritožbo, pač pa listina, ki izkazuje soglasje o parcelnih mejah, njegove resničnosti in pravilnosti pa ni mogoče ugotavljati v upravnem postopku.
  • 48.
    Sodba I Up 850/2003
    15.6.2006
    DENACIONALIZACIJA - ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18131
    ZUP člen 279.ZDen člen 88.
    evidentiranje sprememb katastrskih podatkov - sprememba lastništva - ničnost odločbe
    Ugotovitev in evidentiranje sprememb katastrskih podatkov z upravno odločbo ne pomeni spremembe lastništva oziroma drugega razpolaganja v smislu 88. člena ZDen. Ničnostna posledica v 88. členu ZDen je določena le za akte civilnega prava, ne pa tudi za upravne akte.
  • 49.
    Sodba I Up 738/2005
    24.5.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER
    VS18090
    ZENDMPE člen 5, 10, 33, 33/3.ZS člen 2. ZUS člen 73.
    določitev meje - sodna poravnava - naknadna sprememba meje
    Meje, ki je bila določena s pravnomočno sodno poravnavo, v mejnem ugotovitvenem postopku ni mogoče spreminjati.
  • 50.
    Sodba I Up 143/2003
    24.5.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER
    VS18246
    ZZKat člen 14, 14/3.
    mejni ugotovitveni postopek - soglasje mejašev - ustavitev postopka
    Podlaga za evidentiranje posestnih meja v mejnem ugotovitvenem postopku je zapisnik, iz katerega mora izhajati soglasje vseh prizadetih lastnikov parcel, in če tega soglasja ni, se postopek ustavi.
  • 51.
    Sodba I Up 107/2004
    24.5.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI SPOR
    VS18182
    ZUS člen 61, 61/1.ZZKat člen 14, 15, 25, 26, 26/2.
    mejni ugotovitveni postopek - spor polne jurisdikcije - stranke v upravnem in sodnem postopku
    Sodišče sodi v sporu polne jurisdikcije, če so za to izpolnjeni pogoji iz 1. odstavka 61. člena ZUS, kar pa v tem primeru niso. Mejni ugotovitveni postopek se začne na zahtevo katerega od lastnikov zemljišč, katerih meja ni določena. Meja se določi v naravi v prisotnosti prizadetih strank, soglasno na zapisnik, možno pa je tudi naknadno soglasje katerega od lastnikov, če na kraju samem ni bil. Če soglasja ni, meja ni določena sporazumno, torej se zadeva lahko rešuje le v mejnem sporu pred sodiščem splošne pristojnosti. Vodnogospodarsko podjetje kot izvajalec gospodarske družbe upravlja z vodotoki in pripadajočimi vodnimi zemljišči, zato je lahko stranka v mejnem ugotovitvenem postopku.
  • 52.
    Sodba I Up 1014/2003
    9.2.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17793
    ZZKat člen 33.
    prenos posestne meje v naravo po podatkih zemljiškega katastra - prenos posestne meje izven sodnega postopka - podpis zapisnika - zapisnik ni upravna odločba
    Postopek prenosa posestne meje po podatkih zemljiškega katastra v naravo ni upravna stvar.
  • 53.
    Sklep I Up 144/2006
    9.2.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI SPOR
    VS17798
    ZUS člen 68, 69, 69/2, 73.
    zahteva za prenos posestnih mej v naravo - zavrženje zahteve - procesni sklep - začasna odredba - predlog za začasno ureditev stanja
    Ker je navedeni sklep organa prve stopnje procesni sklep, že po naravi stvari v upravnem sporu, v katerem je predmet presoje njegova zakonitost, ni mogoče predlagati začasne ureditve stanja z izdajo začasne odredbe po 2. odstavku 69. člena ZUS.
  • 54.
    Sodba I Up 996/2003
    19.1.2006
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17744
    ZZKat člen 26. ZUP (1986) člen 49, 249, 249/1-9.
    sprememba vrste rabe zemljišča - stranka v postopku - lastnik oziroma uporabnik zemljišča
    V postopku ugotavljanja spremembe vrste rabe zemljišča ima položaj stranke le lastnik oziroma uporabnik tistega zemljišča, na katerega se nanaša ugotovljena sprememba. V tem postopku nima položaja stranke lastnik sosednjega zemljišča, če se posestne meje njegovega zemljišča niso spremenile.
  • 55.
    Sodba I Up 1021/2002
    6.7.2005
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17120
    ZUS člen 59, 72, 73. ZUP (1986) člen 49, 86, 87, 249, 256.
    parcelacija zemljišč - stranke v postopku parcelacije - obnova postopka parcelacije - upravičeni predlagatelj obnove postopka parcelacije
    Delitev oziroma združitev parcele, ki je predmet parcelacije, je stvar lastnika.
  • 56.
    Sklep I Up 171/2003
    2.6.2005
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI SPOR
    VS17039
    ZUS člen 50, 50/1, 74.
    zemljiški kataster - obnova postopka - zahteva za glavno obravnavo - odločanje na glavni seji - načelo kontradiktornosti
    Tožnik je v tožbi zahteval, da sodišče odloči po opravljeni glavni obravnavi. Sodišče predlogu ni ugodilo in je odločilo na seji, za kar pa z vidika pravice iz 22. člena Ustave ni imelo podlage.
  • 57.
    Sodba I Up 431/2002
    31.3.2005
    ZEMLJIŠKI KATASTER
    VS16700
    ZZKat člen14, 14/3, 15, 15/3.
    mejni ugotovitveni postopek - ugotovitveni zapisnik - podpis mejnega ugotovitvenega zapisnika - možnost izpodbijanja podpisa pred sodiščem splošne pristojnosti
    Ugotovitveni zapisnik je podlaga za evidentiranje posestnih meja parcel v zemljiškem katastru. Podpis v mejnem ugotovitvenem zapisniku je mogoče izpodbijati le pred sodiščem splošne pristojnosti.
  • 58.
    Sodba I Up 582/2002
    24.3.2005
    ZEMLJIŠKI KATASTER
    VS16925
    ZZKat člen 22, 22/1.
    razgrnitev podatkov - ujemanje podatkov iz elaborata s podatki, ki jih izkazuje odločba - pravica ugovora
    Razgrnitev podatkov ni pravilno opravljena, če se podatki iz elaborata ne ujemajo s podatki, ki jih izkazuje odločba. Pravico ugovora imajo lastniki.
  • 59.
    Sodba I Up 339/2002
    24.3.2005
    ZEMLJIŠKI KATASTER
    VS16758
    ZZKat člen 24, 24/1, 30.
    ugotovitev sprememb v zemljiškokatastrskem operatu - uskladitev podatkov grafičnega dela s pisnim delom - postopek, izveden po uradni dolžnosti
    Geodetski organ po uradni dolžnosti izvede postopek uskladitve podatkov grafičnega dela s pisnim delom zemljiškega katastra, če ugotovi spremembe v zemljiško-katastrskem operatu s stanjem v naravi.
  • 60.
    Sodba I Up 378/2002
    23.3.2005
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16704
    ZUP (1986) člen 252, 252/3, 256, 256/1.
    zemljiški kataster - obnova postopka - rok za vložitev predloga - prepozno vložen predlog
    Predlog za obnovo postopka, vložen po preteku roka, določenega v 3. odstavku 252. člena ZUP/86, je prepozen in ga je treba zavreči.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 7
  • >
  • >>