• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 6
  • 101.
    VSL sklep I Cpg 567/2005
    11.8.2005
    nepravdno pravo - statusno pravo
    VSL05634
    ZNP člen 37, 37. ZGD člen 32, 32/1, 284, 284/3, 438, 438/1, 32, 32/1, 284, 284/3, 438, 438/1. ZPP člen 80, 81, 81/1, 80, 81, 81/1.
    pooblastilo - sklic skupščine
    Zakonsko upravičenje poslovodje zastopati družbo (1. odst. 32. člena

    ZGD) je v zadevah v katerih odločajo družbeniki omejeno. Vezano je na

    predhodno odločitev družbenikov. Zato bi moral zakoniti zastopnik

    predložiti ustrezen skupščinski sklep, ki ga pooblašča oziroma, ki mu

    dovoljuje začeti predmetni postopek (80. člen ZPP v zvezi s 37.

    členom ZNP)

     
  • 102.
    VSL sklep II Cpg 728/2005
    11.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05622
    ZIZ člen 61, 61/2, 62, 62/2.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - nevročitev pisnega sklepa
    V kolikor dolžniku niso bile vročene verodostojne listine, ki so bile

    podlaga za izdan sklep o izvršbi, od dolžnika ni mogoče zahtevati, da

    v smislu zadostitve standarda obrazloženosti ugovora v smislu 2.

    odst. 61. čl. ZIZ ponuja konkretizirane trditve, ki se nanašajo na

    posamezne verodostojne listine, na katerih je upnik utemeljeval svoj

    predlog za izvršbo. V takem položaju je torej ugovor dolžnika, v

    katerem zatrjuje, da nima obveznosti do upnika, šteti za

    obrazloženega v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.

    Iz podatkov v spisu je sicer razvidno, da je sodišče prve stopnje

    dolžniku z dopisom z dne 12.4.2005 preko pooblaščenca po več kot dveh

    letih od vročitve sklepa o izvršbi vročilo verodostojne listine, na

    katerih je upnik utemeljeval svoj predlog s pozivom, da se izjasni,

    če še vedno vztraja pri ugovoru. V navedenih okoliščinah torej ni

    mogoče obrazloženosti ugovora dolžnika ocenjevati z upoštevanjem

    verodostojnih listin, ki so bile dolžniku vročene daleč po izteku

    ugovornega roka. Pritožbeno sodišče ni ugotovilo absolutnih bistvenih

    kršitev določb postopka iz 2. odst. 350. čl. ZPP v zvzei s 15. čl.

    ZIZ.

     
  • 103.
    VSL sklep I Cpg 50/2004
    11.8.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL05646
    ZOR člen 730, 730. ZPP člen 212, 214, 212, 214.
    pogodba - trditveno in dokazno breme
    Takšni zaključki prvostopnega sodišča pa so zmotni. Prvostopno

    sodišče je zmotno materialnopravno odločilo, ko je dokazno breme

    glede obsega uporabe spornega prostora prevalilo na tožečo stranko,

    zmotno pa je tudi zaključilo, da je predlagani dokaz z zaslišanjem

    priče neprimeren za dokazovanje zgoraj navedenih spornih dejstev.

     
  • 104.
    VSL sklep I Cpg 64/2004
    11.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05664
    ZPP člen 208, 208/1, 208, 208/1.
    prekinitev postopka
    Prvostopno sodišče je torej postopalo nezakonito, ko je tožečo

    stranko pozivalo k popravi tožbe in nato tožbo zavrglo, saj za takšno

    ravnanje v dani situaciji ni imelo zakonskih pooblastil. Ker ni

    omogočilo nadaljevanja postopka v skladu s 1. odst. 208. čl. ZPP,

    tožeči stranki ni omogočilo obravnavanja pred sodiščem.

     
  • 105.
    VSL sklep I Cpg 636/2005
    11.8.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05573
    ZIZ člen 270, 270/2, 270, 270/2. ZPP člen 5, 339, 339/2, 339/2-8, 5, 339, 339/2, 339/2-8, 5, 339, 339/2, 339/2-8, 5, 339, 339/2, 339/2-8.
    pogoji za izdajo začasne odredbe - postopek
    Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu ocenilo, da tožeča

    stranka tako podane trditvene podlage ni z verjetnostjo izkazala na

    podlagi upoštevanja trditvene podlage in predlaganih dokazov, ki jih

    je ponudila tožena stranka v odgovoru na predlog za izdajo začasne

    odredbe. Ustavna pravica do zagotovitve sodnega varstva se izraža

    tudi v zagotovljenem kontradiktornem postopku, v katerem mora sodišče

    vsaki stranki zagotoviti možnost, da se izjavi o zahtevkih in

    navedbah nasprotne stranke (1. odst. 5. člena ZPP v zvezi s 15.

    členom ZIZ). Iz podatkov v spisu je razvidno, da je bil odgovor

    tožene stranke na predlog za izdajo začasne odredbe (redna št. 3), s

    prilogami (B1-9), na katere je odločitev oprlo sodišče prve stopnje,

    tožeči stranki vročen šele ob vročitvi izpodbijanega sklepa (glej

    vročilnica pripeta pri list. št. 31). S tem je bilo tožeči stranki

    dejansko onemogočeno, da se opredeli do trditvene podlage nasprotne

    stranke, s čimer ji je bila odvzeta možnost obravnavanja pred

    sodiščem, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev postopka po 8.

    točki 2. odst. 339. člena ZPP in s tem razveljavitveni razlog iz 1.

    odst. 354. člena ZPP.

     
  • 106.
    VDS sklep Pdp 926/2004
    11.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03017
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14. ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2.
    odpoved - obveznosti - kršitev delovnih obveznosti
    Če sodišče v sodbi ne navede opisa kršitev pogodbenih in drugih

    obveznosti iz delovnega razmerja, zaradi katerih je bila delavcu

    podana izredna odpoved PZ oz. ne pove, katere kršitve šteje za

    dokazane in zakaj, je podana bistvena kršitev določb pravdnega

    postopka po 14. točki 2. odstavka 339. člena ZPP, ker sodba nima

    razlogov o odločilnih dejstvih.

     
  • 107.
    VSL sklep I Cp 2117/2005
    10.8.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL50395
    ZPPSP člen 2, 2.
    poslovni prostor
    V pravdi na ................in dela hiše, je treba razčistiti

    tožnikov ugovor, da je z dovoljenjem tožnikov ..... obrt. Če je bila

    pogodba o oddaji poslovnih prostorov realizirana, je mogoče govoriti

    o ........

     
  • 108.
    VSL sklep IV Cp 3871/2005
    10.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51325
    ZIZ člen 272, 272. ZPP člen 411, 411/2, 411, 411/2.
    začasna odredba - izselitev iz hišniškega stanovanja
    Enkratni dogodek v postopku razveze (toženec je proti tožnici vrgel

    krožnik s pizzo) še ne pomeni, da je izpolnjen zakonski dejanski stan

    nasilja iz 411. člena ZPP, ki bi dopuščal, da se mora toženec do

    konca razveznega postopka iz stanovanja izseliti. Tožnica ni

    dokazala, da bi ji toženec grozil, jo davil, lovil z nožem. Sodišče

    pa ocenjuje, da je toženec sicer slabše samokontrole, vendar ni

    nevaren.

     
  • 109.
    VSL sklep II Cp 1621/2004
    10.8.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50975
    ZOR člen 409, 409.
    nepremičnina
    Ker tožena stranka ugovarja, da ni lastnica nepremičnine, ki ni

    vpisana v zemljiško knjigo, je to pravno odločilno dejstvo po 409.

    členu ZOR, kar je narekovalo razveljavitev sodbe.

     
  • 110.
    VSL sklep III Cp 3259/2005
    10.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49742
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 76, 76.
    stranka
    Podružnica ni pravna oseba in zato ne more biti stranka v postopku

    pred sodiščem.

     
  • 111.
    VSL sodba II Cp 3243/2005
    10.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50032
    ZOR člen 154, 200, 154, 200. ZPP člen 13, 14, 13, 14.
    odškodninska odgovornost - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Sodišče ni vezano na oprostilno kazensko sodbo in lahko obsodi

    odgovorno osebo na podlagi izvedenih dokazov. Odškodnina za duševne

    bolečine zaradi začasnega zmanjšanja življenjskih aktivnosti gre

    oškodovancu samo izjemoma.

     
  • 112.
    VSC sklep Kp 205/2005
    9.8.2005
    kazensko procesno pravo
    VSC01139
    ZKP člen 283, 283/1, 437, 437/2, 283, 283/1, 437, 437/2.
    zavrženje obtožnega predloga - pravica do pritožbe - nepravilna vročitev
    Če sodišče pomotoma vroči sklep o zavrženju obtožnega predloga tudi oškodovancu, ta si s tem ne pridobi pravice do pritožbe, ki glede na 2. odstavek 437. čl. ZKP pripada samo obdolžencu in upravičenemu tožilcu. Oškodovancu tudi ni mogoče priznati te pravice ob analogni uporabi 1 odst. 283. čl. ZKP, ki se nanaša samo na ugovorni postopek. Zato je sodišče 1. stopnje ravnalo pravilno, ker je oškodovančevo pritožbo zavrglo.

     
  • 113.
    VDS sklep Psp 500/2005
    8.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03695
    ZPP člen 339, 339/1, 339, 339/1. ZDSS-1 člen 13, 13/3, 28, 28/3, 28/4, 64, 13, 13/3, 28, 28/3, 28/4, 64.
    odločanje sodišča
    V socialnih sporih se lahko skladno s 64. členom ZDSS-1 naroke

    opravlja poleg na sedežu sodišča tudi na zunanjih oddelkih, ali

    na sedežu ali zunanjih oddelkih delovnih sodišč, če ima

    zavarovanec stalno oz. začasno prebivališče na tem območju.

    Diskrecijska odločitev sodišča, da glavne obravnave ne razpiše

    izven svojega sedeža mora biti obrazložena. Dejstvo, da je

    socialno sodišče organizirano za območje cele Slovenije in da ni

    posebej razdelana krajevna pristojnost, še ne pomeni, da bi bilo

    dopustno postopati tako, da bi bil drugače kot v ostalih sporih

    (kazenskih, civilnih in delovnih) strankam otežen dostop do

    sodišča. Zato je potrebno oceniti, ali so zatrjevani razlogi na

    strank tožnika (bolezen, invalidnost, ekonomski status) takšni,

    da mu bistveno otežujejo prihod na narok na sedež sodišča v

    Ljubljani in s tem onemogočajo uresničitev pravice do sodnega

    varstva in ali so torej podani pogoji za razpis glavne obravnave

    v kraju stalnega prebivališča tožnika.

    Ker je pritožbeno sodišče razveljavilo sodbo sodišča prve stopnje

    in zadevo vrnilo v novo sojenje, ni mogoče uporabiti določb v

    zvezi z izostankom strank z naroka (1., 2., in 3., odstavke 28.

    člena ZDSS-1 - zamudna sodba oz. fikcija umika tožbe), ampak bi

    moral uporabiti določbo 4. odstavka 28. člena ZDSS-1 in odločiti

    glede na stanje spisa. Ker sodišče prve stopnje ni postopalo po

    4. odstavku 28. člena ZDSS-1, je zagrešilo bistveno kršitev

    določb postopka po 1. odstavku 339. člena ZPP.

     
  • 114.
    VSL sklep III Cpg 124/2005
    4.8.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05561
    ZPPSL člen 2, 4, 2, 4.
    predpostavke
    ZPPSL ne predvideva stečaja nad fizično osebo, ki ni samostojni

    podjetnik. Zato je dejstvo, da je fizična oseba samostojni podjetnik,

    procesna predpostavka za odločanje o predlogu za začetek stečaja nad

    njim.

     
  • 115.
    VDS sklep Pdp 1884/2004
    4.8.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03060
    ZDR člen 88, 88/3, 90, 90/3, 88, 88/3, 90, 90/3.
    odpoved
    1. Delodajalec v primeru odpovedi PZ iz razloga nesposobnosti ali

    poslovnega razloga delavcu ni dolžan ponuditi neustrezne zaposlitve

    (3. odstavek 88. člena ZDR). Zato odpoved PZ iz poslovnega razloga ni

    nezakonita, če delodajalec delavcu ni ponudil neustrezne zaposlitve.

    2. Neformalni pogovori med delavcem in delodajalcem pred odpovedjo PZ

    o morebitni zaposlitvi delavca na drugem delovnem mestu ne pomenijo

    ponudbe ustrezne zaposlitve.

    3. Ustrezna zaposlitev je le zaposlitev, za katero se zahteva enaka

    vrsta in stopnje izobrazbe, kot se je zahtevala na prejšnjem delovnem

    mestu, za katero je imel delavec sklenjeno PZ. Ni odločilna vrsta in

    stopnja izobrazbe, ki jo delavec ima, ampak vrsta in stopnje

    izobrazbe, ki se je zahtevala za opravljanje dela na prejšnjem

    delovnem mestu.

     
  • 116.
    VSC sklep Cp 1112/2005
    3.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01249
    ZIZ člen 38. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 1, 1/4.
    rubež - stroški postopka - stroški izvršitelja
    Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo določbo čl. 38 ZIZ, ki v V. odst. določa, da mora dolžnik upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo in določbo čl. 38 c, ki ureja obračun plačila za delo in stroškov izvršitelja. Res je, da rubež ni bil izveden, vendar pa je dolžnici pojasniti, da je sodišče priznalo stroške ne za opravo rubeža, ampak po tar. št. 1 Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom, ki v IV. odst. določa, da kadar je rubež neuspešen ali neizveden iz razlogov, ki so na strani dolžnika, upnika ali tretje osebe oz. ker ni rubljivih stvari, je izvršitelj upravičen do plačila v višini 25 % plačila po tej tarifni številki.

     
  • 117.
    VSL sklep II Cp 3850/2005
    3.8.2005
    nepravdno pravo
    VSL50033
    ZNP člen 70, 70.
    pridržanje osebe v psihiatrični zdravstveni organizaciji
    Pogoj za pridržanje osebe na zaprtem oddelku psihiatrične bolnišnice

    je povzročanje hude škode sebi ali drugim. Ta škoda mora biti

    izkazana, ne zadostuje samo hipotetična škoda.

     
  • 118.
    VSL sodba IV Cp 3270/2005
    3.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL51333
    ZZZDR člen 129, 133, 129, 133.
    verzija - obresti - čista denarna terjatev
    Dejstvo, da zalaganje obveznosti iz naslova preživljanja namesto

    drugega nima značaja čiste denarne terjatve, pa je narekovalo

    spremembo izpodbijane sodbe v obrestnem delu v skladu z načelnim

    pravnim mnenjem Vrhovnega sodišča. Ob pravilni uporabi materialnega

    prava je tožena stranka glede povračilne obveznosti za leto 1999,

    2000 in 2001 v zamudi od 1.1.2002, glede povračilne obveznosti za

    leto 2002 od 31.12.2002, glede povračilne obveznosti za leto 2003 od

    31.12.2003 in glede povračilne obveznosti za leto 2004 od 30.9.2004.

    Drugi tožeči stranki od zamude do 27.6.2003 pripadajo zamudne obresti

    v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno

    mero. 28.6.2003 je začel veljati Zakon o predpisani obrestni meri

    (Uradni list RS, št. 56/03, s ZPOMZO - 1), ki je opustil ločevanje

    med pravimi realnimi zamudnimi obrestmi in valorizacijskimi obrestmi.

    Ker citirani predpis ne vsebuje niti prikrite temeljne obrestne mere,

    pritožbeno sodišče ocenjuje, da drugi tožeči stranki od 28.6.2003

    pripadajo zamudne obresti v višini, kot jih predpisuje s ZPOMZO - 1.

     
  • <<
  • <
  • 6
  • od 6