• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 6
  • 101.
    VDS sklep Pdp 294/2004
    3.3.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS02293
    ZDR člen 83, 83. ZJU člen 24, 122. ZUJIK člen 45, 45/2, 45, 45/2.
    začasna odredba - odpoved delovnega razmerja - postopek pri delodajalcu - javni zavod - zavarovanje nedenarne terjatve - pogoji za izdajo začasne odredbe - verjetnost obstoja terjatve
    Delodajalec, ki je javni zavod na področju kulture, bi moral v primeru kršitve delovne discipline s strani delavca (na podlagi 45. čl. ZUJIK) izvesti postopek po določbah Zakona o javnih uslužbencih (XVII. poglavje ZJU - disciplinska odgovornost) ter delavcu omogočiti pritožbo zaradi kršitev pravic iz delovnega razmerja, ki zadrži izvršitev odločitve o pravici oz. obveznosti iz delovnega razmerja (24. čl. ZJU). Ker delodajalec ni postopal po navedenih določbah (temveč je postopek odpovedi pogodbe o zaposlitvi izvedel po ZDR - členih 83 do 95), je podana verjetnost obstoja nedenarne terjatve.

     
  • 102.
    VSL sklep II Cp 316/2004
    3.3.2004
    civilno procesno pravo
    VSL49909
    ZST člen 26, 26. ZPP člen 105, 105.
    poprava tožbe
    Če stranka ob vložitvi tožbe ne predloži potrdila o plačani taksi za

    tožbo, sodišče prične postopek za izterjavo neplačane sodne takse

    (26. člen ZST) in tožeči stranki vrne tožbo v popravo, tako da

    zahteva predložitev potrdila o plačani sodni taksi za tožbo (105.a

    člen ZPP v zvezi s 108. členom ZPP).

     
  • 103.
    VSK sodba I Cp 487/2003
    3.3.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK00869
    ZOR člen 185, 189, 189/2, 185, 189, 189/2.
    vzpostavitev v prejšnje stanje - višina odškodnine
    Namen povrnitve škode je vzpostavitev stanja pred škodnim ravnanjem in ker so bila zemljišča pred odvzemom kmetijska, je potrebno oceniti vrednost teh zemljišč kot kmetijskih zemljišč in to po cenah, ki so jih ta zemljišča dosegala na trgu.

     
  • 104.
    VDS sklep Pdp 715/2003
    3.3.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS02838
    ZDR (1990) člen 100, 100/1, 100, 100/1. ZTPDR člen 75, 75/2, 75/2-3, 75, 75/2, 75/2-3.
    prenehanje delovnega razmerja - suspenz
    Delavec je upravičeno (na podlagi odločbe o suspenzu) odsoten z dela v času, ko mu sklep o odpravi suspenza še ni vročen. V tem obdobju ni mogoče govoriti o neupravičeni odsotnosti z dela, zato ni podana zakonska podlaga za prenehanje delovnega razmerja na podlagi 100. člena ZDR oz. 75. člena ZTPDR.

     
  • 105.
    VSK sklep I Cp 326/2003
    2.3.2004
    civilno procesno pravo
    VSK00893
    ZPP člen 454, 454.
    izdaja odločbe brez razpisa naroka
    Odločilno dejstvo, ki ga je sodišče moralo ugotavljati v postopku je torej bilo, ali je tožena stranka opustila obveznost poskrbeti za postavitev prometnega znaka, ki bi opozarjal na divjad na cesti. To dejstvo pa je bilo, med pravdnima strankama sporno. Po 454. čl. ZPP pa lahko sodišče izda odločbo brez razpisa naroka le v primeru, če med strankama dejansko stanje ni sporno.

     
  • 106.
    VSL sodba I Cp 382/2004
    1.3.2004
    medijsko pravo
    VSL51523
    ZMed člen 26, 26/1, 27, 35, 35/1, 26, 26/1, 27, 35, 35/1.
    objava odgovora oziroma popravka
    Odgovorni urednik mora objaviti popravek brez sprememb in dopolnil

    (27. člen ZMed). Če tega ne stori, ima tisti, ki zahteva objavo

    popravka, pravico to uveljaviti s tožbo (33. člen ZMed), obravnava o

    taki tožbi pa se omeji na obravnavanje in dokazovanje dejstev, od

    katerih je odvisna toženčeva dolžnost objave popravka (1. odstavek

    35. člena ZMed) in sicer konkretnega popravka, to je tistega, ki ga

    odgovorni urednik ni objavil, pa je bila njegova objava pravilno

    zahtevana. Zahteva za objavo drugačnega popravka zato lahko pomeni le

    novo zahtevo za objavo popravka. Ni mogoče slediti pritožbi, da

    tožeča stranka s tožbenim zahtevkom zahteva manj, kot je zahtevala

    pred pravdo, kar je za toženo stranko celo ugodneje in kar je sicer

    pravica tožeče stranke - na ta način bi namreč stranka v postopku

    lahko dosegla objavo popravka, ki naslovljen na odgovornega urednika

    ni izpolnjeval pogojev po ZMed, v tožbenem zahtevku pa jih

    izpolnjuje. Zato je treba določilo o omejitvi obravnavanja in

    dokazovanja dejstev na tista, od katerih je odvisna toženčeva

    dolžnost objave popravka, razumeti tako, da se obravnavajo in

    dokazujejo dejstva, od katerih je odvisna toženčeva dolžnost objave

    tistega popravka, ki je bil predhodno nanj naslovljen (1. odstavek

    26. člena in 27. člen ZMed).

     
  • <<
  • <
  • 6
  • od 6