161.

Vračanje zadružnega premoženja

PP 8/97 str.6

VS033547

1.1.1997

Avsec Franci

ZDEN člen 3, 4, 5, 35. ZLPP člen 47. ZZad člen 65, 74, 74/3.

DENACIONALIZACIJA

vrnitev zadružnega premoženja

163.

Osiguranje odgovornosti prijevoznika u cestovnom prijevozu i nekiproblemi vezani uz to osiguranje

OiP 11-12/97 str. 20

VS033789

1.1.1997

Horvat Berislav

 

ZAVAROVALNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO

prevoz - prevoznikova odgovornost za izgubo, poškodbo in zamudo pošiljke

165.

Lastninska vprašanja pri dedovanju kmetij

Podjetje in delo, 6-7/1997, str. 1132

VS042728

1.1.1997

dr. Karel Zupančič

ZDKG člen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 15, 19, 21.

DEDNO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA

dedovanje - zaščitena kmetija - nedeljivost kmetije ob dedovanju - velikost kmetije - lastništvo zaščitene kmetije - zakonito dedovanje - dedni delež - oporočno dedovanje - pravica do užitka - odtujitev kmetije

167.

Pred začetkom opravljanja del je treba delavca opozoriti na vsemorebitne nevarnosti, ki mu pri delu pretijo, posebno še, če delavecopravlja delo prvič.Na velikem parnem kotlu se je zamašlia cev za odvod pepela, zato jekotel prenehal delovati. Cev je bilo treba odmašiti tako, da bi pepelzdrsnil v izplakovalni kanal, kjer bi ga voda ohladila in odplaknila.Cev je bila dolga, njen premer pa je znašal kakšnih dvestomilimetrov. Očistiti so jo hoteli tako, da so tolkli s težkimikladivi po njej. Ko so ugotovili, da na spodnjem delu ni zamašena,sta dva celavca splezala po lestvi na podest, ki je bil 5,5 metra nadtlemi. Vidljivost je bila slaba, zato je eden izmed delavcev svetil zžepno svetilko, drugi delavec pa je nekajkrat udaril s kladivom pocevi. Nenadoma je iz odprtine na cevi v premeru kakih devetdesetmilimetrov bruhnil oblak vročega pepela, ki je napolnil prostor napodestu. Delavec, ki je stal na lestvi, se je pravočasno umaknil,drugi delavec, ki je stal na podestu, pa je izgubil orientacijo, kerje oblak prahu iz pepela napolnil prostor in ni takoj našel lestve,po kateri bi se umaknil s podesta. Vdihnil je nekaj vročega pepela,ko pa je lestev našel in se po njej spustil na tla, je padel vžerjavico. Po spodnjem delu telesa je dobil opekline II. stopnje, patudi dihalni organi so ostali trajno poškodovani.Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je dejavnost, pri kateri je bildelavec poškodovan, nevarna dejavnost, iz katere izvira večja škodnanevarnost za okolico, zato delodajalec za škodo, ki jo je utrpeldelavec, objektivno odgovarja. Ugotovilo je tudi, da delavec zaškodo, ki jo je utrpel, ni kriv. Delavec je sicer vedel, da obstojajov cevi odprtine za čiščenje, ki so pokrite s pokrovom, ni pa vedel,da je pokrov na odprtini, iz katere se je vsul pepel, manjkal. Kdo jepokrov odstranil, ni bilo mogoče ugotoviti. Delavec je prvikratopravljal delo, pri katerem se je poškodoval, po lestvi se jevzpenjal mimo odprtine skoraj v temi, saj si je svetil le z žepnosvetilko, zato je verjetno, da ni videl, da ni pokrova in ni mogelpredvideti, da bo skozi odprtino bruhnil pepel.Zoper sodbo sodišča je vložil delodajalec pritožbo. Med drugim jeuveljavljal tudi sokrivdo delavca za nastalo škodo. Po njegovemmnenju bi se moral delavec pred začetkom del prepričati, če je delovarno in če je omenjena odprtina zaprta s pokrovom. Ker tega nistoril, je za škodo sokriv najmanj v višini 25 odstotkov celotneškode.Pritožbeno sodišče je pritožbo v tem delu zavrnilo in je svojoodločitev obrazložilo s tem, da ni dokazano, da je delavec vedel, daje odprtina brez pokrova, razen tega pa bi moral biti delavec posebejopozorjen na vse nevarnosti pri opravljanju dela. Delavec zaopravljanje dela ni dobil nobenih navodil, pa tudi delovodja nipredvidel, da bi se lahko vsul pepel skozi kakšno od odprtin v cevi,saj se to ni še nikoli zgodilo. Prepričan je bil, da bo pepel zdrsnilkot vedno v izplakovalni kanal. Pritožbeno sodišče je menilo, da jedelavec ravnal z vso skrbnostjo, ki se noramlno pričakuje od delavcapri opravljanju dela, zato za nesrečo ni sokriv, kar pa je podlaga zadeljeno odgovornost v smislu 192. člena zakona o obligacijskihrazmerjih (Uradni list SFRJ št. 29/78, 39/85 in 57/89), ki sesmiselno uporablja kot predpis Republike Slovenije v skladu z določboprvega odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavnelistine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradnilist RS št. 1/91-I in 45/I/94).

Delo in varnost 2/97 str.87

VS033739

1.1.1997

Mozetič Damjan

ZDR. ZTPDR. ZOR.

DELOVNO PRAVO

varstvo pri delu - opozorilo delavcu na nevarnosti - odškodnina

169.

"Ne, gospod minister" - drugič

PP 16/97 str.36

VS033827

1.1.1997

Jenull Hinko

 

SODSTVO

razmerje med vejami oblasti - učinkovitost sodstva

171.

K "Pristojnosti centrov za socialno delo - odvzem ogroženega otroka"

PP 20/97 str.14

VS033863

1.1.1997

Ribaš Drago

ZZZDR člen 120, 119. ZKP člen 214, 215, 216, 217, 218. ZNZ člen 38.

DRUŽINSKO PRAVO - SOCIALNO VARSTVO

odvzem otroka staršev - asistenca policije

173.

Civilnopravno varstvo osebnostnih pravic in mediji

Podjetje in delo, 6-7/1997, str. 1166

VS042732

1.1.1997

dr. Ludvik Toplak

URS člen 34, 35, 39. ZOR člen 157, 198, 199, 200, 210, 256.

OSEBNOSTNE PRAVICE – USTAVNO PRAVO - MEDIJSKO PRAVO - PRIMERJALNO PRAVO

konkurenca ustavnih pravic - pravica do obveščenosti - pravica do osebnega življenja - kršitev osebnostnih pravic v tisku - pravica do dobrega imena in časti - povrnitev nepremoženjske škode – odškodnina - povrnitev premoženjske škode - zahteva za prenehanje s kršitvami pravic osebnosti - obogatitveni zahtevek - objava popravka ali sodbe

175.

Odločanje o dobičku delniške družbe

PP 14-15/97 str.7

VS033668

1.1.1997

Višner Vladimir

ZGD člen 56, 58, 219, 228, 355, 364, 368.

STATUSNO PRAVO

delniška družba - letno poročilo - rezerve - uporaba dobička - delitev dobička

177.

Naknada štete iz ugovora o radu

Pravo u gospodarstvu 4/97 str.554

VS033755

1.1.1997

Crnić Ivica

ZDR ZTPDR ZOR člen 170, 171, 172, 188, 193, 195, 195/2, 196, 197, 200.

DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO

pogodba o delu - povračilo škode - splošno

179.

Kolektivni ugovor ugostiteljstva

Infromator 4492/97 str.6

VS033591

1.1.1997

Mlinarić Vesna

 

DELOVNO PRAVO

kolektivna pogodba za gostinstvo