KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS22749
KZ člen 133, 133/1. ZKPčlen 371, 371/1-11.
nasprotje v razlogih - lahka telesna poškodba - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kazniva dejanja zoper življenje in telo - zdravje
Pritožbena odločba, v kateri sodišče hkrati ugotavlja, da je dejansko stanje pravilno in popolno ugotovljeno, nato pa izpodbijano sodbo spremeni zato, ker da ni dokazov, da je obdolženec storil obravnavano kaznivo dejanje, nosi v sebi nasprotje iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.
Poškodovančevo zdravje je začasno okvarjeno tudi v primerih, ko je podana katera od ostalih posledic, ki poškodbo umeščajo v okvir lahke telesne poškodbe.
Če vlagatelj ne dokaže, da so bili njegovi starši ubiti s strani okupatorja oziroma njegovih pomagačev, mu ni mogoče priznati statusa žrtve vojnega nasilja - otroka ubitih staršev.
žrtev vojnega nasilja - priznanje statusa begunke - pogoji za priznanje statusa - vzročna zveza med selitvijo družine in požigom domače hiše
Zakonsko določbo 4. odstavka 2. člena ZZVN je mogoče razumeti le tako, da mora biti odhod od doma v vzročni zvezi s požigom, porušenjem ali izropanjem stanovanja ali stanovanjske hiše. Zato ni mogoče priznati statusa žrtve vojnega nasilja osebi, ki je odšla od doma še pred takim dejanjem.
Ni begunec oseba, ki je za en dan pobegnila z doma iz strahu pred okupatorjem in možnostjo požiga hiše njenih staršev. Če pa je bila požgana hiša tožničinih starih staršev, pri katerih tožnica ni živela, ne more iz tega naslova uveljavljati statusa žrtve vojnega nasilja - begunke.
dohodnina - zmanjšanje dohodninske osnove - prispevek za dokup študija
Prispevek za dokup zavarovalne dobe za čas študija na višji oz. visoki šoli je prostovoljni prispevek in ne obvezni prispevek, zato ne zmanjšuje dohodninske osnove.
Sodišče lahko odloči brez glavne obravnave le, če v pripravljalnem postopku ugotovi, da je bilo dejansko stanje v postopku za izdajo akta popolno in pravilno ugotovljeno ali pa to ni sporno, stranke pa v tožbi ali v odgovoru na tožbo glavne obravnave niso zahtevale (2. odstavek 50. člena ZUS). Ti pogoji niso izpolnjeni, če izhaja iz tožbe, da tožnik oporeka dejanskim ugotovitvam, izrecno zahteva opravo glavne obravnave in predlaga izvajanje dokazov o pomembni dejanski okoliščini.
Davčnega zavezanca ne bremenijo posledice zamude za tisti čas, ko njegova davčna obveznost še ni bila ugotovljena, temveč šele z dnem izvršljivosti odločbe o odmeri davka, to je po izteku z zakonom določenega roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti (odločba Ustavnega sodišča RS, št. U-I-356/02 z dne 23.9.2004).
prometni davek - zamudne obresti - pričetek teka zamudnih obresti - izvršljivost odločbe o odmeri davka - odločba ustavnega sodišča
Davčnega zavezanca ne bremenijo posledice zamude za tisti čas, ko njegova davčna obveznost še ni bila ugotovljena, temveč šele z dnem izvršljivosti odločbe o odmeri davka, to je po izteku z zakonom določenega roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti (Odločba Ustavnega sodišča RS, št. U-I-356/02 z dne 23.9.2004).
prometni davek - prisilna izterjava prometnega davka - zastaranje pravice do izterjave davčnega dolga
V času odločanja prvostopnega davčnega organa ZDavP ni vseboval določbe, ki bi prepovedovala odpis ali odlog plačila obveznosti prometnega davka. Prepoved, ki je določena v 93. členu ZDavP namreč ne vključuje te vrste davka. Zato bi prvostopni davčni organ moral tožnikovo vlogo za zadržanje izvršitve odločbe o obveznosti prometnega davka obravnavati tudi na podlagi 89. člena ZDavP, ki je splošna določba, ki ureja odpis in odlog davčnega dolga.
URS člen 29, 29-3. EKČP člen 6, 6/3-d.ZKP člen 18, 18/1, 340, 340/1-1, 420, 420/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - glavna obravnava - priče - zaslišanje obremenilnih prič - branje zapisnikov o zaslišanju prič po odločbi senata
Sodišče ni dolžno izvesti vsakega predlaganega dokaza in ga lahko zavrne, če je očitno, da ne more biti uspešen oziroma če ugotovi, da je za odločitev dovolj podlage in da predlagani dokaz stanja stvari ne spreminja.
Ker mora imeti obdolženec v kazenskem postopku zadostne možnosti za zaslišanje in izpodbijanje obremenilnih prič, je tudi branje zapisnikov zaslišanih oseb v skladu s 1. točko 1. odstavka 340. člena ZKP izjema. V nasprotnem primeru je kršena njegova pravica obrambe (2. odstavek 371. člena ZKP), za katero pa mora vložnik zahteve za varstvo zakonitosti izkazati možnost vpliva na pravilnost in zakonitost sodbe, če je enako kršitev uveljavljal že v pritožbenem postopku, pa se z odločitvijo sodišča o tem vprašanju ne strinja.
dohodnina - dokup pokojninskega zavarovanja za čas zaključenega rednega šolanja na višji in visoki šoli - boniteta
Če prispevek za pokojninsko zavarovanje za čas zaključenega rednega šolanja na višji in visoki šoli za delavca plača delodajalec, gre za boniteto, ki se všteva v osnovo za davek od osebnih prejemkov.
ZOR člen 178, 178/1. ZTVCP člen 10, 10/52, 45, 45/1, 49, 49/2, 51, 51/1, 56, 56/1.ZPP člen 41, 41/2, 374, 374/2, 377.
odgovornost za škodo, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - zavijanje v križišču neenakovrednih cest - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Tožnik je nameraval s prednostne ceste zaviti v križišču desno na cesto, s katere je prva toženka zavijala levo na prednostno cesto. Šlo je torej za srečanje vozil, se pravi vožnjo (tožnikovega) vozila mimo drugega (toženkinega) vozila, ki prihaja po istem vozišču z nasprotne strani. Za takšno srečavanje velja določba, da mora voznik med svojim vozilom in vozilom, s katerim se srečuje, pustiti na svoji levi strani zadostno razdaljo med voziloma. V obravnavanem primeru sta udeleženca prometa zavijala tožnik desno in toženka, ki je prihajala z njegove desne strani, na levo. Šlo je torej za srečanje, kjer nikomur ni bilo treba dajati prednosti drugemu.
opravljanje drugih zavarovalnih poslov - pristojnost za odločanje
Čeprav prehodne določbe ZZavar v 360. členu v zvezi s 5. odstavkom 352. člena ZZavar izrecno ne navajajo postopkov za pridobitev dovoljenj in soglasij, za katere je bilo po ZZav pristojno ministrstvo, pristojno za gospodarske dejavnosti, je treba šteti, da se tudi ti postopki nadaljujejo po določbah ZZavar, za odločanje pa je pristojna Agencija. Navedenih prehodnih določb ZZavar namreč ni mogoče razlagati drugače kot da se vsi postopki, ne glede na obliko gospodarskega subjekta, ki so ob uveljavitvi novega zakona že začeti, dokončajo po določbah ZZavar.
Očitek v zvezi z izvršljivostjo sodbe je zgrešen, saj gre glede njenega obsodilnega dela o glavni stvari le za ugotovitveno sodbo, ki po svoji naravi ni izvršljiva v smislu izvršilnega postopka, saj se z njo toženi stranki ne nalaga obveznost. Za takšen očitek toženka tudi nima pravnega interesa (kot nujnega pogoja za dovoljenost revizije), ker se problem (ne)izvršljivosti tiče tožeče stranke. Če pa revizija cilja na (nepotrebni) del izreka pod 2. prvostopenjske sodbe, "ker je toženka dolžna priznati", pa velja opozoriti, da velja dolžnost podati izjavo volje za izpolnjeno že s pravnomočnostjo odločbe, s katero je bila naložena takšna obveznost.
Ker je z izpodbijanim sklepom obtožnica subsidiarnega tožilca šele postala pravnomočna, s sklepom pa sodišče ni odločalo o odreditvi ali podaljšanju pripora, je zagovornikova zahteva za varstvo zakonitosti nedovoljena in jo je bilo treba na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zavreči.
upravni spor - sporno dejansko stanje - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - sojenje na seji
Pravilno ugotovljeno dejansko stanje zemljišč ob podržavljenju je bistveno za odločitev o denacionalizaciji. Od te okoliščine je odvisna pravna podlaga za vrednotenje zemljišč. In ker sodišče kljub spornemu dejanskemu stanju glede statusa zemljišč ni sledilo tožbenemu predlogu in ni izvedlo predlaganih dokazov, je bistveno kršilo določbo 1. odstavka 50. člena ZUS.
neizpolnitev obveznosti izvoza blaga, ki je vezan na poprejšnji uvoz - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka - sojenje na seji
Ker sodišče prve stopnje ni sledilo predlogu tožeče stranke, naj odloči po opravljeni glavni obravnavi in je svojo odločitev sprejelo na seji, je bistveno kršilo določbe postopka v upravnem sporu.
ZOR člen 178, 178/1, 178/2, 200, 200/1, 200/2, 203.ZPP člen 377, 384, 384/1.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - upoštevanje varnostne razdalje - ustavljanje vozila na avtocesti - deljena odgovornost - sokrivda oškodovanca - povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - trajanje sodnega postopka in višina odškodnine - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
Tožnikova vožnja na prekratki varnostni razdalji ob neopravičeni ustavitvi zavarovanca tožene stranke na vozišču štiripasovnice in neoznačitvi avtomobila s trikotnikom, utemeljuje razporeditev odgovornosti obeh voznikov v razmerju 20 % proti 80 %.