• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>
  • 1.
    VSRS sklep II DoR 11/2016
    31.3.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0018302
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 131.
    dopuščena revizija - povrnitev škode - odškodnina - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - povprečna skrbnost - samostojni podjetnik
    Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja presoje povprečne skrbnosti zasebnika, ki ni vedel, da bo tožnik konkretnega dne prišel na ogled sedežne garniture in se je odpravil čistit oljni madež na stopnicah pred vhodom v stanovanjsko hišo cca 20-30 minut po razlitju olja.
  • 2.
    VSRS Sodba I Kp 59860/2012-503
    31.3.2016
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007915
    ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2. KZ-1 člen 7, 116, 116-4.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – branje izvedenskega mnenja - umor – maščevanje – nagib – odmera kazni – olajševalne in obteževalne okoliščine
    Nizkotnost maščevanja je kot izvršitveni način treba razlagati restriktivno, tako da zajamemo samo tiste primere, ki so po vsebini in intenzivnosti enakovredni brezobzirnemu maščevanju. Vsakega maščevanja (ki nima znakov brezobzirnosti) zatorej ni dopustno subsumirati pod druge nizkotne nagibe.

    Hipnost izvršitve dejanja izključuje nizkotnost nagibov.
  • 3.
    VSRS sodba II Ips 21/2015
    31.3.2016
    STANOVANJSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS0018325
    ZVKSES člen 1, 3, 3/1, 4, 4/1, 4/1-1, 4/4, 20, 20/5.
    varstvo kupcev stanovanj - stvarne napake - namen ZVKSES - napaka, ki znatno ovira normalno uporabo nepremičnine - odstop od pogodbe - kondikcija - vračilo kupnine - pobotni ugovor
    V obravnavani zadevi se v stanovanju pojavljajo vlažni madeži in plesen na več mestih, hkrati pa gre za takšno vlago, ki je ni mogoče odpraviti s pravilno uporabo stanovanja, poglavitni vzrok za nastalo vlago in plesen v stanovanju je slaba izvedba gradbenih del; zato je pravilen zaključek, da gre za napako, ki znatno ovira normalno uporabo stanovanja. To pa pomeni, da je bil (na podlagi petega odstavka 20. člena ZVKSES) odstop prve tožnice od prodajne pogodbe utemeljen in posledično tudi njen kondikcijski zahtevek za vračilo kupnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva, ko je plačala kupnino.
  • 4.
    VSRS sodba II Ips 226/2014
    31.3.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0018262
    OZ člen 87, 87/1, 336.
    zastaranje - kondikcijska terjatev - ničnost
    Pretoga razlaga pravil o zastaranju lahko ob neupoštevanju konkretnih okoliščin primera pomeni nesorazmerno omejitev pravice tožnice do dostopa do sodišča. Za obravnavani primer je tako bistveno, da o kondikcijski terjatvi zaradi ničnosti pogodbe ni mogoče govoriti, dokler se niso popolnoma izjalovila pričakovanja tožnice, da bo postala lastnica spornih nepremičnin. Zastaralni rok namreč ne more teči, dokler tožnica ni vedela oziroma ni mogla vedeti za ničnost pogodbe in posledično ni mogla vložiti tovrstne kondikcijske tožbe.
  • 5.
    VSRS sklep I R 35/2016
    31.3.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018347
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - nezadovoljstvo z delom sodišča v drugem postopku
    Drug tehten razlog v smislu 67. člena ZPP lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti, ki zagotavlja izključitev vsakega razumnega dvoma strank in javnosti v odločanje vseh sodnikov določenega sodišča. Delegacija pristojnosti predstavlja izjemo glede na pravila o krajevni pristojnosti sodišč, izjeme pa je treba razlagati restriktivno. Zato zgolj trditve o nepravilnostih v drugem pravdnem postopku pred istim sodiščem ne morejo predstavljati zadostnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 6.
    VSRS Sodba I Ips 42208/2010-737
    31.3.2016
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007928
    ZKP člen 371, 371/2, 377, 377/3.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – kršitev pravic obrambe – pritožbena seja – dokazna ocena – nov dokaz
    Vložniki zahtev utemeljeno oporekajo postopanju sodišča druge stopnje, ko se je na pritožbeni seji seznanilo z novim dokazom, ki je bil priložen pritožbi obsojenega Z. in ga je ocenjevalo ne da bi ga izvedlo v dokaznem postopku na obravnavi.
  • 7.
    VSRS sklep I R 36/2016
    31.3.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018246
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - uslužbenec pristojnega sodišča kot zakoniti zastopnik stranke v postopku
    Okoliščina, da je mati mladoletnega tožnika, ki je s tem njegova zakonita zastopnica in je njen položaj primerljiv s stranko postopka, zaposlena na sodišču, ki je sicer stvarno in krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v pomenu citirane zakonske določbe.
  • 8.
    VSRS sodba II Ips 66/2014
    31.3.2016
    STVARNO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS0018334
    SPZ člen 28.
    lastninska pravica na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice - priposestvovanje - kmetijsko zemljišče - dobrovernost - prepoved odtujitve in obremenitve
    Toženci šele prvič v reviziji konkretizirajo očitke v zvezi s postopkom po ZKZ, kar pa ne more vplivati na presojo dobre vere tožnika, ki je več kot 10 let živel v prepričanju, da je bila pogodba za konkretna zemljišča sklenjena v skladu z zakonskimi določbami.
  • 9.
    VSRS sodba II Ips 131/2014
    31.3.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0018297
    ODZ paragraf 1400. Das Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch (ABGB) paragraf 1400.
    nakazilo - asignacija - kreditna pogodba - izpolnitev pogodbene obveznosti - avstrijsko pravo
    V obravnavani zadevi je bila kreditna pogodba sklenjena in v svojem ekonomskem bistvu s strani tožnice izpolnjena. Toženec sicer na svoj račun ni prejel gotovinskega nakazila, mu je pa tožnica omogočila črpanje sredstev s povečanjem dovoljenega limita. Knjižena sredstva tako povečanega kredita so bila na podlagi toženčevega nakazila (asignacije) prenesena na račun družbe A. (katere zakoniti zastopnik je bil toženec) in nastopila je toženčeva obveznost, da v skladu s prenovljenimi pogoji odplačevanja izpolni svojo obveznost po kreditni pogodbi.

    Upoštevajoč navedeno dejansko podlago je materialnopravno pravilen zaključek, da je dejanski substrat obravnavane zadeve mogoče subsumirati pod nakazilo oziroma asignacijo.
  • 10.
    VSRS sklep II Ips 293/2015
    31.3.2016
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018394
    /.
    dopuščena revizija - očetovstvo - tožba za izpodbijanje očetovstva - prekluzivni rok - zamuda roka - dopolnitev tožbenega zahtevka - sprememba tožbe
    Tožnik je že v tožbi navedel, da je v matičnem registru kot oče mladoletnega drugega toženca vpisan tretji toženec, da želi njegovo očetovstvo izpodbiti in nato doseči ugotovitev, da je sam njegov oče. Zato je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da je tožnik že z vložitvijo tožbe 16. 12. 2011, torej pred iztekom enoletnega prekluzivnega roka, vložil tožbo za izpodbijanje očetovstva, le da ta ni bila pravilno oblikovana. Tako ni pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da je šlo za prepozno spremembo tožbe po 184. členu ZPP.
  • 11.
    VSRS sodba II Ips 298/2015
    31.3.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - LASTNINJENJE - STVARNO PRAVO
    VS0018296
    ZSKZ člen 14, 16, 17. ZLPP člen 5. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1.
    družbena lastnina - lastninjenje - pravica uporabe - kmetijsko zemljišče - sredstva kapitalske družbe - argument teleološke redukcije - revizija stranskega intervenienta - odgovor na revizijo - stroški revizijskega postopka
    14. člen ZSKZ se nanaša na zemljišča v družbeni lastnini, ne pa na zemljišča v lasti kapitalskih družb z znanimi lastniki. Če pa je imela kapitalska družba med svojimi sredstvi (zgolj) pravico uporabe na nepremičnini, tedaj ta zemljišča niso v njeni lasti in so bila predmet podržavljanja na podlagi 14. člena ZSKZ. S tem je bilo res poseženo v pravico uporabe, vendar na ustavno dopusten način, saj se je pravica uporabe transformirala v obligacijsko pravico.
  • 12.
    VSRS Sodba I Ips 55823/2010-158
    31.3.2016
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007933
    ZKP člen 128, 128/5, 314, 371, 371/2, 420, 420/2. KZ-1 člen 54.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga obrambe – pravica do pregleda spisa – zapisnik o glavni obravnavi – snemanje glavne obravnave - kršitev kazenskega zakona - nadaljevano kaznivo dejanje
    Obsojenčev goljufivi namen je razviden ne samo iz opisa njegovega ravnanja v izreku prvostopenjske sodbe, temveč tudi iz razlogov sodbe. Z nasprotovanjem zaključkom izpodbijane pravnomočne sodbe, da je obsojenec ravnal z goljufivim namenom, vložniki pod videzom kršitve kazenskega zakona uveljavljajo nedovoljeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja (drugi odstavek 420. člena ZKP).

    Instituta nadaljevanega kaznivega dejanja v obravnavanem primeru ni mogoče uporabiti. Obsojenec in s tem tudi obsojena pravna oseba, sta kazniva dejanja storila zoper dva različna oškodovanca, v nepovezanem časovnem obdobju (19. 2. 2007 do 24. 5. 2007 ter od avgusta 2007 do 31. 12. 2007) in deloma tudi na različna izvršitvena načina.
  • 13.
    VSRS sklep II DoR 3/2016
    31.3.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0018301
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - materialno procesno vodstvo - trditveno in dokazno breme - skupno premoženje - razpolaganje s skupnim premoženjem - denarna sredstva
    Revizija se dopusti glede vprašanja ali je sodišče druge stopnje pri presoji, da tožnica ni zmogla trditvenega in dokaznega bremena v zvezi s tem, ali so bila denarna sredstva porabljena za skupno premoženje ali ne, kršila določbe Zakona o pravdnem postopku.
  • 14.
    VSRS Sodba I Ips 41679/2014-161
    31.3.2016
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007913
    ZKP člen 371, 371/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga
    Z obrazloženo zavrnitvijo predlaganega dokaza, ki ne bi mogel biti uspešen, pravice obrambe niso bile prekršene.
  • 15.
    VSRS sodba II Ips 9/2016
    31.3.2016
    IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA - STVARNO PRAVO
    VS0018322
    ZIZ člen 64, 65.
    nedopustnost izvršbe - zastavna pravica - dobrovernost - načelo zaupanja v zemljiško knjigo
    Pravilno je materialnopravno stališče višjega sodišča, da v konkretnem primeru ne gre za konkurenco dveh lastninskih pravic, saj sta tožnika lastnika spornih nepremičnin od 10. 3. 2000 dalje, pogodbeno ustanovljena zastavna pravica drugega toženca pa je bila na podlagi sodbe VSL II Cp 57/2014 ugotovljena za nično, notarski zapis je bil izbrisan in vzpostavljeno je bilo prejšnje zemljiškoknjižno stanje.
  • 16.
    VSRS sodba II Ips 194/2014
    31.3.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018356
    OZ člen 190, 193. ZPP člen 339, 339/2-12, 339/2-14.
    neupravičena pridobitev - nepošteni pridobitelj - obseg vrnitve - zamudne obresti - vrnitev preveč plačanih obresti - sprememba sodne odločbe v revizijskem postopku -bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Informacija o vloženi reviziji izključi dobro vero oziroma oškodovancu naloži breme, da prejete odškodnine še ne porabi na način, ki bi predstavljal dokončen odpad koristi.
  • 17.
    VSRS Sklep U 1/2014
    31.3.2016
    UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR
    VS1015502
    ZASP člen 157, 157a, 157d. ZUS-1 člen 5, 5/2.
    stroški pred Svetom za avtorsko pravo - oprostitev stroškov - dopustnost tožbe zoper sklep
    Tožba zoper sklep v zvezi s predlogom za oprostitev stroškov postopka pred Svetom za avtorsko pravo oziroma obročnim plačilom teh stroškov ni dopustna. Take tožbe ne predvideva ne ZASP, ki dopušča le tožbo zoper odločbo Sveta, ne ZUS-1, ki zoper sklepe dopušča tožbo le v taksativno naštetih primerih. Izpodbijani sklep pa ni sklep po 5. členu ZUS-1.
  • 18.
    VSRS Sklep I Up 77/2015
    30.3.2016
    UPRAVNI SPOR - ČLOVEKOVE PRAVICE
    VS1015523
    ZUS-1 člen 4, 4/1, 36, 36/1-4. ZOPNI člen 5, 5/2, 9, 9/2, 10, 27, 27/1, 34, 34/1.
    tožba zaradi posega v človekove pravice - zagotovljeno drugo sodno varstvo - finančna preiskava za odvzem premoženja nezakonitega izvora - zakonitost finančne preiskave - ugovor nezakonito pridobljenih dokazov (je predmet pravdnega postopka)
    Napačno je stališče, da so odredbe o finančni preiskavi in zaključno poročilo, izdanih po določbah ZOPNI, problematični zaradi svojega neposrednega učinka, torej sami po sebi. To postanejo zaradi posrednih učinkov, to je posledic, nastalih na njihovi podlagi (začetek pravdnega postopka in uporaba v finančni preiskavi dobljenih dokazov).

    Tožnici je zoper izpodbijane odredbo o finančni preiskavi in odredbi o njenem podaljšanju, ki so bile podlaga za izvajanje dejanj v finančni preiskavi, ter za izpodbijano zaključno poročilo zagotovljeno sodno varstvo v pravdnem postopku - najprej z ugovorom o protipravno pridobljenih dokazih in s tem o nedopustnosti izvedbe v okviru dokaznega postopka, nato pa v pritožbi zoper sodbo, če bo ta temeljila na nezakonitem dokazu oz. na z njim povezanim stališčem, s katerim se toženka (tožnica v tem upravnem sporu) ne bo strinjala. Če bo menila, da ji taka ureditev po ZOPNI (v povezavi z Zakonom o pravdnem postopku) ne nudi zadostnega varstva, jo bo morala izpodbijati v tem (pravdnem) postopku, v katerem se je to vprašanje izpostavilo.
  • 19.
    VSRS Sklep I Up 72/2016
    30.3.2016
    UPRAVNI SPOR - INFORMACIJE JAVNEGA ZNAČAJA
    VS1015518
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 76, 82. ZInfP člen 10, 10/3. URS člen 23.
    začasna odredba - dostop do informacij javnega značaja - težko popravljiva škoda
    Učinkovito sodno varstvo, ki ga zagotavlja 23. člen Ustave, kadar tožba sama po sebi nima suspenzivnega učinka, lahko zagotavlja izdana začasna odredba, ki do odločitve sodišča o tožbi zadrži izvršitev posredovanja zahtevanih dokumentov.
  • 20.
    VSRS Sklep I Up 69/2016
    30.3.2016
    UPRAVNI SPOR - ZDRAVSTVENA DEJAVNOST
    VS1015524
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3.
    tožba zaradi molka organa - sprememba dovoljenja za opravljanje zdravstvene dejavnosti - začasna odredba za začasno ureditev stanja
    Za izdajo začasne odredbe mora obstajati neposredna zveza med spornim pravnim razmerjem in posledicami, ki naj se z začasno ureditvijo stanja preprečijo. V obravnavani zadevi ta pogoj ni izpolnjen, saj pravno razmerje, ki ga izpostavljata upravna akta, ni neposredna podlaga zatrjevani škodi, ampak je to ravnanje ZZZS, na katerega se zahtevana upravna akta ne nanašata.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>