• Najdi
  • <<
  • <
  • 28
  • od 50
  • >
  • >>
  • 541.
    VSRS sklep II Ips 383/2011
    16.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017282
    OZ člen 190, 198. ZZZDR člen 123, 129a, 131a.
    dopuščena revizija - neupravičena pridobitev - uporaba tuje stvari v svojo korist - skupna lastnina - uporabnina - nadomestilo za uporabo nepremičnine v skupni lasti - bivanje otroka razvezanih zakoncev v skupni nepremičnini - preživljanje otroka - preživnina - verzija
    Okoliščina, da sta stanovanjsko hišo v skupni lastni pravdnih strank vsakega do ½ (so)uporabljala otroka pravdnih strank, dodeljena v varstvo in vzgojo toženki, ne zadošča za utemeljenost ugovora za znižanje uporabnine za hišo, v določenih dejanskih okoliščinah pa vendarle lahko predstavlja neupravičeno uporabo tuje stvari.
  • 542.
    VSRS sklep I R 108/2014
    14.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017194
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - spor iz razmerij med starši in otroki - mati stranke v postopku kot uslužbenka pristojnega sodišča - objektivna nepristranskost sodišča
    Če bi v zadevi, katere predmet je sporno razmerje med starši in otroki, odločalo Okrožno sodišče v Mariboru kot krajevno in stvarno pristojno sodišče oziroma sodniki tega sodišča, ki so v stikih z materjo nasprotne udeleženke, bi bila lahko prizadeta objektivna nepristranskost sodišča.
  • 543.
    VSRS sodba II Ips 314/2012
    2.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017243
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339/2-15, 370, 370/1-1, 370/1-3, 371, 378. ZZDR člen 51, 51/1, 51/2, 59, 59/2.
    premoženjska razmerja med zakoncema - razveza zakonske zveze - delitev skupnega premoženja - obseg skupnega premoženja - določitev deleža na skupnem premoženju - dohodek zakonca - delo zakonca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi za revizijo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Tudi revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava mora stranka uveljavljati obrazloženo, saj Vrhovno sodišče nanj ne pazi po uradni dolžnosti.

    V 8. točki obrazložitve je pritožbeno sodišče pritrdilo sodišču prve stopnje, da so osebni dohodki sicer res praktično edina trdna materialna osnova za izračun deležev, da pa je konstitutivni element skupnega premoženja delo v katerikoli pojavni obliki, ki ga pogosto ni mogoče vrednotiti po tržnih merilih, na primer delo v zvezi z zadovoljevanjem potreb družine - posebno skrb za otroke. Deleži na skupnem premoženju pravdnih strank niso določeni le glede na razmerje osebnih dohodkov obeh nekdanjih zakoncev: pomembno so na odločitev vplivale tudi ugotovitve o izključno toženkini skrbi za skupno hčer A., ki je zaradi hudih poškodb v zgodnjem otroštvu potrebovala bistveno več nege, pomoči in nadzora in o njeni skrbi za gospodinjstvo, vse najprej ob zaposlitvi, nato pa ob ukvarjanju s podjetništvom.
  • 544.
    VSRS sodba II Ips 186/2014
    25.9.2014
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017189
    ZZZDR člen 123, 123/1, 129, 129a. Zakon o družbenem varstvu otrok in skupnostih otroškega varstva (1974) člen 22, 24. ZSDP-1 člen 65, 70, 71, 73, 75. ZUPJS člen 4, 10, 12, 42, 42a.
    dopuščena revizija - razmerja med starši in otroki - varstvo in vzgoja otrok - preživnina - višina preživnine - otroški dodatek - sprememba sodne prakse

    Po oceni Vrhovnega sodišča se je od uveljavitve ZZZDR do danes namen in tudi način dodeljevanja otroškega dodatka tako spremenil, da ni več pravilen pristop, da se pri določitvi preživninske obveznosti staršev, upošteva otroški dodatek, ki je bil družini odmerjen pred njenim razpadom glede na tedanje število članov in upoštevajoč tedanje dohodke in premoženje članov družine.

  • 545.
    VSRS sklep II DoR 222/2014
    25.9.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017130
    ZPP člen 212, 350, 367a, 367a71, 367c. OZ člen 199. ZZZDR člen 133.
    predlog za dopustitev revizije - neupravičena pridobitev - nujna gestija - izročilna pogodba - pogodba o preužitku - povrnitev stroškov preživljanja - poslovodstvo brez naročila - realno breme brezplačne oskrbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče tožnikov predlog za dopustitev revizije zavrnilo.
  • 546.
    VSRS sklep II DoR 252/2014
    18.9.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017154
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZZZDR člen 51.
    predlog za dopustitev revizije - lastninska pravica na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice - originarna pridobitev lastninske pravice - skupno premoženje zakoncev - civilna delitev - solastnina - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.
  • 547.
    VSRS sodba II Ips 55/2012
    18.9.2014
    DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS0017118
    ZPP člen 5, 286a, 286b, 339, 339/2-8, 339/2-14. ZNP člen 118. OZ člen 99.
    skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - določitev deležev na skupnem premoženju - delitev skupnega premoženja v pravdnem postopku - delitev skupnega premoženja v nepravdnem postopku - ugovor izključne lastnine - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Ugovor večjega deleža ni zgolj nekaj manj, pač pa je nekaj drugega od ugovora izključne lastnine.

    Načelno drži, da je mogoče v pravdnem postopku zahtevati le ugotovitev obsega skupnega premoženja in deležev na njem, šele po pravnomočni odločitvi v takem postopku pa zahtevati delitev skupnega premoženja po pravilih nepravdnega postopka.
  • 548.
    VSRS sodba II Ips 220/2012
    18.9.2014
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017136
    ZZZDR člen 52, 54, 59. ZPP člen 13.
    skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - delitev skupnega premoženja v pravdi - vlaganja v nepremičnino brez soglasja zakonca - prodaja skupnega premoženja - predhodno vprašanje
    Skupno premoženje se sicer res praviloma deli v nepravdnem postopku, vendar sodna praksa dopušča tudi civilno delitev skupnega premoženja oziroma uveljavljanje denarnega zahtevka v pravdi, v primerih, kadar to upravičujejo posebne okoliščine. Te okoliščine so lahko različne: soglasje drugega zakonca, majhna vrednost skupnih vlaganj v posebno premoženje enega od zakoncev, zaradi več solastnikov nepremičnine otežen postopek ugotavljanja deležev zakoncev na taki nepremičnini, če gre za stvar, ki je po svojem namenu in značaju namenjena le enemu od zakoncev, pa tudi če je bila skupna stvar že prodana itd.

    Enostranska naknadna vlaganja enega zakonca v skupno premoženje po odhodu drugega zakonca in brez njegovega soglasja ne vplivajo na višino deležev na skupnem premoženju, ima pa lahko tak zakonec obligacijski zahtevek.
  • 549.
    Sklep II Ips 128/2014
    24.7.2014
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017008
    ZPP člen 367, 367/3, 377.
    ugotovitev očetovstva - dovoljenost revizije - nepremoženjski spor - dopustitev revizije - zavrženje revizije
    Spor o ugotovitvi očetovstva je nepremoženjski spor. To pomeni, da gre za spor, pri katerem sporni predmet niti približno ne more imeti denarnega ekvivalenta. Zato je treba v primeru, ko gre za nepremoženjski (in zato neocenljiv) spor (v katerem revizija ni izrecno izključena), uporabiti določbo tretjega odstavka 367. člena ZPP, po kateri je dopustitev revizije predpostavka za vložitev revizije.
  • 550.
    Sodba II Ips 319/2013
    10.7.2014
    DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017046
    ZZZDR člen 52, 52/1. OZ člen 40.
    prodajna pogodba - prodaja nepremičnine - ničnost - skupno premoženje zakoncev - razpolaganje s skupnim premoženjem brez soglasja drugega zakonca - razveljavitev pogodbe - tožbeni zahtevek za razveljavitev pogodbe - tožbeni zahtevek za ugotovitev ničnosti pogodbe
    Po uveljavljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča je pravni posel, s katerim eden od zakoncev razpolaga s stvarjo iz skupnega premoženja brez soglasja drugega zakonca, izpodbojen in ne ničen. Gre namreč za ravnanje zakonca v nasprotju s prvim odstavkom 52. člena ZZZDR.

    V teoriji in v sodni praksi je že dolgo časa uveljavljeno stališče o kakovostni razliki med zahtevkom na razveljavitev pogodbe in zahtevkom na ugotovitev ničnosti pogodbe. Slednji namreč ne vsebuje zahtevka za razveljavitev pogodbe.
  • 551.
    VSRS sklep II DoR 156/2014
    10.7.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017051
    ZPP člen 286, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - skupno premoženje - pomoč prava neuki stranki - materialno procesno vodstvo - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.
  • 552.
    Sklep I R 68/2014
    3.7.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0016936
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - spor iz razmerja med starši in otroki
    Če bi v tem sporu iz razmerja med starši in otroki odločalo Okrožno sodišče v Novi Gorici kot krajevno in stvarno pristojno oziroma sodniki tega sodišča, ki so v pogostih stikih s sodniki Okrajnega sodišča v Novi Gorici, bi bila lahko prizadeta objektivna nepristranskost sodišča, ki se izraža v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije.
  • 553.
    Sklep I R 65/2014
    3.7.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0016939
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - zvišanje preživnine - začasno bivališče mladoletne tožeče stranke - gmotni položaj stranke v postopku
    V postopku zaradi zvišanja preživnine je zaradi manj ugodnega eksistenčnega položaja mladoletne tožnice smotrno določiti za sojenje sodišče v kraju začasnega prebivališča mladoletne tožnice, ne glede na kraj prebivališča toženca.
  • 554.
    Sodba II Ips 35/2012
    19.6.2014
    DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017003
    ZZZDR člen 51, 51/2. ZPP člen 212.
    dedovanje - obseg zapuščine - skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev - posebno premoženje - trditveno in dokazno breme
    Glede na dejanske ugotovitve o obsegu toženkinega posebnega premoženja in premoženja njenih sinov, ki je bilo vloženo v nakup zemljišča in gradnjo hiše, je toženka uspela dokazati, da je bilo njeno posebno premoženje vir sredstev za pridobitev obravnavane nepremičnine. Dokazno breme o obstoju skupnega premoženja je tako toženka uspela prevaliti nazaj na tožnika.
  • 555.
    VSRS sklep VSRS II DoR 139/2014
    18.6.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017055
    ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZZZDR člen 59, 59/2.
    dopuščena revizija - skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - določitev deležev na skupnem premoženju - uveljavljanje velikosti deleža - nasprotna tožba zakonca - neenotnost sodne prakse
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno odreklo vsebinsko odločanje o toženčevi pritožbi.
  • 556.
    Sklep Cp 11/2014
    12.6.2014
    MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0016911
    ZMZPP člen 96, 96/1, 96/2, 100, 109, 109/5.
    priznanje tuje sodne odločbe – sodba sodišča Bosne in Hercegovine - ugotovitev očetovstva - preživljanje otrok - preživnina - določitev preživnine v odstotku plače - javni red - možnost sodelovanja stranke v postopku - dokazno breme
    Določitev preživnine v odstotkih od plače preživninskega zavezanca ni v nasprotju z javnim redom v RS v smislu določbe 100. člena ZMZPP.

    Nasprotni udeleženec zgolj z navedbami, da sporne tuje sodne odločbe ni prejel ter da se ne spomni, da bi osebno prejel tožbo ali kakršnokoli vabilo na obravnavo v postopku in da je podal odgovor na tožbo, še ni izkazal okoliščin v smislu prvega in drugega odstavka 96. člen ZMZPP, ki bi pomenile oviro za priznanje tuje sodne odločbe.
  • 557.
    Sodba II Ips 271/2012
    22.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0016815
    ZPP člen 319, 339, 339/2-12
    dopuščena revizija - skupno premoženje zakoncev - obseg skupnega premoženja zakoncev - določitev deležev na skupnem premoženju - kasneje najdeno premoženje - pravnomočnost - res iudicata - ne bis in idem

    Odločitev, da določena stvar spada v skupno premoženje, ne pomeni pravnomočne odločitve o obsegu skupnega premoženja in zato ne preprečuje nove pravde za ugotovitev, da še druga stvar spada v skupno premoženje. Zato lahko zakonec v ločenih pravdah uveljavlja zahtevek za ugotovitev, da posamezne stvari spadajo v skupno premoženje, vendar pa določitev deležev na skupnem premoženju v prvi pravdi zaradi učinka res iudicata zavezuje v naslednji pravdi, katere predmet je druga stvar.

  • 558.
    Sklep II DoR 101/2014
    15.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0016849
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - spor o varstvu in vzgoji otrok - sprememba odločbe o varstvu in vzgoji otroka – pomembno pravno vprašanje - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    V sporih o varstvu in vzgoji otrok je pravilnost uporabe določb ZZZDR, zlasti načela o največji koristi otroka, vselej odvisna od okoliščin posamičnega primera. V obravnavani zadevi sta sodišči prve in druge stopnje ocenili, da je upoštevajoč vse okoliščine primera mladoletni A. manj v škodo selitev v Kanado kot pa bi bila sprememba odločbe o varstvu in vzgoji in njena ločitev od matere. Vrhovno sodišče tako ocenjuje, da tožnik ni izkazal pravne pomembnosti prvega vprašanja.
  • 559.
    Sklep II DoR 41/2014
    15.5.2014
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016887
    ZPP člen 339, 339/2-8, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZZZDR člen 103, 123.
    dopuščena revizija – bistvena kršitev določb pravdnega postopka - preživljanje otrok - določitev preživnine - načelo ločitve premoženja družbe in družbenikov - načelo kontradiktornosti – dokazi – indični dokaz - premoženjsko stanje preživljalca
    Revizija se dopusti glede zatrjevane kršitve iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 560.
    Sklep II DoR 43/2014
    17.4.2014
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016845
    Temeljnega zakona o razmerju med starši in otroki člen 22, 22/1. ZZZDR člen 86, 92, 98. ZPP člen 181, 181/3, 367a, 367a71, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija – ugotovitev očetovstva - domneva o očetovstvu - izpodbijanje očetovstva – pasivna legitimacija
    Revizija je bila dopuščena glede vprašanj dopustnosti izpodbijanja pravne domneve o očetovstvu materinega moža po njegovi smrti in pasivna legitimacija v morebitni takšni pravdi.
  • <<
  • <
  • 28
  • od 50
  • >
  • >>