• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 18
  • >
  • >>
  • 81.
    VSL sklep I Cp 1945/2013
    17.7.2013
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0077373
    ZIZ člen 270, 270/3, 274, 274/1, 274/2.
    začasna odredba – zavarovanje denarne terjatve – verjetnost obstoja terjatve – odškodninska terjatev – kršitev pogodbe - neznatna škoda – prepoved razpolaganja – obremenjena nepremičnina – določitev varščine
    Izvedba dokaza z zaslišanjem priče ni bila potrebna, ker je pritožnik imel možnost, da poda substancirane navedbe o obstoju dolga, pa tega – kljub temu, da je tožnica opozorila na neprepričljivost njegovih trditev – ni storil.

    Ob ugotovitvi, da je nepremičnina že obremenjena s pogodbeno prepovedjo odtujitve in obremenitve, ni verjetno, da bi drugotožencu z izdajo začasne odredbe nastala več kot neznatna škoda.
  • 82.
    VSL sodba I Cp 92/2013
    17.7.2013
    STVARNO PRAVO -
    VSL0074012
    ODZ paragraf 418. SPZ člen 49.
    tožba na nedopustnost izvršbe - gradnja na tujem svetu - povezanost stavbe in zemljišča - stavbna pravica - uporaba določb ODZ
    ODZ je izključil možnost pridobitve lastninske pravice na podlagi pravil o gradnji na tujem svetu, če je šlo za nedobrovernega graditelja, kakršna sta po dejanskih ugotovitvah sodišča tudi tožnica in njen zakonski partner. Oba sta namreč vedela, da je bilo zemljišča v času gradnje v lasti M.P., kar izključuje njuno dobro vero.
  • 83.
    VSL sklep II Cp 1831/2013
    17.7.2013
    DEDNO PRAVO
    VSL0074039
    ZD člen 205, 205/4, 210, 210/2, 210/2-1, 213.
    stranke zapuščinskega postopka – vabilo na narok – veljavnost oporoke – spor o dejstvih – prekinitev postopka – napotitev na pravdo
    Na pravdo je treba napotiti tisto stranko, ki zatrjuje, da zapustnica ni podpisala listine, ki jo sodišče šteje kot oporoko.
  • 84.
    VSL sodba II Cp 1647/2013
    17.7.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0074033
    ZASP člen 146, 146/1, 147, 151, 151/3, 176, 176/1, 176/2, 182.
    javna priobčitev neodrskih glasbenih del - plačilo nadomestila - predvajanje glasbe tujih avtorjev - repertoar kolektivne organizacije - odpoved materialni avtorski pravici - dokazno breme - uporaba prava države, v kateri je bila kršena pravica

    Pravilnik o javni priobčitvi glasnbenih del iz leta 2006 ni bil sprejet po predpisanem postopku, zato ga ni mogoče uporabiti.

    Dokazno breme, da so se avtorji tuje glasbe, ki jo tožena stranka predvaja v svojih poslovalnicah, odpovedali nadomestilu, je na toženi stranki, ki to zatrjuje. Dejstvo, da tuje organizacije za predvajanje glasbe nadomestila ne zahtevajo, takšnega zaključka še ne omogočajo.

  • 85.
    VSL sodba II Cp 1948/2013
    17.7.2013
    STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0074014
    ZPP člen 318. SZ-1 člen 103, 103/1, 103/1-8, 103/3.
    zamudna sodba – odpoved najemne pogodbe – krivdna odpoved – kršitev najemne pogodbe – predhodni opomin na kršitev
    Okoliščine, zaradi katerih se toženka ni odzvala na pisno opozorilo tožeče stranke, da z oddajanjem stanovanja v podnajem krši najemno pogodbo, niso zakonsko opravičljive in jih v sporu zaradi odpovedi najemne pogodbe in izpraznitve stanovanja ni mogoče upoštevati.
  • 86.
    VSL sklep IV Cp 1228/2013
    17.7.2013
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0074021
    ZZZDR člen 106, 106/1, 106/5. ZPP člen 408.
    odvzem pravice do stikov – sum spolne zlorabe – izvedensko mnenje – dokazna ocena – določitev stikov s sodno poravnavo – ponovno določeni stiki v sodbi
    Dokazna ocena glede vprašanja, ali je prišlo pri mld. otroku do spolne zlorabe.
  • 87.
    VSL sodba I Cp 151/2013
    17.7.2013
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0074044
    ZASP člen 81, 82, 159, 159/1, 168, 168/4. OZ člen 247, 247/1.
    javna priobčitev glasbenih del – organiziranje koncertov – plačilo nadomestila – civilna kazen
    Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del iz leta 2006 ni bil sprejet po predpisanem postopku, zato ga ni mogoče uporabiti.

    Zaradi neplačila ali prepoznega plačila avtorskega honorarja civilne kazni ni mogoče izreči, saj je ta po svoji naravi pogodbena kazen, ki pa v primeru neizpolnitve denarnih obveznosti ne pride v poštev.
  • 88.
    VSL sodba II Cp 3236/2012
    17.7.2013
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0073188
    ZASP člen 81, 146, 146/1, 147, 151, 182. OZ člen 198.
    nadomestilo za uporabo avtorskih del – kolektivne avtorske organizacije – avtorsko varovano delo – zaščita tujega avtorskega dela – odpoved avtorskemu honorarju – uporaba tujega prava – višina tarife – exceptio illegalis – dokazno breme
    Tožena stranka je tista, ki je dolžna dokazati, da je v svojih poslovnih prostorih predvajala avtorsko nevarovano glasbo, ki je prosta plačila kolektivnim organizacijam. Tožena stranka je res zatrjevala, da so se tuji avtorji predvajanih glasbenih del odpovedali svojim materialnim avtorskim pravicam, vendar teh trditev ni dokazala.

    Tožeča stranka je Pravilnik 2006 sprejela v nasprotju z zakonom (brez soglasja reprezentativnih združenj uporabnikov), zato ne more imeti pravne veljave. Sodišče prve stopnje je ravnalo prav, ko je odklonilo uporabo tarife Pravilnika 2006 in se oprlo na tarifo Pravilnika 1998, ki je z ZASP-B pridobil moč skupnega sporazuma in tako predstavlja veljavno podlago za zaračunavanje avtorskih honorarjev in nadomestil.
  • 89.
    VSL sodba I Cp 224/2013
    17.7.2013
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0073178
    ZASP člen 168, 168/3.
    male avtorske pravice – nadomestilo za uporabo avtorskih del - valorizacija tarife – veljavnost pravilnika – excepcio illegalis – civilna kazen
    Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ker je uporabo Pravilnika iz leta 06 zavrnilo sklicujoč se na excepcio illegalis. Pravilnik 06 namreč ni bil sprejet na zakonit način, zato ga sodišče ni smelo uporabiti. S tem pa ni v ničemer poseglo v pristojnosti Ustavnega sodišča.
  • 90.
    VSL sklep II Cp 1459/2013
    17.7.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – JAVNA NAROČILA
    VSL0059974
    ZJN-2 člen 71. Uredba o neposrednih plačilih podizvajalca pri nastopanju ponudnika s podizvajalcem pri javnem naročanju člen 1.
    predhodno vprašanje – samostojno pravno razmerje – neposredna terjatev podizvajalca
    Pravno razmerje med naročnikom javnega naročila in podizvajalcem se ob izpolnjenih zakonskih pogojih 71. člena ZJN-2 osamosvoji.
  • 91.
    VSL sodba II Cp 1204/2013
    17.7.2013
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0073179
    ZASP člen 81, 146, 146/1, 147, 151, 182. OZ člen 198.
    nadomestilo za uporabo avtorskih del – kolektivne avtorske organizacije – avtorsko varovano delo – zaščita tujega avtorskega dela – odpoved avtorskemu honorarju – uporaba tujega prava – višina tarife – exceptio illegalis – dokazno breme
    Tožena stranka ni dokazala, da bi se avtorji odpovedali avtorskim pravicam za glasbena dela, ki jih je priobčevala v svojih poslovnih prostorih, niti ni dokazala, da gre za avtorsko nevarovana dela, ampak je bilo v dokaznem postopku ugotovljeno, da gre za avtorska dela, ki jih v svojem repertoarju na podlagi recipročnih sporazumov tožeča stranka varuje, zato se plačilu avtorskega honorarja tožena stranka kljub številnim ugovorom in nasprotnim trditvam ne more izogniti.

    Tožena stranka je tista, ki je dolžna dokazati, da je v svojih poslovnih prostorih predvajala avtorsko nevarovano glasbo, ki je prosta plačila kolektivnim organizacijam.
  • 92.
    VSL sodba I Cp 440/2013
    17.7.2013
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0074035
    ZASP člen 81, 82, 159, 159/1, 168, 168/3, 168/4. OZ člen 247, 247/3.
    javna priobčitev glasbenih del – organiziranje koncertov – plačilo avtorskega honorarja – civilna kazen zaradi neplačila avtorskega honorarja – kršitev pravic
    Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del iz leta 2006 ni bil sprejet po predpisanem postopku, zato ga ni mogoče uporabiti.

    Zaradi neplačila ali prepoznega plačila avtorskega honorarja ni mogoče izreči civilne kazni.
  • 93.
    VSL sodba II Cp 3397/2012
    17.7.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0071641
    URS člen 26.
    odškodninska odgovornost države – presoja sodnikovega ravnanja, ki je lahko podlaga za odškodninsko odgovornost države – posredni oškodovanec – zunanji izvor nepremoženjske škode
    Pri presoji sodnikovega ravnanja, ki je lahko podlaga za odškodninsko odgovornost države, je potrebno izhajati iz narave njegovega dela. Zanjo je značilna prosta dokazna presoja in neodvisnost sodnika pri sojenju, pri čemer je sodnik vezan le na ustavo in zakon. Pojma protipravnosti sodnikovega ravnanja zato ni mogoče enačiti z vsemi razlogi, zaradi katerih bi bila sodna odločba lahko spremenjena ali razveljavljena v postopku z rednimi in izrednimi pravnimi sredstvi. Država ne more odškodninsko odgovarjati za razlago prava v sodnem postopku znotraj meja danih pooblastil.

    Tožbeni zahtevek za povrnitev škode zaradi duševnih bolečin, ki naj bi jih tožnik trpel zaradi razžalitve časti in dobrega imena ter posega v osebnostno pravico do družinskega življenja kot posledice nedopustnega odvzema svobode njegovima staršema, ni utemeljen že iz razloga, ker je tožnik glede te nepremoženjske škode ti. posredni oškodovanec oziroma ne uveljavlja nepremoženjske škode "lastnega izvora", ampak "zunanjega izvora". Tako škodno dejstvo je še upoštevni vzrok zatrjevane škode le pod predpostavkami iz 180. člena OZ.
  • 94.
    VSL sklep I Cpg 921/2013
    17.7.2013
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0074620
    ZIZ člen 260, 260/1, 260/2.
    zavarovanje s predhodno odredbo – omejitev sredstev izvršbe - izdaja več predhodnih odredb
    Ker je sodišče prve stopnje na upnikov predlog izdalo več predhodnih odredb, v okviru obravnave ugovora pa je presodilo, da ena izmed njih ni potrebna, je imelo glede na pravilno ugotovljeno dejansko stanje podlago v določbi 2. odstavka 260. člena ZIZ, da ugovoru ugodi.
  • 95.
    VSL sodba I Cp 3540/2012
    17.7.2013
    STVARNO PRAVO
    VSL0059971
    ODZ paragraf 1460-1464, 1479. ZTLR člen 54, 54/1. SPZ člen 217, 217/2.
    stvarna služnost - služnost vožnje za potrebe kmetijskih zemljišč - prenehanje služnosti - zahtevek na prenehanje služnosti - sprememba prevoznega sredstva
    Služnost vožnje za potrebe kmetijskih del obsega tudi vožnjo traktorja, čeprav je tožnik v priposestvovalnem obdobju ali delu priposestvovalnega obdobja služnost izvrševal s konjsko vprego, saj se z razvojem prevozna sredstva spreminjajo.

    Toženec v primeru zatrjevanja nepotrebnosti poti ne more doseči prenehanja služnosti z ugovorom, temveč zgolj s tožbo oz. ustrezno postavljenim oblikovalnim zahtevkom.
  • 96.
    VSL sklep Cst 261/2013
    17.7.2013
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0074619
    ZFPPIPP člen 14, 14/1, 14/1-1, 14/2, 14/2-1, 231, 231-3.
    začetek stečajnega postopka – ugotovitev položaja insolventnosti – trajnejša nelikvidnost – prepozna pritožba – začetek teka pritožbenega roka
    Čim je podan eden izmed zakonskih pogojev za ugotovitev položaja insolventnosti, se izkaže, da dolžnik ne more uspeti s pritožbo v delu, v katerem izpodbija zaključke sodišča prve stopnje, da obstoji pri dolžniku tudi položaj dolgoročne plačilne nesposobnosti.
  • 97.
    VSL sklep I R 60/2013
    17.7.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0077860
    ZPP člen 309, 309/1.
    spor o pristojnosti – poskus poravnave pred pravdo
    Za poskus sklenitve sodne poravnave pred pravdo je stvarno pristojno okrajno sodišče tudi v primeru, če bi bilo za pravdo stvarno pristojno okrožno sodišče (ko bi tožeča stranka po neuspeli poravnavi vložila tožbo).
  • 98.
    VSL sodba II Cp 3142/2012
    17.7.2013
    DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0077397
    ZPP člen 196. ZD člen 145, 145/1.
    spor o obsegu zapuščine – pasivna legitimacija - povečanje obsega zapuščine – nujno sosporništvo
    V pravdi za ugotovitev obsega zapuščine morajo biti zajeti vsi dediči, ne glede na to ali se uveljavlja povečanje ali zmanjšanje obsega zapuščine, in ne glede na vpise v zemljiški knjigi.
  • 99.
    VSL sklep I Ip 2494/2013
    17.7.2013
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0078209
    ZIZ člen 191, 191/2.
    izvršba na nepremičnine – prodaja nepremičnine – položitev kupnine – edini upnik – oprostitev položitve kupnine
    Sodišče o predlogu kupca za oprostitev položitve kupnine odloča po domiku, a pred izročitvijo nepremičnine kupcu. Iz prvega odstavka 192. člena ZIZ namreč izhaja, da mora biti vprašanje obveznosti plačila kupnine pravnomočno razrešeno pred izdajo sklepa o izročitvi.
  • 100.
    VSL sklep I Cpg 484/2012
    17.7.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0077867
    ZPP člen 116, 120, 120/2.
    vročanje – dokazno breme – vrnitev v prejšnje stanje – očitno neutemeljen predlog
    Tudi, če bi držale navedbe tožene stranke, da je bila tožba dejansko vročena njeni materi, tožena stranka s predlaganimi dokazi ni uspela dokazati, da je pisanje prejela šele 24. 2. 2011 in ne 22. 2. 2011.
  • <<
  • <
  • 5
  • od 18
  • >
  • >>