• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 18
  • 341.
    VSK sklep Cpg 111/2013
    3.7.2013
    PRAVO DRUŽB
    VSK0005509
    ZGD-1 člen 52, 256.
    postavitev začasnega zastopnika gospodarski družbi – enoosebna d.o.o. - sodna postavitev poslovodje v d.o.o.
    S sodno postavitvijo osebe, ki bi vodila posle v enoosebni družbi (ob predpostavki, da bi bilo dopustno uporabiti zakonsko analogijo), bi vzpostavili nevzdržen pravni položaj, ko bi družba imela (začasnega) poslovodjo, na drugi strani pa nobenega družbenika, ki bi nadziral sodno postavljenega poslovodjo, ki bi sprejemal letna poročila in opravljal druge naloge upravljanja v družbi, predvsem pa, ki bi lahko to začasnost prekinil z imenovanjem poslovodje.
  • 342.
    VSL sodba I Cp 1116/2013
    3.7.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0076125
    Pravilnik o vrstah vzdrževalnih del na javnih cestah in nivoju rednega vzdrževanja javnih cest člen 18.
    padanje kamenja na odseku cestišča – odstranjevanje ovir – vzdrževalna dela na javnih cestah – redno vzdrževanje javnih cest – javna cesta
    Presoja, ali je tožena stranka oziroma njen zavarovanec Cestno podjetje X odgovoren za škodo, ki je nastala tožniku v posledici povoženja (zaleta) v večji kamen, ki je ležal na voznem delu cestišča ceste.
  • 343.
    VSL sodba II Cp 3361/2012
    3.7.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0078502
    OZ člen 131, 131/2. ZPP člen 2.
    poškodba pri delu - odgovornost delodajalca - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - delo z ročnim vijačnim strojem - nevarna dejavnost - posebne okoliščine - pravni standard - vezanost na trditveno podlago
    Vprašanje, ali je neka stvar nevarna oziroma ali gre za opravljanje nevarne dejavnosti, je pravni standard. Sodišče in ne izvedenec, mora odločiti, ali so podane take okoliščine primera, ki narekujejo uporabo tega pravnega standarda.

    Ročni vijačni stroj sam po sebi ni nevarna stvar, vijačenje z njim ni nevarna dejavnost, v predmetni zadevi pa niso podane posebne okoliščine primera, ki bi terjale poostreno (objektivno) odgovornost zavarovanca toženke.
  • 344.
    VSL sklep III Ip 860/2013
    3.7.2013
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076911
    ZIZ člen 62, 62/2. ZPP člen 109, 343.
    pritožba dolžnika zoper sklep o razveljavitvi sklepa o izvršbi - pravni interes
    Ugotovitev, da dolžnik v tej fazi postopka ugodnejše odločbe ne more pričakovati, temelji na zakonsko predpisanih omejitvah možnosti odločanja izvršilnega sodišča o vloženem ugovoru, pri čemer takšne odločitve, za katero se zavzema dolžnik, in na kateri utemeljuje svoj pravni interes za vložitev pritožbe, v tej fazi postopka sploh ni mogoče sprejeti.
  • 345.
    VSL sklep II Cp 1308/2013
    3.7.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – DENACIONALIZACIJA – NARAVNA IN KULTURNA DEDIŠČINA – CIVILNO PROCESNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0076120
    ZPP člen 44, 44/3. ZON člen 171. ZZ člen 65. ZIKS člen 145a, 145b, 145b-1. ZJS člen 57. ZDen člen 26. ZNP člen 104.
    vrnitev zaplenjenega premoženja – zaplemba premoženja – vrnitev nepremičnine v naravi – pravična odškodnina – prekluzivni rok – vrednost spornega predmeta – stroški postopka
    Na podlagi določbe 1. točke 145.b člena ZIKS je prva nasprotna udeleženka zavezanka za vrnitev zaplenjenega premoženja.

    Zakonodajalec je ob sprejemu novele ZDen (ZDen-B) v prehodnih določbah novele določil dva roka za uveljavitev zahteve 26. člena ZDen: v zadevah, v katerih je bilo že odločeno s pravnomočno odločbo, rok enega leta od uveljavitve novele, v drugih zadevah pa rok 60 dni od uveljavitve novele. Ta dva roka sta zaradi zadržanja izvrševanja ZDen-B s sklepom Ustavnega sodišča z dne 30.9.1998 začela teči z objavo odločbe Ustavnega sodišča RS, U-I-326/98, dne 7.11.1998. Po izteku navedenih rokov upravičenec nima več pravice uveljavljati te odškodnine, saj gre za materialna prekluzivna roka. Glede na navedeno drži navedba druge nasprotne udeleženke iz odgovora na pritožbo, da bi bilo zato treba ta predlagateljev predlog zavreči.
  • 346.
    VSL sodba I Cp 3162/2012
    3.7.2013
    OSEBNOSTNE PRAVICE – DRUŠTVA - LOVSTVO
    VSL0071553
    URS člen 2, 42. ZDru-1 člen 14. ZDLov-1 člen 65.
    pravica do združevanja - članstvo v lovski družini
    Ustavno zagotovljene pravice do združevanja ni mogoče omejevati z neizpolnitvijo formalnih pogojev v postopku včlanjevanja, če ni nedvoumno izkazano, da je bil prosilec z zahtevanimi formalnostmi (dolžnostjo posredovanja podatkov) seznanjen. Pri presoji izpolnjevanja pogojev za sprejem v članstvo lovske družine je treba upoštevati pogoje, predpisane v pravilih lovske družine, ki so veljala v času odločanja o prošnji za sprejem, ker sta udeleženca civilnega razmerja (včlanjevanja v lovsko družino) svojo voljo oblikovala in ravnala upoštevajoč medsebojne pravice in obveznosti ter pravne posledice, predpisane v teh pravilih.
  • 347.
    VDSS sodba Pdp 683/2013
    3.7.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010852
    ZFPPIPP člen 14. ZDR člen 131, 131/4. ZPP člen 212.
    regres za letni dopust – nelikvidnost – insolvenčnost dolžnika – plačilna nesposobnost – dokazno breme
    Tožena stranka ni dokazala nelikvidnosti kot pogoja za odlog izplačila regresa ob njegovi zapadlosti. V skladu z 212. členom ZPP bi morala tožena stranka navesti ustrezna dejstva in predlagati dokaze o obstoju nelikvidnosti. V tej zvezi ne zadostuje le izjava priče o tem, da je tožena stranka zapadla v likvidnostne težave, temveč bi morala tožena stranka obstoj plačilne nesposobnosti za izplačilo regresa dokazati z ustreznimi listinskimi dokazi, zlasti to velja za finančne pokazatelje glede preseganja obveznosti nad sredstvi družbe oziroma predpisane poslovne izkaze, ki jih morajo voditi vsi gospodarski subjekti.
  • 348.
    VSK sklep CDn 322/2013
    2.7.2013
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005635
    ZZK-1 člen 149, 149/1, 234, 234/1, 234/2.
    pogoji za vzpostavitev listine – upravičena oseba – veriga pravnih poslov, ki izkazujejo prenos
    Pri predlogu za vzpostavitev listine morajo biti podane navedbe o tem, da se je listina izgubila ali da je uničena.
  • 349.
    VSK sklep CDn 231/2013
    2.7.2013
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005621
    ZZK-1 člen 33, 34, 35, 36, 37, 38, 38.a, 40, 40/3, 40/4.
    pogodba o uskladitvi zemljiškoknjižnega stanja z dejanskim - posadna listina - pravila o overitvi zemljiškoknjižnega dovolila - potrdilo o namenski rabi - pravni promet z nepremičninami
    Tudi v primeru, ko je podlaga za vpis posadna listina ali pogodba o uskladitvi zemljiškoknjižnega stanja z dejanskim, morajo biti upoštevani vsi pogoji, ki so po ZZK-1 potrebni za overitev zemljiškoknjižnega dovolila (torej 33. in 38.a člen, razen prvega in drugega odstavka 36. člena ZZK-1). To pomeni, da mora biti v obeh primerih sami listini priloženo tudi potrdilo o namenski rabi nepremičnine oziroma v primeru, ko gre za nepremičnino, ki je glede na namen rabe podvržena ureditvi po drugih prisilnih prepisih, tudi soglasje ali odobritev pristojnega organa oziroma potrdilo, da takšno soglasje ali odobritev ni potrebna.
  • 350.
    VDSS sodba Psp 7/2013
    2.7.2013
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0010246
    Sporazum o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino člen 27. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
    invalidska pokojnina - starostna pokojnina - tujec - pravnomočna odločitev
    Toženec je že pravnomočno odločil, da tožnik nima pravice do sorazmernega dela starostne pokojnine. Zato se nova zahteva za priznanje pravice do sorazmernega dela starostne pokojnine, ob tem da se ne dejansko stanje in ne pravna podlaga za uveljavljanje te pravice nista spremenila, zavrže.
  • 351.
    VSK sklep CDn 279/2013
    2.7.2013
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005466
    ZZK-1 člen 78, 78/5.
    zaznamba hipotekarne tožbe
    Zaznamba hipotekarne tožbe se ne vpisuje pri nepremičnini, temveč pri izvedeni pravici.
  • 352.
    VSM sklep I Cp 780/2013
    2.7.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM0021553
    OZ člen 190. ZDSS-1 člen 5, 5/1. ZPP člen 30, 30/1.
    stvarna pristojnost sodišča - neupravičena pridobitev - premoženjskopravni zahtevek
    To pa pomeni, da tožeča stranka zoper toženo stranko v tej pravdi uveljavlja premoženjskopravni zahtevek (obligacijski zahtevek na plačilo 3.153,88 EUR iz naslova neupravičene pridobitve), za katerega je po določbi prvega odstavka 30. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) pristojno okrajno sodišče, v obravnavanem primeru Okrajno sodišče v MS.
  • 353.
    VSK sodba Cp 1/2013
    2.7.2013
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0006258
    SPZ člen 73, 75, 99. ZPP člen 247, 247/7.
    vznemirjanje lastninske pravice - sosedsko pravo - imisija - prepovedana imisija - prepoved medsebojnega vznemirjanja - zaščita pred vznemirjanjem lastninske pravice - zasteklitev terase - izvedensko mnenje - izločitev sodnega izvedenca
    Toženkino ravnanje, ko je na sosednji stanovanjski hiši v strnjenem mestnem jedru v višini prvega nadstropja zasteklila teraso in s tem zmanjšala dotok naravne svetlobe v hišo tožnikov ter zaprla dostop do zunanje stene njune nepremičnine, s čimer je onemogočila njeno vzdrževanje in obnavljanje, poleg tega pa je na zunanjo steno hiše tožnikov namestila vtičnice, v steno vrtala, obešala slike, postavila zavese in vanjo vpela celotno konstrukcijo zastekljene terase, predstavlja poseg, ki presega krajevno običajno mero.
  • 354.
    VSL sodba II Cp 1344/2013
    1.7.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073118
    ZPP člen 285, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – pritožbeni razlogi – materialno procesno vodstvo – trditveno in dokazno breme – ključ delitve – solastniški delež
    Dejstvo, da podatki, ki jih je tožnica ponudila, niso potrdili njene trditve o višini toženčevega deleža, ne predstavlja podlage za aktiviranje materialno procesnega vodstva.
  • 355.
    VSL sklep PRp 534/2013
    1.7.2013
    IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ - PREKRŠKI
    VSL0066059
    ZP-1 člen 163, 163/1. ZIKS-1 člen 25, 25/3, 25/5, 26, 26/1. ZUP člen 87, 87/4.
    uklonilni zapor - prošnja za odložitev izvršitve uklonilnega zapora
    Zoper sklep o zavrženju ali zavrnitvi prošnje za odložitev izvršitve uklonilnega zapora je dovoljena pritožba v treh dneh od vročitve sklepa.
  • 356.
    VSL sklep II Ip 1167/2013
    1.7.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076910
    ZPP člen 149, 224.
    vročilnica – javna listina – vsebina poštne pošiljke – skrbnost prejemnika pošiljke
    Od povprečno skrbne osebe se pričakuje, da bo preverila, ali se prejeto pisanje ujema z navedbo o njeni vsebini na ovojnici in da bo o morebitnih napakah nemudoma obvestila sodišče.
  • 357.
    VSL sklep I Cp 1519/2013
    1.7.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071548
    ZPP člen 108, 336, 383.
    zavrženje nepodpisane revizije – podpis odvetnika
    Zavrženje nepodpisane revizije brez pozivanja k popravi/dopolnitvi te vloge ne krši ustavnopravnih pravic revidenta.
  • 358.
    VSL sklep I Cp 1169/2013
    1.7.2013
    SODNE TAKSE
    VSL0071546
    ZST-1 člen 15, 15/4.
    povrnitev sodnih taks – oprostitev plačila sodnih taks - odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Četrti odstavek 15. člena ZST-1 odškodnine za nepremoženjsko škodo (prisojene s pravnomočnim izvršilnim naslovom) ne izvzema iz premoženja relevantnega za delno naložitev sodne takse.
  • 359.
    VSL sklep III Ip 1047/2013
    1.7.2013
    SODNE TAKSE - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0076909
    ZST-1 člen 34. ZST-1 tarifna številka 4031. ZIZ člen 29b.
    ugovor zoper plačilni nalog – sodna taksa – sklep o ugovoru zoper sklep o izvršbi - umik ugovora zoper sklep o izvršbi
    Po tar. št. 4031 ZST-1 je sodna taksa za postopek o pritožbi zoper sklep o ugovoru zoper sklep o izvršbi določena v višini 100,00 EUR. Pri tem ni posebej opredeljeno, da gre za pritožbo zoper sklep o vsebinski odločitvi o ugovoru zoper sklep o izvršbi, temveč je določeno zgolj, da gre za sklep o ugovoru, med sklepe o ugovoru pa sodi tudi sklep, s katerim sodišče šteje, da je ugovor umaknjen.
  • 360.
    VSK sklep Cpg 78/2013
    1.7.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0005411
    ZPP člen 264, 264/1.
    zavarovanje dokazov – zaslišanje priče - starost – zdravstveno stanje
    Pri osebi v starosti dopolnjenih 87 let obstoji utemeljena bojazen, da se kasneje dokaz z njegovim zaslišanjem ne bo mogel več izvesti oz. bo otežen, zato so izpolnjene predpostavke za zavarovanje dokaza iz prvega odstavka 264. člena ZPP.
  • <<
  • <
  • 18
  • od 18